Reprise du message précédent :

bah en meme temps au debut les irakien pensais que les USA allais les liberéde sadam et rentrer gentillement chez eux , pour qu'il puisse faire leur petite guerre civil entre chiites et sunnites , genre epurage ethnique
 
 
 
et la ont aurais eut droit a une autre polémique : mais que font les USA bor** de merd*

oui et je me demande bien ce qu'ils font encore la bas a l'heure actuelle si ce  n'est de se faire dégommer tout les jours

Ils attendent d'avoir vider toutes les reserves de petrole.

pas uniquement ils s'amusent a jouer a qui meurt le plus vite avec des civils irakiens

Mais dites-moi, avant leur arrivé, est-ce que il y avait des bombes à tout les coins de rue

nan sadam , les torturaient plus severement ,alors de peur de voir leur quartier gazé ils faisaient rien

ben oui ils avaient tellement peur de lui que la moidre chose suspecte hop mort assurée alors les bombes encore moins puis les ombes de qui?? les americains n'était pas encore rentrer en guerre quand saddam était au pouvoir

Donc les américains y vont d'une manière "trop douce"

 
ben ouais , c'est la plus belle democratie , un embleme c'est dire !
 
 

Pourquoi parler de "bavures"?
C'est le métier, ils sont là bas pour voler le petrole, et taper sur la gueule de ceux qui voudraient s'y opposer,rien de spécial, à part que ça a été filmé.

 
Peut etre pour donne l illusion d une indignation...    

J'ai vu cette video avant hier sur Info News le matin, et on entend bien la voix sadique du mec qui crie : YEEEEEESSSSS HAHAAAAAAA FUCK IT YEEEEES.
Bref on dirait qu'il a un orgasme à les voir se faire défoncer.
Déjà à la base on ne sait pas quels sont les raisons de cette chose. Et qu'on arrête de dire que c'est des enfants, c'est des adolescants/adultes.  
Vu l'attitude des soldats, les jeunes ne sont pas innocants non plus. La justice doit descider.
Mais même s'ils sont coupables de quelque chose, en effet il n'est pas normal qu'un soldat agisse ainsi. Ce n'est pas à lui de descider du sort qu'à subir l'éventuel suspect mais à la justice, lui il doit juste l'arrêter.
Pour moi ces hommes la sont usés mentalement et psychologikement par la guerre. Des hommes qui voient des horreurs loins de leur pays de leurs familles dans un conflit de maintient de paix long comme c'est le cas en Irak ont souvent ce genre de problème. BIen sur pas tous, c'est une question d'idividus.  
Je pense que les hommes qu'on voit à la télé, c'est des hommes qu'il y a partout sur terre. A l'heure ou j'écrit surement, des centaines de gens se font tabasser de cette sorte par différents gens et différentes origines.  
Cette image elle est diffusé car elle fait de l'argent. Qui serait interesser de regarder des petits enfants se faire frapper par des adultes qui sont leur maitres dans un coins paumés de l'asie ? Cette séquence produit scandale, diffusion argent, et ca permet de se défouller sur les USa et le Royaume Unis et de remettre une nouvelle fois ne question la guerre en Irak.  
 
Pour moi ce genre de video c'est purement commercial, ces hommes devraient être jugés pour exemple. On devrait les soigner par des psychiatres, et surement pelsi nd'autre qui souffrent surement de troubles du a la guerre.

Elle fait froid dans le dos cette vidéo, et elle date de 2 ans, cela signifie 2 choses :
_ que pendant 2 ans les crétins qui ont commis cela et l'abruti qui tient la caméra se sont promenés avec des armes en Irak sans problème.
_ que "l'excuse" de la pression psychologique, qui est en soit une réalité hélas pour tous les soldats qui poirotent en Irak et sont la cible de différents groupes armés, ne devait pas être aussi valable à l'époque.
 
 
Pauvres irakiens, avant c'était Saddam, un dictateur dont la cruauté est connue et reconnue, ensuite c'était soit les USA avec une guerre semi-civile, des soldats qui paniquent et des attentats qui tuent plus d'irakiens qu'autre chose, soit les chiites et les sunnites qui s'amusent ensemble avec les kurdes pour couronner le tout... ça semble inextricable
 

Et pendant les manif' vous avez jamais vu des CRS mattraquer du monde? Ce que j'aime bien c'est qu'avec ce genre d'affaire les médias nous montrent que la partie croustillante mais le pourquoi du comment on ne le sait jamais.

 
Un dictateur toléré et même supporté puis armé par certains pays dits évolués, libres et démocratiques.
...
J'ai l'impression de répéter ce que disaient les journaux.  Et comme les journaux disent toujours les mensonges, je reformulerais ma phrase en:
 
"Un dictateur toléré et même supporté puis armé par le méchant Diable.  Heureusement qu'il y a quelques braves nations d'hommes libres qui se sont sacrifiés pour aller libérer le peuple du dit dictateur".

C'est vrai, même si Hussein s'est fait des ennemis en s'en prenant au pétrole du Koweit    
 
mais bon quel est le but de ton post ? Jveux dire reformuler pays libre et démocratique (ce qui est globalement vrai il me semble) en "méchant Diable", c'est à comprendre dans quel sens ? Ironique, au premier degré ?

le probleme c'est qu'au debut saddam n'etait pas un dictateur , il l'est devenu à cause de multiple tentative de renversement que certaine multinationnale fromenté , mais cela ne fait pas de lui un saint , par contre imaginé que certain se sont sacrifié pour liberer un peuple n'est qu'une superproduction Walt Disney "Les pieds nickelées en vadrouille " ou l'on raconte que certain en on vu de leurs propre yeux !
 

 
Ironie bien sûr.
 
Un dictateur qui n'a pas d'armée ne fait pas long feu.  Une armée qui n'a pas de tanks, d'avion, ou de fusil-mitrailleur, n'ira pas loin non plus.
 
Étrangement, les pays dirigés par les dictateurs ne sont pas de grands fabricants d'arme (une chance).  Par contre, nos beaux pays libres et démocratiques sont d'excellent fabricants de ces hardwares.  Et étrangement, nos hardwares finissent dans les mains de ces dictateurs, on ne sait pas comment.
 
Alors, je dis que c'est le Diable qui a piqué nos hardwares pour aller les vendre aux dictateurs.  Tiens, je viens penser à l'affaire d'Irangate qui a coûté le poste de J. Poindexter...  In God we trust.  With Devils we deal.

 
Et l'URSS c'était pas une forme de dictature ?  
Parce que niveau production d'armes, ils ont battus des reccords, ya pas à dire, le stakhanovisme c'était quelque chose quand même    
 
d'ailleurs heureusement qu'ils ont eu une telle activité et qu'ils n'ont pas été trop regardants au début des 90's sur la destination de ces armes parce que sinon les dictateurs qui n'ont pas reçu la bénédiction de grands pays occidentaux auraient été spoliés

 
Je devrais changer ma phrase en disant que les dictateurs ne fabriquent pas de hardware (à l'exception des communismes).
 
Ouai, finalement, on a bien fait de leur refiler nos quincailleries.  De toute façon, si on ne le fait pas, c'est les communismes qui le feriont à notre place.  In Money we trust.

 
 
en tout cas t'aurais pas été le soldat qui m'aurait fait ça,  je t'aurais cassé tes dents.

 
Bien sûr, t'aurais démonté tout le groupe de soldats à la Steven Seagal...
 
 

 
 
t'as appris a lire avec des soldats?  

 
Y a pas un "pas" en trop dans ta phrase???
 
"en tout cas t'aurais été le soldat qui m'aurait fait ça,  je t'aurais cassé tes dents"

 
Qui t'as appris à écrire le français? Relis ta phrase, c'est à se pisser dessus!
 
 

 
 
...

sans commentaire

Juste pour preciser il a ete en  grande partie ( voir la totalité ) armé par l'URSS

oui il est entierement armé par les soviets, alors quelque nations libres qui sont aller se sacrifier pour liberer le peuple de saddam, ca tient pas la route

ouah tu t'aappellerais pas arnold S par hasart ??  
 
 
 
c'est pour dire que tu te rabaisse au niveau de ces soldats , sans le contexte psyschologique de l'Irak donc tu es pire qu'eux

oui alors je te dis pas ce que sa serais si tu était en irak tu buterais tout le monde.

 
 
heu c'est pas parce que les irakiens avaient du matos de fabrication russe qu'ils etaient financés uniquement par eux...
 
d'ailleurs la France est dans le top 5 des marchands d'armes, pourtant on ne vois pas d'africains armés de  famas ils ont tous des kalachinmachin

entre abu grahib , ce genre d'exacsions sur des civils , guantanamo...les amercicains/anglais sont descendus au niveau de la cruauté baassiste
 
et puis effectivement , les commentaires sur la vidéo, un vrai psychopathe.

en tout cas j'ai la certitude que les irakiens sont plus terrorisés maintenant  que sous le régime saddam

oh faut pas éxagerer non plus y'en a quelque un qui sont un peu plus terorisés que les autres mais sinon tout va bien  

 
 
les "irakiens"
les "sodats"
les "américains"
les "dictateurs"
 
Sous Saddam, entre être sunnite du parti BAAS, un chiite ou un kurde, tu n'avais pas le droit aux mêmes égards.
 
Pour comprendre le monde, il faut commencer par arrêter de catégoriser les populations par paniers de millions, suivant les nationalités ou les couleurs. Surtout au Moyen Orient ...

ben oui parceque la bas la conception de penser est différente de la nôtre

Tu as raison, CRS ou soldats, la violence légale est toujours employée de façon juste et proportionnée. Jamais elle n'est abusive et utilisée sans raison

 
 
?
 
Quel est le rapport avec le fait de catégoriser les populations ?
 
Si je pointe le Moyen-Orient plus qu'ailleurs, c'est qu'il n'y a pas eu dans l'histoire récente de cette contrée d'unification des différentes ligues, tribus, obédiances religieuses

 
Certes mais maintenant tout le monde s'en prend à tout le monde là bas.
 
ce que les occidentaux ne comprendront jamais que les pays arabes ont besoin d'un "raïs" pourquoi veut ont leur imposer une 'démocratie' de type occidentale si ce n'est pour en faire de gentils toutous bien apprivoisés ca marchera pas:
 
un irakien préfèrera toujours etre asservis par un concitoyen que "sauvé" par un américain, surtout qu'il ne sera pas dupe sur les raisons de ce "sauvetage"....