* p

Bah c'est la guerre. Non point que j'excuse.
 
mais comment peut-on s'étonner de violences dans une guerre ?
 
Faut vraiment être le Candide de Voltaire pour s'imaginer qu'une guerre peut être sans exactions aucune.
 
Si on veut pas de violence, faut pas faire la guerre.

ce sont des violences contres des enfants.  
 
et puis, meme, et les convention de megèves ... ?

de megèves ???

     
 
bah oui ! trés bonne station ! - manque un snow park -

remarque la faute est peut-être révélatrice ...
 
une convention de pays riches pour faire croire à leurs populations qu'on mener des guerres à l'extérieur sans en avoir honte car très propres.
 
Une utopie ridicule. La guerre c'est sale, injuste et honteux par définition

En plus c'etait pas en 2004 l'histoire ?

non c'est tout récent

 
Depuis quand c'est une guerre ?

http://www.ledevoir.com/2006/02/13/101953.html
Ca date bien de 2004

 
 
ah oui effectivement les faits remontent à 2004

 
ce qui est filmé est vieux
mais le fait que ca soit rendu public est récent.
 
 
ps: pour convention de megève > cf. dieudo  

 
 
oups désolé
 
un processus de démocratisation !
 
Mitraillettes en bandoulière, soldats comme professeurs de populations qui lèvent le doigt avides de savoir comment voter

Ben alors là je te comprends pas

Guerre semi-civil

C'est peut-être une guerre, mais ce n'est pas une raison pour s'en prendre aux enfants. Les soldats qui s'en prennent aux enfants devraient avoir honte.
 
Ce  n'est pas parce que tu as reçu l'odre de tirer un tel que tu dois te sentir obligé de taper sur ses enfants. Ces soldats ne sont pas des hommes, ce sont des pauvres type qui devraient être saqué de l'armée.

 
Non ce sont des pauvres types qui doivent être sévèrement condamnés.
Il me semble que l'un des gosses au sol est mort (un de ces connards continue d'ailleurs à le frapper).  

Moi je les enverrait au tribunal irakien, assis dans le box des accusés, à côté de saddam hussein, pour crime contre l'humanité.

 
La cour martiale suffira.

On a jamais vu une guerre sans cruauté, crime, injustice ....

 
Certes... et donc ?

DOnc on peut s'indigner mais penser que ces soldats devraient être jugées...Malheureusement j'y crois pas.
Suffit de regarder le film d'Arte hier soir sur l'Irlande (sunday bloody sunday)...

 
Pour moi une guerre, bien que je trouves cela absurde, reste que tu dois conquérir un endroit, donc, te défendre si tu te fais tirer dessus. Qu'ils viennent me faire croire que les soldats se sentaient menacés par les enfants.

 
bah c'est le cas.  ils ont été radié et passeront en cours martiale. c'est un *soldat* qui les a balancé à la presse.

Et biens i. Dans les guerres les gamins sont souvent des balances qui previennent les mouvement de troupes.

 
 
Moi je dirai le contraire : on peut les juger mais s'en indigner (dans le sens de s'en étonner), non.

Je trouve que c'est trop facile. Pourquoi ont'ils réagis comme çà ? Je pense qu'il aurait fallu se poser la question ...

Alors faudra juger Blair et les autres. Car ils ont tué beaucoup de personnes en les envoyant au front.

 
bah stress+peur+betise ... c'est normal. un idiot reste un idiot.
le plus affolant c'est qu'un gradé (lol ...ca me fait pensé à dieudo ca) a filmé tout ca et cautionne, et que un sergeant arrive sur la scène et cautionne.
des soldats de base, je veux bien , mais un sergeant ou quoi .....

Ayant fait mon service je peux t'assurer que les gradés sont identiques. Sauf qu'ils arrivent a parler

 
 
okie dokie. moi à part battlefield 2 je connais rien à l'armée  

 
 
Fait quand même attention au terme "enfant".
 
Y'a des tas d'endroits dans le monde où des "enfants" te shooteraient sans vergogne.
 
Rien n'indique que ces "enfants" là n'étaient pas des activistes qui avaient déjà pris par à des actions armées.
 
ce qui n'excuse en rien les violences gratuites commises
 
mais qui fait peut être saisir que les soldats là bas ne les voient plus vraiment comme des "enfants"

 
à partir du moment où le mec est à terre agonisant, enfant ou pas, c'est pareil.

 Heureusement que sont des soldats de la démocratie et la liberté ... je n'ose imaginer autrement    

 
 
on est bien d'accord
 
mais ici on n'est peut etre pas dans le cas d'affreux affreux soldats qui massacrent d'innocents chérubins.
 
faut comprendre que sur le théatre des opérations, c'est un autre monde qu'ici le cul sur une chaise.
 
Voilà pourquoi la seule solution à la violence, c'est encore de ne pas faire la guerre car inévitablement elle entraine son cortège de maux.

 
forcément type blanc en bel uniforme avec un fusil qui brille => présomption d'innocence
gamin robeu par terre sale et pauvre => présomption de culpabilité
 
hmm...

 pis c'est pas aussi nocif cette bavure que dans le métro, ici ils peuvent au moins respirer  

 
Vu sous cet angle, dans ce cas, les extrémistes sont encore plus con que je pensais, donner une arme à son enfant, non faut-il vraiment être rincé dans sa tête.