Reprise du message précédent :
Enfin quelque chose de concret ?
 
Tu te fous de nous là

 
spafo.
 

 
Bah, on peut pas non plus passer notre journée à se lancer des fleurs, si?

 
tu oublies d'inclure Devilliers et Gollnisch (hier soir).  
En face des étrangers qui pronent le oui mais qui ne sont bien-sur pas parti de l'UMP/PS, donc non comptabilisés.

 
 
Tu milites pour la démocratie directe totale ? Les partis ne servent à rien, les électeurs sont bien plus pertinents que les hommes politiques, etc. etc. ?
 
Contrairement à ce que tu crois, j'estime au contraire que l'enjeu de ce référendum est suffisamment complexe pour qu'on laisse les partis s'exprimer.
 
Sinon, si tu veux donner ton avis de citoyen, je te conseille les bars PMU. Tu m'y retrouveras.

Je n'ai pas dit que les partis ne servent à rien, fait pas semblant de pas comprendre ce que je dis ...
 
Mais tu trouve normal que l'on s'en tiennent aux positions officielles des partis, sachant que sauf pour les partis extrémistes, chaque partie possède une part importante de partisans du oui et du non ?
 
Où est alors le sens de découper en intervenants de chaque parti ? Pourquoi les partisans du non de l'UMP n'ont eu AUCUN droit de passage à l'antenne ? Où est la démocratie et l'équité ici ?

Mais c'est un référendum artus. C'est justement un vote de démocratie directe!

 
T'as tapé dans le mille mimile (artus)
Les partis ne représentent presque plus personne (j'exagère mais à peine) la preuve en est l'abstensionisme croissant à chaque srutin!
si le débat s'est engagé en france (et tout le monde s'acorde à dire que c'est une vraie victoire démocratique en soi) c'est parceque quelques leaders ont refusé d'obeir à leur parti et que des associations comme Attac (et pas des partis) ont su remuer l'opinion
alors la démocratie directe à "parfois" du bon (pas toujours j'en conviens)

 
Le CSA a demandé aux chaînes de veiller à ce que l'on entende aussi les sons dissonants au sein des partis. Que demandes-tu de plus ?

 
TRES peu de gens vont lire ce traité, et moins encore vont en garder suffisement pour ce faire une opinion.
Donc la communication faite par des pro va etre déterminante pour la majorité des gens.
 
Donc la vraie équité c'est : deux options sont possibles OUI et NON donc la répartition logique est 50% pour le oui  50% pour le non
 
Je rappelle en outre que l'on vous/nous rabache sans cesse que ce vote ne doit pas etre marqué par des préocupation nationale, donc les poids des différents partis nationaux pesés lors de précédents votes nationaux n'ont pas à etre pris en compte   CQFD

 
Dans la mesure où ce ne sont pas les partis qui vont décider, il est justement utile de leur demander leur avis, tu ne trouves pas ? Après, les électeurs votent en conscience.
 
Tu voudrais qu'on donne la parole à des Etienne Chouard, qui n'y connaît rien au droit constitutionnel et à l'Europe ? Ou à des gens pires encore ? Belle démocratie...

 
   Je ne suis pas sûr que tu aies compris que j'étais complètement ironique.

 
ben non et comme j'ai encore des doutes il va faloir que tu me rassures!

que les partis argumentent lors de la campagne référendaire c'est indispensable, nous sommes d'acord sur ce point, mais tous les partis et pas seulement seulement les mieux "classés" aux dernières élections.
Par ailleurs il aurait fallu donner la parole à tout individu ou association capable de réunir 500 signatures d'élus par exemple (j'ai pas affiné ma pensée mais un truc de ce genre quoi!)pour selectionner les individus représentatifs d'un courant de pensée respecté dans le pays

OUI

 
Johnny c'en est un ?  

 
Je suis sur qu'il rassemblerait ses 500 signatures plus vite que beaucoup d'hommes politiques de second plan
 

Même francis lalanne y arriverait .

 
Et en attendant que le Maroc soit dans l'UE, il ferait gagner des voix au NON  

Marlène n'y était pas arrivée, alors qu'elle avait promis de sucer les 500 maires qui lui apporteraient leur signature!

 
Tu sais que l'UE a refusé la candidature du Maroc, en lui disant qu'il était en dehors de limites géographiques de l'Europe ?

En même temps, avec ce genre de promesse, les maires en question devaient avoir honte de signer .

Non.
Voix modeaü compte double.  
 

Bon, maintenant ça suffit : Oui, remonte tout de suite, et plus vite que ça !

les sondages HFR ont tjts eu un peu d'avance sur la tendance nationale jusqu'a present, tu saisis ce que ca veut dire!      
 

 
Repaire d'utopistes naïfs, ici.

pourtant tu traines ici que je sache...

 
Moi je crois naïvement à la démocratie...    
 
Et on peut pas dire que ce soit gagné d'avance.

avec un democrate comme toi on est tres mal parti.

Mon sentiment actuel sur le débat :
http://www.tdg.ch/tghome/toute_l_i [...] 11_5_.html
 
D'accord ? pas d'accord ?

deux choses resument sont discours:

l'image qui le montre en train de haranguer le journaliste, et quand il dit que les francais sont schizophrenes.
 
ce mes est un moins que rien, il ne donne meme pas un seul argument au non, il dit que la seule europe possible est la sienne que les les autres sont soit des cons soit schizophrenes.
bref, qu'il aille se jeter aux goudes.

Un des trucs lesp lus interessant à étudier en économie comme en sciences humaine. C'est le rôle de l'information et sa répartition.
Désolé de faire des raccourcis mais le point présent la différence entre toi et lui, c'est que lui il a l'info.

alors c qui l'autre jour qui parlait de oui massif  

 
moi aussi: j'ai recu la constitution (avec l'exposé des motifs, qui est quand meme loin d'etre neutre...)

 
Complètement d'accord.

moi aussi j'ai l'info
ma poubelle est pleine d'infos  

 
Après Simone Veil la vieille conne, Olivier Duhamel le moins que rien
 
T'as pas l'impression de sortir des énormités parfois

tu as lu son discours dans cet interview?
ce mec est uen tronche c'est clair, mais ca en reste pas moins un enfulé fini
ses propos sont injurieux pour les francais, qu'il aille se faire foutre

Korrigan je te décerne le prix du reactionnaire de l'année !!!
(c'est pas un petit prix c'est la première fois que je le décerne depuis cette année.)

 
Je ne me sens pas injurié du tout et je partage complètement sa vision des choses.
 
Mais ça ne m'étonne pas que tu te sois senti insulté, vu qui il visait