Oui et j'avais voté Oui à Masstricht. Et c'était même la première fois que je votais
 
Mais on m'aura pas 2 fois

Oui et j'avais voté Oui à Masstricht. Et c'était même la première fois que je votais
 
Mais on m'aura pas 2 fois

Pareil .

Pareil .

Pareil .

Keskila le gamin là ?
 
Maintenant je comprend, t'es jeune et naif  

Pareil .

Au début de quoi
 
Bon aller gamin, c'est l'heure d'aller te coucher
 
Et moi je vais vous quitter pour ce soir

Disons que t'es un des rares à avoir un oui tiède. Quand je vois des "socialistes" avoir des oui francs, ça me fait vraiment rigoler/halluciner .

Certes. Mais bon, de là à dire que le débat actuel sur le contenu du traité ou le contenu qu'on aurait voulu n'a pas lieu d'être, ça va trop loin.
 
En même temps, qui aurait pu déclencher le débat ces 18 derniers mois ? Les politiques et les médias. Et ça fait quand même pas mal de mois qu'on en parle. Donc le débat a été lancé il y a longtemps tout de même. Et forcément, c'est maintenant qu'il est le plus actif

Tu dis que les points de contestation existent depuis plus de dix ans, je suis d'accord mais il y a plus de 10 ans je ne votais pas et maintenant oui.
Il y a plus de dix ans les gens qui travaillaient avaient de quoi se loger, se nourir et partir en vacances, ce n'est plus le cas pour beaucoup et il n'y avait 1/4 des moins de 25 ans sans emplois, et les moins de 25 ans n'ont jamais voté pour l'Europe

-Je parle des français, je ne parle pas de toi.
-Depuis que tu es en age de comprendre ce traité, tu es en position pour le critiquer vu que les points qui fachent existent depuis Maastricht pour la trés grande majorité.

Critiquer dans un bar avec des potes, ca va pas changer la France.
Me faire élire et être entendu publiquementdans un parti, il sufit pas de le vouloir, les jeunes en politique sont "choisis".
Là je peux voter

Ben ca devrait plutot te faire te poser des questions    
Perso si des personnes avec qui je partage nombre d'idées ont un avis radicalement opposé au mien, ben je me demande si c'est pas moi qui ait mal compris  

Les jeunes en politique sont choisis ? Je trouve que Besancenot a réussi de manière assez indépendante dans son parti.

C'est pas un parti éligible, essaye de t'inscrire à l'UMP tu pourras attendre longtemps avant qu'on te présente aux législatives si t'as pas fait l'ENA et que t'as pas de relations

Pas vrai
Je connais un gars qui a un CAP boucherie qui est devenu député

Critiquer dans un bar avec des potes, ca va pas changer la France.
Me faire élire et être entendu publiquementdans un parti, il sufit pas de le vouloir, les jeunes en politique sont "choisis".
Là je peux voter

C'est pas un parti éligible, essaye de t'inscrire à l'UMP tu pourras attendre longtemps avant qu'on te présente aux législatives si t'as pas fait l'ENA et que t'as pas de relations

Qui ? député d'un canton d'éleveurs non ?

Regarde Baroin qui est une burne de gnou qui a foiré lamentablement ses études, avec du leche boule il est arrivé très haut.

Pas vrai
Je connais un gars qui a un CAP boucherie qui est devenu député

Beregovoy avait un CAP de tourneur fraiseur, ça ne l'a pas empêché d'avoir Matignon

Encore une fois, si tous ceux qui votent 'non de combat' le 29 mai étaient vraiment prêts à se battre pour leurs idées, on n'en serait pas là.
 
5 millions de personnes dans les rues (et non pas à critiquer rafarin autours d'une bière) ça fait démissioner un gouvernement en 30 secondes (cf l'Ukraine).

Vi mais Béré était quelqu'un qui avait un sens du devoir bien trop élevé pour supporter la déroute du PS . Une grande perte .

Regarde Baroin qui est une burne de gnou qui a foiré lamentablement ses études, avec du leche boule il est arrivé très haut.

Il a ratté ses études Baroin ? Il faisait quoi ?

Regarde Baroin qui est une burne de gnou qui a foiré lamentablement ses études, avec du leche boule il est arrivé très haut.

C'est un vrai, un authentique fils à papa , un pur et dur.

C'est un vrai, un authentique fils à papa , un pur et dur.

C'est toi qui devrait discuter avec eux parce que t'as pas compris ce qu'ils disaient
 
Je fais partie de ces gens là, alors je vais t'expliquer :
 
Les faits : la partie 3 est DEJA en place et active. La partie 3 n'est en gros que la reprise des traités précédents avec quelques petits changements mais rien de bien important.
 
Vouloir retirer la partie 3 du traité ne signifie pas annuler le contenu de la partie 3 et donc supprimer tous les traités antérieurs. C'est là où t'as pas compris.
 
Ne faire voter que sur la partie 1 et 2 c'est ne faire voter que sur la partie 1 et 2 et basta. La partie 3 est déjà active de toute façon...
 
Pourquoi ne faire voter que pour la partie 1 et 2 ?
1) Parce que la 3 est déjà en place pour commencer.
2) Parce que dans un vraie traité qui se revendique constitutionnel ça a aucun sens de faire passer de l'économique (la partie 3).
3) Parce que la partie 3, l'économique, devrait être décidé par la commission et le parlement européen, ça serait plus sa place.