Reprise du message précédent :
 
 
Et puis tant qu'on y est on va faire un pays sans parlement, sans politiques, et ou chaque décision sera soumise à referendum...  

D'un autre côté, soumettre le développement d'ITER à un referendum en envoyant les specs à tout le monde...
 
 

a vrai dire, le pb me semble devoir etre pris dans l'autre sens: l'écart de pourcentage entre les politiques et m. tout le monde n'est il pas révélateur d'un pb au niveau des partis politiques?
 

et? Mettons à part les pb purement matériels d'organisation des scrutins, en quoi le principe te gène-t-il?

avec les annexes histoire de bien tout comprendre. On va renflouer la poste!

Ok, si tu peux même pas comprendre qu'un pays qui fonctionnerait comme ça serait totalement ingérable, c'est même pas la pein d'aller plus loin.

moi je vote non
chaque fois on nous dit c'est la fin du monde c'est pour bientot.
depuis des siecles c'est comme.
 
là, on nous dit si on vote non, tout s'écroule, le non, c'est la fin du monde,  apocalyse
 
je vote non, juste pour voir si ce coups ci, c'est bien l'apocalyse    
repentez vous ouiouistes    

 
Euh, Fraye, il n'y a que toi qui parle sans cesse d'apocalyse, pour essayer de te convaincre que les arguments du Oui sont inexistants.
 
Au fait, "ouiouiste" et "oustitis", c'est le vocabulaire de Le Pen depuis des années. Tu voudrais pas passer au Ouiste et au Nonste, plutôt ? Ca apaisera les débats.  

Fraye, c'est des conneries ces menaces ! C'est bon tout le monde l'a compris maintenant. Passe à l'étape suivante s'il te plaît.

Moi j'ose plus lui répondre à Fraye il va encore me 'casser' en me disant de touver du boulot...

Dernier relevé de ma part avant dimanche soir : 52,2 % de Oui contre 47,7 % de Non.    
 
 
Put1 de put1, j'espère vraiment que la supra-intelligente population hfrienne anticipe les évolutions nationales, comme on a déjà pu le vérifier depuis 4 semaines.

Moi je demande une intervention des modos et des admins pour vérifier la création récente de multis en masse et procéder le cas échéant à l'annulation des votes pour fraude éléctorale par vote multiples

ce n'est pas que des connerie
qu'un coté tu as la chine qui se reveille
ils produisent plus et moins chers que tout le monde
les linges, l'informatiques, meme si c'est une marque francaise
tu ouvres la boite et tu vois quoi "made in china" "made in india" etc..
 
d'un autre coté tu as les usa qui ont la mainmise sur le monde  
ils controlent, ils sont partout.
 
tu as l'europe qui est en perte de vitesse
au lieu que ce soit la chine qui s'aligne sur notre niveau de vie
c'est l'europe qui va devoir faire comme la chine
c'est une bataille perdue d'avance
 
pi a 25, 27 ou plus ca va etre coton de prendre des décision et de réagir vite
surtout avec le tce qu'on nous propose
l'europe va vite devenir ingerable.
 
 

 
 Une remontée spectaculaire et soudaine des OuineurZ, d'un autre coté si les sondages nationaux ne s'infléchissent pas, ca aura les relents d'une grosse manip sordide des Ouineurz

Alea jacta non est.
Wait & see.

 
Le non était passé de 40% à 55% en à peine 2 semaine et de 45% à 55% en 1 seule.
 
A l'époque, tous les journaux ne parlaient que de la monté du non, y compris avant l'il n'ateigne les 50% et on voyait plus souvent les tenant du non parler que les autres. C'est lorsque les émissions politiques ont commencé que le oui a remonté (notemment avec l'émission de france 3 où il y avait des représentant de toute la classe politique.

 
Erreur, ce furent les intentions de vote qui firent plus parler du Non que les défenseurs du Non eux-mêmes. Le fait d'avoir accordé plus de temps d'antenne aux ténors du Non provient surtout de cette constatation par les responsables d'émissions politiques (tel que France Europe Express) qui ne pouvaient pas rester sourds à ce baroud d'honneur d'une partie de la population Française.

 
il y a 3 semaines/1 moi, je n'entendais pas souvent le oui sur France-Info le matin, par contre, j'ai entendu Besancenot, Mélanchon ...
 
Idem ensuite le soir à la télé.

quelle ouverture au débat! je suis bluffé
 
d'autre part, tu auras noté que j'ai mis "mis à part les pb techniques".  
 
Enfin, je ne suis pas sur de comprendre ce qui te gène dans le fait que ce soit le peuple qui prenne les décisions? Pour reprendre ton argumentaire sur les dictatures, sauras-tu me dire qui a mis pétain en place en 1940? Le peuple? ou les hommes politiques?

 
...par la force des choses car auparavant tu aurais eu bien du mal à les entendre. Et pour une raison évidente: pour les chroniqueurs et autres politiciens, le Oui paraissait aussi naturel que le fait de respirer.  
Lorsque les sondages ont commencé à s'emballer, ça a commencé à chauffer dans les rédactions (à tel point que le magazine Marianne a dû organiser un référendum interne pour décider de l'orientation des articles à venir jusqu'au 29 mai) et qu'il a fallu composer avec des auditeurs et lecteurs réticents devant la ligne éditoriale choisie (exemple, Acrimed évoque le cas de Bernard Guetta sur France Inter).

 
C'est marrant Petain c'était pas l'exemple que prenait Emmanuelli pour dénoncer les socialistes qui lui demandaient de respecter le vote des militant ??

et??? J'avoue que je ne saisi pas le rapport là
 
Je répondais à un argument selon lequel fallait pas trop faire confiance au peuple puisqu'il avait mis au pouvoir des dictatures.

La mainmise des usa, elle peut vite s'éffondrer. Et pour la chine, faut arreter de suivre les médias alarmistes hein

et comment tu fais, tu les attaques avec un gourdin    

Qui, les us ou la chine

Enfin, un sondage avec le oui devant. Je me disais bie nque dans le reservoir des indécis il y avait une majorité de oui. Enfin ce n'est qu'un sondage, il faut continuer à se battre pour le oui jusqu'aux elections.
 

la masse bêlante est en train de débarquer  

 
Béêéêéê

Logiquement on devrait pas tarder à revoir Sarkozy sur le devant de la scène. Si la remonté du oui est franche, il va certainement essayé d'en profiter. Il serait même capable de dire que c'est grace à lui.

 
  lorsque durant France Europe Express Michel Barnier affirma que Sarko mouillait sa chemise pour la campagne! Plus langue de bois que ça tu meurs...
Sarko est une baudruche médiatique et uniquement médiatique, bien remplie d'air.

Ceux qui pensaient que c'était un robot qui a boosté le oui dans le sondage, et bien non c'est l'information

 
Ah non  
Non non.
 
Quand tu lis le TCE tu deviens automatiquement pour le Non ©yanng/bolkenstein/korrigan/fraye (rayer la(es) mention(s) inutile(s))
 
La comme quelqu'un vient de le dire, c'est la masse des décérébrés qui regardent TF1 qui commence à arriver et qui, en bons moutons, vont voter pour le Oui.

au vu des sondages ce sont les indecis qui sont passé majoritairement vers le OUI.
je pense que c'est en rapport avec le propagande audiovisuelle qu'on se prends dans la figure toute la journée...

je me refuse de voter comme le borgne , devilliers , le facteur gauchiste ou ces gros arrivistes de montebourg et fabius, ou ce gros lourdaud de pasqua et emmanuelli, ou encore melanchon

L'intelligentsia parisienne est pour le oui, la propagande socio-UMPiste est en marche et comme à son habitude elle nous diaboliseuuu n'est-ce pas.

Je viens d'apprendre que Simone Weil est pour le Oui, également.
 
Très bonne chose pour le Oui.

le droit a l'avortement n'est pas reconu en tant que droit fondamental, mais elle va voter oui, c'est vrai j'ai vu ca hier...
quelle pauvre conne...

 
Oui, oui, bien sûr...
Elle n'y comprend rien à ce texte, contrairement à toi...    

 
Plus inquiétant est le fait qu'elle fasse partie du Conseil Constitutionnel et qu'elle est par conséquent juge et partie dans cette affaire (tout comme Valery Giscard d'Estaing en passant). Un peu regrettable, déjà que cette institution manque de sérieux par rapport à d'autres juridictions

certainement, dans cette constitution elle a des choses a y gagner, moi non...

 
Mais biensur, c'est certain que ce n'est pas en rapport avec les débats argumentés ou il y a autant de partisants du non que du oui, ce n'est pas non plus du aux réunions de présentation du traité, et ce n'est pas du au fait que les gens commencent a regarder ce qu'il y a dans le texte. On croit réver...