Reprise du message précédent :

 
Mais biensur, c'est certain que ce n'est pas en rapport avec les débats argumentés ou il y a autant de partisants du non que du oui, ce n'est pas non plus du aux réunions de présentation du traité, et ce n'est pas du au fait que les gens commencent a regarder ce qu'il y a dans le texte. On croit réver...

 
C'est malheureux mais impossible a mettre dans le TCE car au moins l'irlande s'y serait opposé. On y va petit à petit...

cite moi des vrais debat sur des chains hertzienne qu'on rigole un peu.

 
Non, je crois qu'elle est en congés ou un truc comme ça, c'est pour ca qu'elle a attendu hier pour s'exprimer.

test  

 
Riposte et c'est dans l'air sur la 5. Europe express sur la 3 (même si c'est évident qu'ockrent est pro-oui, on y entend autant les arguments du oui que du non),...

Vous avez déjà parlez dans ce topic du fait que la constitution, si elle est approuvée en Europe, interdit totalement l'euthanasie active ?
 
Donc comme on va vivre de plus en plus vieux, le nombre de personnes atteintes d'alzheimer, ..... ne va cesser d'augmenter, et on aura le droit de souffrir comme des cons, et faire souffrir sa famille, car avec 25 pays (et peut-être plus dans le futur), il ne faut pas esperer une modification de la constitution à l'unanimité sur ce point.
 
En clair, ça me fait chiez que des ultra-catho est fait cette constitution, alors que la majorité des européens sont favorables à l'euthanasie active si elle est encadrée strictement !
 

c'est dans l'air a la limite, mais les deux autres c'st clairement a chier, ockrent est une honte dans la profession, et le gros sur le 5 est totalement hors sujet.

http://www.reuters.fr/locales/c_ne [...] ID=8351490
 
 

 
C'est faux, chaque état peu légiférer la dessus comme l'a fait la hollande dernièrement. C'est un peu le même principe que pour la laïcité en france, il ne faut pas prendre le texte au pied de la lettre.
 
Tu ne trouveras pas beaucoup plus laïque et anti-religion que moi (je suis conter les ecoles privés catho, musulmanes,...). Mais ce traité est une victoire des laïques, tres minoritaires en europe, sur les religieux, pourtant majoritaire. Je crois que l'on a vraimet obtenu le max que l'on pouvait. Prochaine étape, autorisé l'IVG au niveau européen.

 
Tu as peur de rejoindre les TT ?

 
 
+1 et    
 
c'est con mais ça me redonne du baume au cœur, cette remontée du Oui sur HFR
D'autant qu'il semblerait que ce soit la même tendance au niveau national.

bin c'est un peu n'importe quoi, un sondage a donné 52% pour le non le meme jour qu'un autre qui etait a 52% mais pour le OUI, bref a pas prendre au pied de la lettre...

 
 
Kim Jong Il, es-tu là ?    
 
 
edit : c'était un test de signature à la base    

 
Oui, je pense qu'on est dans la marge des sondage... ca va faire comme une présidentielle (hors 2002 ) on va être dans les 49/51, 48/52. A ce niveau, les sondage ne peuvent reveler qu'une tendance (baisse ou hausse d'un des camps).

 
 
   
 
je le quote, hein, parce que ça vaut son pesant. Mais je suppose qu'aucun homme ou femme politique pour le Oui ne trouvera grâce à tes yeux.

surtout depuis le passage comme president du copain de la mitte le gangster Dumas

Quel beau matraquage médiatique
France Europe Express par exemple : à chaque fois ils sont à deux ou trois pour le oui contre un seul pour le non
Je parle même pas des JT de TF1

 
Elle n'a pas à prendre position ; elle fait partie du Conseil constitutionnel et est de facto soumise au devoir de réserve. J'ai beaucoup d'admiration pour cette femme, mais là son attitude me déplaît.

 
Faudrait qu'on l'engage à la joc car il sait communiquer avec les journalistes.

 
Je l'ai lu et je voterai oui.
 
Je ne regarde ni tf1 ni france 2 mais la 5 et euronews.

Y'en a un qui m'a déçu aussi c'est Fabius tiens ; quel manque de courage, mais quel manque de courage

 
 
(ironie inside )

 
Oui mais aime-t-il les jeunes?  
 
Et surtout les jeunes pas Sarkozistes?  

 
+1 je rajouterai la chaine parlementaire, le monde, le nouvel obs, libé etc ..

 
On lui ferait fumer le produit qui fait éclater de rire. Celui qu'utilise le joker dans Batman...

Et Villepin, qui peut croire que Villepin est pour ce traité ?

 
Pourquoi? Il a fait une déclaration cet abrupti?

Justement non

c'est pas un manque de courage : il se sert du non pour assouvir son ambition demesuree de requin qu'il est !
mais je crois qu'il va se planter et qu'il pourra rejoindre tristounet au pantheon des elephants

Balladur non plus on ne l'entend pas. Pour un président de la commission des affaires étrangères à l'Assemblée c'est un peu dommage J'ai juste retenu "Charles de Gaulle n'aurait même pas signé ce traité".

 
tant mieux. ça fait un idiot de moins qui ne remplit pas les journaux

Donc tu ne voterais oui qu'à un texte contenant 100% de ce que tu désires et ne contenant strictement rien que tu rejettes? Bah alors désolé, mais tu ne voteras jamais oui de ta vie.
 
On reproche à ce texte d'être trop long, et toi tu voudrais le rallonger encore....

Certains creoient que Rome s'est faite en un jour

Content de voir que le sondage montre le Oui gagnant.
Plusieurs fois je suis venu observer les sondages sur ce forum, et j'ai remarqué qu'ils reflétaient assez bien la position des citoyens français.
J'espère juste que ça continuera ainsi.

non je veux le raccourcir, deja en virant tout ce qui est d'ordre economique.
et la seconde chose c'est de rendre l'europe autonome par rapport aux autres superpuissances.
enfin, on integrerai TOUS les droits fondamentaux...

21 voix d'avance pour le oui  
 
Avec, et de loin, la plus forte participation de tous les sondages

 
C'est complètemnet irréaliste alors que tous les pays de l'europe font parti de l'Otan. Il faut du temps pour mettre en place l'europe militaire, ca ne peut être fait qu'apres l'europe politique. En attendant, tous les pays européens s'appuyent sur l'Otan.
 
PS : les USA sont quand même loin d'être notre enemis potentiel.
Edit : il ne faut surtout pas être autonome economiquement, il faut que les économies des superpuissances europe, usa, chine, russie,... soient interpenetrées pour diminuer les risques de guerres ou de conflits economiques.

ta maniere de voir la politique est monstrueusement naïve.
depuis quand l'europe n'a pas a etre autonome de ses alliés?
depuis quand le fait d'avoir des interets economique avec une dictature communiste fait qu'on nepeut pas avoir de differents avec elle?
 
je te rappelle au passage que c'est pas parce qu'on vend des airbus et TGV a la chine, que si elle s'en prend a taiwan ou le japon, on ira pas lui deoncer la gueule...

 
Pour taiwan, ca fat parti de la chine comme la corse fait parti de la france. Pour le reste, c'est toi qui est naïf. Soit tu crois que les guerres ne peuvent plus exister et chacun reste chez toi. Soit tu penses que les guerres peuvent exister pour diverses raisons (matières premieres, différents clulturels,...) et dans ce cas, le meilleur moyen d'aviter la guerre est que les economies des grands puissances soient tres imbriquées.

 
 
Les oui-ouistes ont sorti les multis