Reprise du message précédent :
 
 
 
 
Done.

Ya interet que le OUI passe devant avant ce Soir !

Je suis de droite c'est pour convaincre ceux de gauche de voter oui,  

On sait jamais, une chaine nouvelle peut faire un geste pour un pauvre internaute

 
Ca avance, tes tractations d'embauche chez Direct 8 ?  

Ben non j'attends qu'isabelle m'appelle et j'ai pas trouver de concept interessant et compatible avec leur style pour postuler efficacement, mais je réflechie, j'ai une petite idée mais pas assez lumineuse je pense.
 
Je pourrais aussi tout miser sur ma belle gueule, mais je ne suis pas du genre à me vendre pour mon physique avantageu

 
Su tu veux qu'Isabelle t'appelle, pourquoi t'as mis Celia en avatar ?

Ben je croyais que c'était Isabelle, tu es certain ?

 
Euh, non : je ne suis Direct 8 que de très loin, via le topic de Hfr de temps en temps.
 

le oui à l'air de reprendre du poil de la bête    
tant mieux !

Sinon quoi? Tu tapes ton clavier jusqu'à ce que mort s'ensuive?

Tu ne doutes de rien toi .
 
Je vais te rendre service, je vais voter non.  

a voté pour le Non.
Cette fois je ne pense plus changer d'opinion d'ici le référendum  

Y'a eu une nocturne du Non, là.
 

Concerto pour le Oui :    

Ca va être drole quand en France yaura plus que des vieux (dans 10-15 ans bientot) et que même les jeunes sont super pessimistes, vive la france de 2030 ca va respirer la vie

Mais nom de Dieu vous croyez qu'il va se passer quoi au juste, vous qui allez voter non ?

Mais nom de Dieu vous croyez qu'il va se passer quoi au juste, vous qui allez voter oui? :???:

Euh... on vote une 2eme fois l'Europe ? et la 3 eme ça sera la bonne ? moi pas trop comprendre certains discours.

j'espere bien qu'il va pleuvoir pendant 40, que le ciel va etre tout noir
des trucs comme ca quoi.
 
on va donner une bonne claque a tous ceux qui prennent le peuple pour des cons.
 
c'est une sonnette d'alarme que l'on tire, et je crois que l'europe va prendre plus en consideration son peuple avant de penser a se remplir les poches et a profiter des gens.
 
et j'espere que des tetes vont tomber comme raffarin et hollande et bien d'autres et que l'on sera debarrassé de ses crétins qui sont loin des réalités des gens qu'ils sont sensés représenter.

ah ! des personnes qui font pas que de la communication par exemple  ? Au point de se demander qu'est ce qu'ils nous cachent deriere vu la politique actuel ... enfin depuis un moment ?

 
C'est ce qu'on vous dit depuis le début de cette campagne : tirer la sonnette d'alarme à cette élection sera contre-productif.
 
Il y a des élections assez souvent dans notre pays pour la tirer, cette §!§//§ de sirène d'alarme, sans pour autant faire capoter des projets de construction européenne essentiels.

On fait que ça esseyer de sonner l'alarme mais ils veulent pas !! On va pas faire des manif encore plus violente pour se faire comprendre ?

et si on veut tirer une sonnete d'alarme européenne? on attend l'élection suivante? Dans 10 ans?

toi tu vis dans un monde de bisounours.
 
l'europe c'est bien manger en.
il faut une europe qui est des projets pour le  peuple
et non pas une qui sert unique les grandes entreprises et ne pense qu'au fric.

 
T'attends les élections européennes, banane.

bah tu vas rire, ce referendum a une vocation européenne, alors je me dis que tant qu'a faire, autant m'y exprimer

 
Mais ça n'a rien à voir avec les changements apportés par la constitution ça!
 
Si tu veux changer la politique de l'union, ton avis on te le demandera aux prochaines élections du parlement européen.
 
Le 29 mai, on te demande simplement si tu acceptes les changements apportés par la constitution.
 
Pour une comparaison de l'éventuelle future constitution avec les traités actuels, tu peux aller là :
 
http://www.senat.fr/rap/rapport_co [...] ution.html
 
A partir de là, j'aimerais savoir quels sont les changements qui te chagrinent dans cette constitution.

mais banane toi-meme.
si on attend, attend et on ne pourra plus rien faire
parce que c'est maintenant que ca se decide  
 
faut pas prendre les gens pour des cons avec ton barratin

 
en même temps, t'as de belles élections en 2007 pour faire ça, parce que si le non passe mais qu'après, c'est à nouveau chirac ou bien sarkosy qui passe, ça risque d'être "drôle"...

 
Ben oui mais ton non il veut dire autre chose qu'une simple sonnette d'alarme.
 
Il veut également dire que tu ne veux pas que l'Europe change selon les changements proposés. Je te pose la même question qu'à Fraye.

je te cause plus tu es trop nul
tu es fait du meme moule que artus et stephen    

pour le moment on s'en fout de 2007 et de chirac

Sinon, pour tirer une sonnette d'alarme europpéenne, ya plein d'autres moyens, le plus simple étant d'organiser un manifestation.
 
Si tous les gens du non en France y participent, t'inquiete pas que ya des choses qui vont changer.
 
Aprés, si effectivement tu veux tirer une sonnette d'alarme européenne, il faudra bien sur que les autres pays s'y joignent, ou alors ça ne veut rien dire.

cette explication ne vaut rien.
j'en prends exemple sur l'article I 41, ou l'idée prncipale de l'article n'est pas commentée...
bref, une jolie propagande gouvernementale..
a bannir!

 
Ce n'est pas une explication (qui pourrait difficilement être objective venant du Sénat français), mais simplement une lecture expliquant les différence entre la constitution et les traités actuels.

arrete de prendre les gens pour des cons s'il te plait  

 
J'aimerais vraiment que tu réponde à ma question.

premièrement: la question qui m'est posée est "acceptez vous la constitution européenne" (jé résume). Pas préférez vous la constitution ou le traité de nice. J'ai l'impression qu'on a fait un mauvais traité, et qu'ensuite on propose un truc un peu moins mauvais pour dire "si vous votez pas, ce sera pire". Désolé, je me prononce sur le texte lui-même, pas sur ses évolutions par rapport au traité de nice. Sachant en plus que ce dernier est décrié par une partie des pays européens, il sera de toute façon modifié à terme.
 
Ensuite, dans la constitution: ce qui me gène (en vrac): une BCE indépendant dont le seul objectif est la stabilité des prix. Et les trucs à la con comme le plein emploi? Quels pays européens est aujourd'hui en risque d'inflation? A l'inverse, quels pays européens ont besoin de souplesse budgétaires pour relancer les machines économiques?
Ensuite, l'article disant que les pays s'engagent à augmenter progressivement leurs dépenses militaires. Certes, c'est un texte non assorti de sanctions, donc une simple déclaration d'intention, mais le principe me gène. Les dépenses militaires actuelles me semblent suffisantes, je vois pas pourquoi il faudrait les augmenter. Y'a peut etre d'autres postes plus importants...
Ensuite, le fait que le parlement n'ait toujours pas l'initiative de la loi. Sachant que c'est le SEUL organe démocratiquement élu du triumvirat, c'est un peu fort quand même...
 
Bref, ce texte est parti pour régir l'europe pendant de longues années (et modifiable à l'unanimité des 25 bientot 27, c'est à dire difficilement), il est hors de question que je me satisfasse de manques comme ceux ci.

 
Dans la mesure ou l'acceptation de ce traité entrainera la fin du traité de Nice, la question revient bien à : Constitution ou Traité de Nice.
 
Que tu demandes ensuite qu'on change également le traité de Nice, je l'ai bien compris, mais on ne te pose pas la question, il est donc difficile d'y répondre à ce referendum.

la différence étant que le traité de nice est décrié par un certain nombre de pays europénes(après en avoir chanté les louanges). Lui sera donc modifié. La constitution non.
 
et j'attends les réponses à mes remarques