Reprise du message précédent :
 
 
Oui! Il n'aurait pas du.

Devinette:
 
Quelles politiques on a suivi depuis les années 90 ?

Un extrait de l'éditorial de la Tribune de ce jour
 

 
comment le stress du non permet enfin à la démocratie de fonctionner ....

 
Celles des méchants monsieurs de Bruxelles qui faisaient qu'à nous envoyer des directives contre notre volonté ?

Mouais c'est sur, continuons... Et c'est évident, c'est le genre de truc qu'on voit pas dans des entreprises privées soumises à la con-currence...

 
Il les met devant un choix évidemment difficile, mais il leur donne ce choix quand même.
 
Le choix, caÿ le mal.

Non, des politiques gauchistes...

 
Mais je n'ai pas dit le contraire.
Simplement, ça n'a pas le moindre rapport avec le topic.

 
Mais non, c'est du foutage de gueule pur et simple.

Tu sais (raisonnement transitif déroulé):
 
Politiques libérales -> concurrence accrue -> pression sur salariés accrue -> harcèlement
TCE -> politiques libérales
TCE -> harcèlement
 
C'est plus clair ?

 
Ok. Et si je suis licencié à Marseille, et qu'on me propose du taf à Dunkerque, c'est du foutage de gueule aussi ?
 
Ou alors c'est le salaire qui choque ? (mais est-ce que quelqu'un sait quel est le coût de la vie en Roumanie ? -moi pas)

kfman> Avec des raisonnements comme ça je peux te prouver que le pape est un coléoptère du guatemala

 
ya des limites a l inhumanité !

 
Ceux qui ont des enfants scolarisés, des crédits ils font comment ?

 
 
C'est vrai : la Roumanie, c'est le Moyen-Age, et ils brûlent les estrangers.

non c'est juste un pays tellement pauvre et retardé que les droits de l'homme la bas sont meme pas respectés, envers les roms par exemple.
bref, un pays ou je poserai pas mes valises, pour 110€ par mois...

 
 
 dunkerke c pire !

Ouais, mais quand même...

 
Hey, mais j'ai jamais dit qu'ils devaient accepter ! J'ai juste considéré que le chef d'entreprise savait qu'il pouvait leur indiquer que ces postes existaient, et que s'il y avait ne serait-ce qu'un des 9 salariés intéressé, alors oui, ça valait la peine de leur proposer.
 
Le coup des enfants scolarisés, ça marche aussi d'une région à l'autre, et je n'ai jamais soutenu que les chômeurs étaient tenus de déménager...

 
 
J'y suis né.

 
Mais ça explique tout

Toujours OUI en ce qui me concerne.
 
Concernant la proposition de reclassement en Roumanie proposée par ce patron de PME alsacien, je comprends qu'elle soit choquante aux premiers abords. Mais il faut considérer le niveau de vie que l'on peut avoir avec ce salaire en Roumanie. C'est toujours mieux que rien.

 
 
kondoléances

ce salaire en roumanie equivaut a pas grand chose.
c'est a paeine 30% de plus que le salaire minimum la bas, donc ca n'est rien.
surtout que y'a pas ou presque d'avantages sociaux la bas...

 
 
Par contre, on voit bien que certains cherchent à faire feu de tout bois contre le TCE : toujours prêts à tout mettre sur le dos de l'Europe...

 
mais ces salariés qui partent dans ce pays, comment font ils pour revenir de temps en temps
renouer avec leur terroir natal ?
 
le niveau de vie relatif ne permet que de vivre correctement en Roumanie
avec 110 eur par mois, comment ferait tu pour revoir ta famille ?  
 
ca n'a pas d'importance pour toi ?  
 
 

Impressionnant retour du oui quand même

 
 
Bien sûr que si ; mais je préfère qu'on me mette clairement face à ces choix, plutôt que ne même pas m'en faire part.
 
La fabrication de bobines électriques n'est plus viable en France ; le chef d'entreprise fait ce qu'il peut, et il va jusqu'à leur indiquer concrètement où ils pourraient retrouver ce même travail, et qui pourrait les embaucher, et à quelles conditions.
 
Un vrai salaud.  
 
Il aurait mieux fait de laisser l'ANPE s'en occuper.

 
Est-ce que le chef d'entreprise en question ira vivre en Roumanie et se rémunèrera 300 euros par mois

tien oui pourkoi on delokalise jamais les patrons ?

 
Il continue à essayer de faire tourner sa boîte et les salariés qui lui restent en France, si j'ai bien lu l'article.

 
Quand tu vas à l'étranger et que tu y crées une entreprise, tu deviens un salaud-de-patron-délocalisateur-et-qui-ne-crée-même-pas-d'emplois-en-France-ou-en-tous-cas-pas-assez-salaud-va-!

Pour une France plus forte au sein de l'UE, et une Europe plus forte sur la scène mondiale, votez Oui !

Autant c'est con (et typiquement gauchiste) de dire que tous les patrons sont des salauds, autant il est tout aussi con de dire que ce sont tous des anges.
 
Il n'y a pas moins de crapules chez les patrons que dans le reste de la population...

 
 
nan mais ma kestion est tres serieuse
 
je parle des partrons de grand groupe k on paye des milliards
 
pq on prendrais pas un boss "roumain" payé 10 fois moin cher ?  

 
+1

 
 
Parce qu'il se ferait payer autant que ses homologues français : le marché des patrons s'est internationalisé bien avant celui des travailleurs. A leur plus grand avantage.

Juste une petite précision économique :
 
Le libéralisme c'est la loi du marché, uniquement la loi du marché.
Tu prend une équipe de travailleur et une équipe de patron, si tu ne met pas d'arbitre au milieu c'est de l'ultra-libéralisme.
L'arbitre est là pour observer la partie et doit pouvoir siffler si ya un problème.
Ca c'est ce qu'il se passe au niveau de chaque pays.
Mais il y a un problème, c'est qu'entre ces petits matchs il y a des échanges, chacun profitant des connaissances des autres groupes. Seulement l'arbitre est compétent que pour engueuler que les travailleur/patron qu'il a avec lui et il ne peut rien faire contre ceux qui viennent de l'extérieur, à part leur interdire l'acces, mais dans ce cas là tout le monde gueule car les types apportaient des truc que les autres avaient pas.
 
Maintenant il faut voir comment l'arbitre décide des régles, ce qui correspondrait à un clivage gauche/droite, la gauche serait plus sévere alors que la droite ferait plus confiance au joueurs pour se discilpliner tout seuls.
 
Rejeter l'Europe c'est virer l'arbitre, rejeter le traité constitutionnel c'est laisser l'arbitre avec les mains liées dans le dos et le sifflet par terre.
 
Oups j'allais oublier OUI !!!!

 
 
les fonctionnaires qui méprisent et mettent au placard ceux qui viennent du privé et qui ont eu la malchance d'être absorbé par une administration, c'est dans le même style ?
passez moi le pot de merde alors, j'ai des histoires de police et d'administration à mettre dedans, quitte à tout mélanger

Putain c'est saoulant ce debat ca se transforme en débat sociaux/libéraux !!
C'est une énorme connerie, surtout pour ceux qui veulent défendre leurs droits et qui sont pas les plus favorisés par le systeme !  
C'est à eux au contraire à defendre le OUI, contre les ultralibéraux anglais et francais (Madelin) qui eux votent NON car ils savent qu'avec ce texte l'europe sera plus forte pour controler les petits arragement des magouilleux d'en haut !!

 
 
 
Done.