Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3473 connectés 

 

 

« Etes-vous satisfait des répercussions du NON français au TCE ? »




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  28  29  30  ..  259  260  261  262  263  264
Auteur Sujet :

Sondage TCE - « Etes-vous satisfait des répercussions du NON ? »

n°5319324
joc90
Posté le 17-04-2005 à 22:09:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Rassurez vous, le pen va faire monter le oui. Dès que l'extrême droite va dire non à la constitution européenne le 1er mai les gens vont réagir.

mood
Publicité
Posté le 17-04-2005 à 22:09:47  profilanswer
 

n°5319348
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2005 à 22:11:57  answer
 

joc90 a écrit :

Rassurez vous, le pen va faire monter le oui. Dès que l'extrême droite va dire non à la constitution européenne le 1er mai les gens vont réagir.


 
+1
 
Même si je ne trouve pas ça top que le Oui remonte de cette façon...
 
Mais après tout, le Non est bien monté sur la base de "la Constitution interdit l'IVG" et autres bêtises, alors bon... [:airforceone]

n°5319367
Kyfun
Les choses se passent !
Posté le 17-04-2005 à 22:13:44  profilanswer
 

Ca à l'air de marcher les coups médiatique.
J'aime bien une phrase qui dit que seuls les poissons morts suivent le courant de la rivière :D . C'est ce qui ce passe non ?

n°5319379
Roland de ​Gilead
Ne poste plus sur hfr !
Posté le 17-04-2005 à 22:15:07  profilanswer
 

joc90 a écrit :

Rassurez vous, le pen va faire monter le oui. Dès que l'extrême droite va dire non à la constitution européenne le 1er mai les gens vont réagir.


 
 
 
 
N'importe quoi!  
 
C'est un bien pauvre argument pour le oui que de dire que Le Pen est pour le non...


---------------
Un site tjs utile-autre site utile-- Me contacter ? envoyez un mp, j'ai une alerte mail !
n°5319397
Profil sup​primé
Posté le 17-04-2005 à 22:17:17  answer
 

Roland de Gilead a écrit :

N'importe quoi!  
 
C'est un bien pauvre argument pour le oui que de dire que Le Pen est pour le non...


 
Je sais, c'est ce que je viens de dire.
 
Mais on faisait juste des prévisions sur l'impact pour la campagne référendaire. [:airforceone]


Message édité par Profil supprimé le 17-04-2005 à 22:17:39
n°5319401
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 17-04-2005 à 22:17:41  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

N'importe quoi!  
 
C'est un bien pauvre argument pour le oui que de dire que Le Pen est pour le non...


 
C'est clair mais quand tu vois les arguments du non qui trainent en ce moment, c'est du même niveau. C'est complètement con mais on dirait qu'il n'y a que ces arguments qui réussissent a convaincre les gens.

n°5319421
kikidonc
Posté le 17-04-2005 à 22:20:03  profilanswer
 

drapo [:cupra]


---------------
tu t'fais chier ? ... ben moi aussi :\
n°5319532
joc90
Posté le 17-04-2005 à 22:33:54  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

N'importe quoi!  
 
C'est un bien pauvre argument pour le oui que de dire que Le Pen est pour le non...


 
A priori oui mais le pen représente l'extrème droite et l'Europe a réussi à mettre une paix durable entre les Allemands et les Français. Donc c'est un argument pauvre peut être mais un argument.
 
Et puis depuis quand on a pas le droit de dire qui est pour le oui et qui est pour le non??

n°5319547
joc90
Posté le 17-04-2005 à 22:35:59  profilanswer
 

starone a écrit :

C'est clair mais quand tu vois les arguments du non qui trainent en ce moment, c'est du même niveau. C'est complètement con mais on dirait qu'il n'y a que ces arguments qui réussissent a convaincre les gens.


 
Il n'y a que ces arguments là qui fonctionnent. Quand on dit que la télévision est le reflet de la société, a ton avis pourquoi france 5 et arte ne font jamais l'audience que connaît TF1 pour son journal de 20h??

n°5320220
damcha
Posté le 17-04-2005 à 23:23:09  profilanswer
 

joc90 a écrit :

A priori oui mais le pen représente l'extrème droite et l'Europe a réussi à mettre une paix durable entre les Allemands et les Français. Donc c'est un argument pauvre peut être mais un argument.
 
Et puis depuis quand on a pas le droit de dire qui est pour le oui et qui est pour le non??


 
Et vous croyez que Haïder va venir faire campagne pour le oui ? bah oui, c'est un pauvre argument pour le non, mais c'en est un ;)

mood
Publicité
Posté le 17-04-2005 à 23:23:09  profilanswer
 

n°5320743
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 18-04-2005 à 00:39:05  profilanswer
 

Kyfun a écrit :

Tien, jver faire un post réfléchi, c'est rare :D :
Pourquoi je voterai non ?
-Argument principal je vais pas voter oui pour quelque chose que j'aurai pas lu et franchement 850 pages ça serait pas histoire de noyer le poisson ?
Ah ouais et les résumés ? Tout résumé est orienté par celui qui le fait. Je parle pas des emissions de tv
-J'en viens à la télé tien, on les sorts les millions pour les coups médiatique, faut dire les partisants du oui sentent bien que ça part en sucette cette histoire, alors avec un bon batage médiatique ils éssayent de faire gagner quelques OUI.
-Une chose est sur ça profitera à certains, enfin ceux d'en haut quoi :D.
-Il me semble avoir entendu que ça facilitera grandement la délocalisation, j'ai pas personnellement lu le texte mais en toute logique ça se tien. Déjà que y'a pas de boulot... Bientot faudra bosser 50h pour 1€ de l'heure :D
-Une defense commune ? Ah ouais tien, on arrive pas a ce mettre d'accord sur un referundum au sein d'un parti, alors ce mettre d'accord sur une action militaire a 25 pays ça me fait un peu rire.
-Un dernier histoire de ... Je suis dans un ptit coin de campagne ou y'a pas mal de vignerons :D / agriculteurs et jpeux vous dire qu'ils sont pas pret de dire OUI sachant que les aides de l'europe leurs reviendrons plus mais irons plutot dans des pays de l'est. Forcement y sont pas trop fan et je trouve ça normal.
 
Voila voila :D ce qui est sur c'est que voter pour quelque chose que personne ne connais vraiment faut vraiment etre *** non ? A la limite un texte de 30 pages celui qui veut s'y mettre ok mais la non.
edit : je ne dis pas que tous les gens qui voterons oui sont des cons hin !


 
la grande classe [:sonken]


---------------
we are the dollars and cents
n°5321038
markesz
Destination danger
Posté le 18-04-2005 à 01:34:19  profilanswer
 

joc90 a écrit :

Rassurez vous, le pen va faire monter le oui. Dès que l'extrême droite va dire non à la constitution européenne le 1er mai les gens vont réagir.


 
Je crois en effet que le OUI finira par profiter de son surnombre au niveau des leaders politiques en sa faveur pour entraîner une majorité au final.

n°5322042
joc90
Posté le 18-04-2005 à 07:14:07  profilanswer
 

damcha a écrit :

Et vous croyez que Haïder va venir faire campagne pour le oui ? bah oui, c'est un pauvre argument pour le non, mais c'en est un ;)


 
Haïder est moins dangereux et connu que le pen...

n°5322044
joc90
Posté le 18-04-2005 à 07:14:58  profilanswer
 

markesz a écrit :

Je crois en effet que le OUI finira par profiter de son surnombre au niveau des leaders politiques en sa faveur pour entraîner une majorité au final.


 
je l'espère aussi...

n°5322429
damcha
Posté le 18-04-2005 à 10:09:32  profilanswer
 

joc90 a écrit :

Haïder est moins dangereux et connu que le pen...


 :??:  [:airforceone]

n°5322439
damcha
Posté le 18-04-2005 à 10:11:20  profilanswer
 

Bon vous avez vu, sur ces dernières semaine, les courbes de votes pour le oui sur ce forum et celles de la cote de popularité de Raffarin se ressemblent vachement.
 
Voila, c'était juste comme ca pour faire un up ;)

n°5322442
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 18-04-2005 à 10:12:07  profilanswer
 

damcha a écrit :

Bon vous avez vu, sur ces dernières semaine, les courbes de votes pour le oui sur ce forum et celles de la cote de popularité de Raffarin se ressemblent vachement.
 
Voila, c'était juste comme ca pour faire un up ;)


 
raffarin remonte dans les sondages ? [:tt tt dago tt]


---------------
we are the dollars and cents
n°5322634
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2005 à 10:55:45  answer
 

:bounce:  :bounce:  :bounce: <--- triple rebond du Oui  :D  :D  :D
 


Message édité par Profil supprimé le 18-04-2005 à 10:56:11
n°5322659
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 18-04-2005 à 10:59:46  profilanswer
 

Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ? ça sera la question exacte qui nous sera posée le 29 mai ?

n°5322734
damcha
Posté le 18-04-2005 à 11:16:30  profilanswer
 

Fender a écrit :

raffarin remonte dans les sondages ? [:tt tt dago tt]


Non, il vient de passer sous la barre des 30%, presque comme le oui durant la semaine dernière  :D

n°5322754
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2005 à 11:21:56  answer
 

mini-mousaille a écrit :

Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l'Europe ? ça sera la question exacte qui nous sera posée le 29 mai ?


 
 
Oui.

n°5322852
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 18-04-2005 à 11:37:29  profilanswer
 

damcha a écrit :

Non, il vient de passer sous la barre des 30%, presque comme le oui durant la semaine dernière  :D


 
ah ben non, pas vraiment comme le oui [:kiki]


---------------
we are the dollars and cents
n°5322888
LooSHA
D'abord !
Posté le 18-04-2005 à 11:45:05  profilanswer
 

Au fait, pourquoi ne pas avoir séparé les deux volets de ce traité, politique et économique ?
 
Adoption plus facile du traité politique, et rédaction d'un Traité économique plus acceptable.
 
Là on nous a fait un lot....


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°5322923
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 18-04-2005 à 11:48:57  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

N'importe quoi!  
 
C'est un bien pauvre argument pour le oui que de dire que Le Pen est pour le non...


Dans le genre argument pauvre, je refuse de voter oui comme Jorg Haider ou Berlusconi [:spamafote]
Et Artus qui continue à prendre les partisans du non pour des imbéciles :sarcastic:


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°5322960
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 18-04-2005 à 11:53:11  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

N'importe quoi!  
 
C'est un bien pauvre argument pour le oui que de dire que Le Pen est pour le non...


 

lorelei a écrit :

Dans le genre argument pauvre, je refuse de voter oui comme Jorg Haider ou Berlusconi [:spamafote]
Et Artus qui continue à prendre les partisans du non pour des imbéciles :sarcastic:


 
 
notez quand même bien qu'au début du débat interne au PS, c'était savoureux de ce côté, les nonstes ayant commencé par dire aux ouistes "vous votez comme les droites libérales" ce à quoi les ouistes ont répondu "c'est p't'être pas une bonne idée de jouer au "vous votez comme", parce que vous votez comme le pen" depuis ils se sont un peu calmés, il reste plus que les militants de bas étage pour jouer à ça :o


Message édité par Fender le 18-04-2005 à 11:53:31

---------------
we are the dollars and cents
n°5322989
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2005 à 11:56:49  answer
 

lorelei a écrit :

Dans le genre argument pauvre, je refuse de voter oui comme Jorg Haider ou Berlusconi [:spamafote]
Et Artus qui continue à prendre les partisans du non pour des imbéciles :sarcastic:


 
 
Lorelei, j'analyse les comportements électoraux : certains sont raisonnés, d'autres affectifs, d'autres encore grégaires.
 
Il n'y a pas plus et pas moins d'imbéciles chez les partisans du Oui que chez les partisans du Non.
 
Encore que, quelle que soit la question, à partir du moment où c'est politique, il y a des gens qui répondront toujours Non (fonds ambiant de mécontents de tous bords).
 
[:airforceone]

n°5323022
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2005 à 12:00:39  answer
 

Roland de Gilead a écrit :

N'importe quoi!  
 
C'est un bien pauvre argument pour le oui que de dire que Le Pen est pour le non...


 
Lors de l'émission France Europe Express de Dame Ockrent, Chevènement s'était fait traité de Lepéniste par Barnier, colère de Chevènement qui a souligné qu'il fallait vraiment être à court d'arguments pour recourir à une ficelle aussi grosse.
 
D'ailleurs depuis le début de cette campagne Le Pen est inaudible, les seuls fois où on en entend parler c'est...par les partisans du Oui. Comme si on ressortait un épouvantail du placard politique. L'ennui c'est que l'épouvantail n'est plus crédible à force d'être utilisé.

n°5323128
damcha
Posté le 18-04-2005 à 12:14:56  profilanswer
 

Fender a écrit :

ah ben non, pas vraiment comme le oui [:kiki]


 
Si si, i y a eu plusieurs fois où le oui a dégringolé à 30% au cours de la semaine dernière. Mais je n'ai pas eu la chance de le voir à 2x %. Je ne sais pas s'il s'est arrêté à 30 ou si je ne suis pas passé au bout moment ?

n°5323134
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 18-04-2005 à 12:16:03  profilanswer
 

damcha a écrit :

Si si, i y a eu plusieurs fois où le oui a dégringolé à 30% au cours de la semaine dernière. Mais je n'ai pas eu la chance de le voir à 2x %. Je ne sais pas s'il s'est arrêté à 30 ou si je ne suis pas passé au bout moment ?


 
 
ah mais tu parles du sondage sur HFR ? :o  
ouais, restons sur des chiffres un peu officiels quand même


---------------
we are the dollars and cents
n°5323142
damcha
Posté le 18-04-2005 à 12:18:02  profilanswer
 

Fender a écrit :

ah mais tu parles du sondage sur HFR ? :o  
ouais, restons sur des chiffres un peu officiels quand même


 
Bah oui je parlais du sondage de ce topic, on est sur ce topic alors je parle de ce topic quoi, je fais pas du HS ! ;)
 
Bon comme ça fait quelques messages qui se sont intercallés, je précise que c'était de l'humour hein ma comparaison entre la cote de raffarin et celle de ce sondage ! ;)

n°5324850
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 18-04-2005 à 16:21:27  profilanswer
 

:) !

n°5325049
zurman
Parti définitivement
Posté le 18-04-2005 à 16:42:40  profilanswer
 

Kyfun a écrit :

Tien, jver faire un post réfléchi, c'est rare :D :
Pourquoi je voterai non ?
-Argument principal je vais pas voter oui pour quelque chose que j'aurai pas lu

S'abstenir, ok, mais voter non à un truc que t'as pas lu c'est aussi con et dangereux que voter oui à un truc que t'as pas lu :D
 

Citation :

et franchement 850 pages ça serait pas histoire de noyer le poisson ?

une constitution pour 25 pays aussi différents, c'est pas aussi simple qu'une constitution pour 1 seul pays (mais je suis ok pour dire que c'est trop long, même si 850 pages ca veut rien dire car ca dépend de la mise en page)

Citation :

Ah ouais et les résumés ? Tout résumé est orienté par celui qui le fait. Je parle pas des emissions de tv

Si on la
-J'en viens à la télé tien, on les sorts les millions pour les coups médiatique, faut dire les partisants du oui sentent bien que ça part en sucette cette histoire, alors avec un bon batage médiatique ils éssayent de faire gagner quelques OUI.
-Une chose est sur ça profitera à certains, enfin ceux d'en haut quoi :D.
-Il me semble avoir entendu que ça facilitera grandement la délocalisation, j'ai pas personnellement lu le texte mais en toute logique ça se tien. Déjà que y'a pas de boulot... Bientot faudra bosser 50h pour 1€ de l'heure :D
-Une defense commune ? Ah ouais tien, on arrive pas a ce mettre d'accord sur un referundum au sein d'un parti, alors ce mettre d'accord sur une action militaire a 25 pays ça me fait un peu rire.
-Un dernier histoire de ... Je suis dans un ptit coin de campagne ou y'a pas mal de vignerons :D / agriculteurs et jpeux vous dire qu'ils sont pas pret de dire OUI sachant que les aides de l'europe leurs reviendrons plus mais irons plutot dans des pays de l'est. Forcement y sont pas trop fan et je trouve ça normal.
 
Voila voila :D ce qui est sur c'est que voter pour quelque chose que personne ne connais vraiment faut vraiment etre *** non ? A la limite un texte de 30 pages celui qui veut s'y mettre ok mais la non.
edit : je ne dis pas que tous les gens qui voterons oui sont des cons hin !

n°5325568
nitrems
Posté le 18-04-2005 à 17:27:57  profilanswer
 

Plus que jamais, oui ! :o

n°5326906
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 18-04-2005 à 19:47:22  profilanswer
 

De bonnes raisons de voter oui :
http://www.ouisocialiste.net/artic [...] rticle=680

n°5328092
damcha
Posté le 18-04-2005 à 21:33:24  profilanswer
 

[Mode Symétrie="on]
De bonnes raisons de voter non : http://www.nonsocialiste.fr/arguments
[/Mode Symétrie]
 
Quand je vois la tournure des arguments du oui, je me tâte de plus en plus pour savoir si je dois faire campagne ou non  :??:

n°5328513
starone
l'europe c'est bien, mangez-en
Posté le 18-04-2005 à 22:15:17  profilanswer
 

damcha a écrit :

[Mode Symétrie="on]
De bonnes raisons de voter non : http://www.nonsocialiste.fr/arguments
[/Mode Symétrie]
 
Quand je vois la tournure des arguments du oui, je me tâte de plus en plus pour savoir si je dois faire campagne ou non  :??:


 
Pourquoi?!
 
Oui a ce traité car il contient des avancées démocratique, des avancées sociales, des avancées instititionnelles. Il représente un victoire des laïques au sein de l'europe (contrairement a ce que certain osent dire... ne prenant pas en compte qu'il n'y a pas que la France en Europe).

n°5328565
Fraye
Je vole haut !
Posté le 18-04-2005 à 22:19:30  profilanswer
 

non, car un non est toujours plus fort et ca claque
 
et que le oui, c'est un oui faible, un oui mouton  
 
 :o


---------------
2009 c'est  la fin du monde[008d71] phoenixjpforum [/#008d71] [/g] :) [g] [#008d71] [url=http://www.phoenixjp.net/n
n°5329278
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 18-04-2005 à 23:29:33  profilanswer
 

il faudrait que l'autre topic se poursuive ici pour qu il y ai + de votes aux sondages hebdomadaires.... :o

n°5329306
Klian
Posté le 18-04-2005 à 23:32:35  profilanswer
 


 
 
Plus que jamais NON!
 
http://econon.free.fr
 

Citation :

Douze économistes contre
le projet de constitution européenne
 
 
 
 
 
Introduction
 
Gilles Raveaud*, Aurélien Saïdi**, Damien Sauze***
 
       La construction européenne est souvent présentée, à juste titre, comme un projet essentiellement économique. C’est au nom de l’efficacité supposée de la concurrence et des bienfaits attendus du « grand marché » que les principales politiques européennes ont été menées. Aujourd’hui, l’échec de ces politiques est patent : on ne vit pas mieux en Europe, et singulièrement en France, depuis que nos vies sont encadrées par la Banque Centrale Européenne, le Pacte de Stabilité et de Croissance, et les arrêts de la Cour de Justice des Communautés Européennes visant à faire appliquer le droit de la concurrence.
 
Affaire de temps, de patience ? On nous l’a longtemps dit. Mais notre patience a des limites. Et il est temps de voir la réalité en face : si l’Union européenne échoue à promouvoir le bien-être de ses citoyens, elle est remarquablement efficace dans sa capacité, depuis la signature de l’Acte Unique en 1986, à définir et à mettre en œuvre un nombre croissant de politiques. Ces politiques ont une caractéristique commune : elles recherchent la concurrence, plutôt que la coopération. Si le projet européen s’est identifié à ses débuts avec la pacification des relations internationales sur notre continent, il n’en va pas de même, depuis une génération environ, en matière économique et sociale. Dans ces domaines, c’est le chacun pour soi et la guerre de tous contre tous qui prévaut.
 
Cette situation, si éloignée de l’Europe sociale, démocratique et solidaire avec les pays pauvres que l’on nous avait promise, nous conduit à une certaine désillusion à l’égard de la construction européenne, comme nous l’expliquons dans le texte qui suit. Elle nous amène aussi à examiner de près le contenu du traité constitutionnel européen (TCE) sur lequel nous allons nous exprimer dans quelques semaines. Nous avons ainsi demandé à des économistes confirmés de nous livrer leur analyse du TCE. Pour eux, le jugement est sans appel : loin des lectures enchantées du texte, le TCE ne contient aucune « avancée » substantielle.
 
Rupture que tout cela ? Si l’on se réfère aux espoirs que certains pouvaient nourrir dans les années 1950, sans doute. Mais au regard des vingt dernières années, ce n’est pas le terme qui vient en premier à l’esprit. Au contraire, le Traité constitutionnel européen (TCE) actuellement en discussion s’inscrit dans la continuité du tournant libéral des années 1980, celui qu’ont symbolisé Margaret Thatcher au Royaume-Uni et Ronald Reagan aux Etats-Unis. Ce tournant n’a pas épargné l’Europe. Qu’il s’agisse de la législation européenne sur les conditions de travail, des critères de versement des fonds structurels, ou de la politique à l’égard des services publics, les années 1980 ont marqué un tournant décisif en faveur du marché (Jean Gadrey).
 
En fait, le TCE nie la notion même d’intérêt général, pour lui substituer celle de politiques économiques limitant au maximum les droits sociaux et faisant des chômeurs les premiers responsables de leur situation (Christophe Ramaux). Il menace plus que jamais les services publics, au mieux réduits au statut de « service universel », c’est-à-dire de service minimum (Michel Husson). Il favorise les entreprises privées au détriment des entreprises publiques et des mutuelles, organise l’incapacité de la politique économique de type interventionniste, et promeut le libre échange sans restrictions (Liêm Hoang-Ngoc).
 
Rejeter le traité constitutionnel, ce n’est donc pas seulement protester contre tel ou tel article, ou condamner par avance les développements futurs de l’UE. C’est avant tout prendre le temps d’apprécier la nature de la construction européenne sous sa forme présente. Car la construction communautaire actuelle est également une construction intellectuelle, qui a pour caractéristique d’être bâtie sur la haine de l’Etat (Frédéric Lordon). Cette haine est bête et méchante. Mais elle est également dangereuse. En effet, il n’existe pas d’exemple de fédération ayant perduré dans le temps sans mécanismes redistributifs en son sein. Or, qu’on le veuille ou non, l’Europe est bel et bien aujourd’hui une organisation de type fédéral. Mais cette fédération (encore en devenir) d’Etats membres ne comporte aucun mécanisme de solidarité en son sein – comme l’égoïsme des Quinze à l’encontre des Dix l’a encore montré récemment avec le refus d’augmentation du budget européen.
 
De ce fait, poursuivre dans la voie de l’Europe libérale ne serait pas seulement aggraver les inégalités au sein des pays et alimenter la violence sociale. Ce serait également mettre en péril la construction communautaire elle-même, le risque de sécession d’un pays devenant de plus en plus probable à mesure que les inégalités iront croissant. La solidarité au sein de l’espace européen n’est donc pas seulement souhaitable. Elle est nécessaire (Bruno Théret). Et finalement pas si difficile que cela à organiser. Accroître le budget communautaire, développer la coordination des politiques économiques nationales et demander à la Banque centrale européenne de s’occuper aussi de l’emploi, rien de tout cela n’est insurmontable. Encore faut-il que nos gouvernants le mettent en œuvre (Jacques Mazier).
 
Or ce n’est pas ce qu’ils ont fait au cours des deux décennies qui nous séparent de l’Acte unique. C’est pour infléchir la construction dans ce sens que nous refusons le traité constitutionnel. Rejeter ce traiter, c’est d’abord refuser de souscrire à des formulations inacceptables, comme celle du dogme de la « concurrence libre et non faussée ». Mais ce n’est pas que cela. C’est, immédiatement, mettre un coup d’arrêt aux politiques communautaires qui, telles le projet de directive Bolkestein sur la libéralisation des services, directement ou indirectement, mettent en péril nos services publics et notre Etat social – aussi imparfaits soient-ils. C’est opter pour un modèle social européen, éloigné du capitalisme à l’anglo-saxonne et de son mode de régulation par le marché. C’est promouvoir un modèle qui défendrait nos spécificités en matière de services publics, de protection sociale et de protection de l’emploi (Bruno Amable et Stefano Palombarini).
 
Au total, dire Non, c’est remettre en cause la construction européenne telle qu’elle s’est développée depuis deux décennies, avec sa politique économique « stupide » et son mépris des conditions de vie des individus. C’est s’offrir une respiration pour prendre la mesure de la catastrophe en cours et tenter de renouer avec notre rêve d’une Europe terre de solidarité et de justice en son sein comme en-dehors, c’est-à-dire l’Europe pour laquelle nous avions voté en 1992.
 
* Docteur en Economie (Université Paris X – Nanterre) et enseignant (Institut d’études Europénnes Université Paris VIII)
 
** Doctorant en Economie (Université Paris X – Nanterre – Institut Universitaire Européen de Florence)
 
*** Doctorant en Economie (Université Paris I)


Message édité par Klian le 18-04-2005 à 23:36:46
n°5329322
Profil sup​primé
Posté le 18-04-2005 à 23:33:57  answer
 


 
 
Même si le Oui l'emporte, je vois pas Hollande sortir renforcé pour autant de la crise actuelle qui sévit au PS.
 
Je penche pour un renouvellement de secrétaire général dans tous les cas.  :o  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  28  29  30  ..  259  260  261  262  263  264

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Sondage sur le prochain nom du PapeEtudiant: le grand sondage
[Poker] RIP DoyleRéaction des filles pour le sondage des mecs ci dessous !!! Merci !!!!
Sondage de l'idéale féminin pour les mecs !!! Répondez please !![Sondage]A quelle fréquence mangez vous de la viande ?
***[Limite entre Démence et Justice]***=> Sondage[SONDAGE] La téléréalité et vous...
[Sondage] : douche le Matin ou le Soir ? 
Plus de sujets relatifs à : Sondage TCE - « Etes-vous satisfait des répercussions du NON ? »


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)