Reprise du message précédent :

à moins que tu n'aies jamais bossé et que tu te ramènes içi juste pour pondre ton idée préconcue  

N'essayes pas de prendre plus d'envergure que ton absurdité    
( tu veux que je te fasses un listing de tes arguments, peut-être ? )

encore une fois tu ne ponds pas d'arguments, tu insultes, tu joue de l'argument d'autorité, mais au final ton post c'est du flan encore une fois...
mes arguments tu peut les balancer j'en suis fier.

à quoi opposes tu l'intérêt des peuples?
j'ai peur que tu songes aux "maitres du monde" ou aux "élites qui veulent nous asservir"...

T'as raison, le NON a laissé le Traité de Nice jusqu'à la fin du monde.
Quant tu auras des arguments plus valables, on pourra re-discuter.
 

non j'ai simplement peut d'un barroso qui vient de se faire prendre la main dans le sac a passer des vacances sur le yacht d'un milliardaire grec pour ensuite faire voter a la commission des mesure envers la societé de ce mec, spiros latsis, plus gros armateur du monde...
hormis des petites anecdotes comme ca non tout va bien...

jusqu'au prochain TCE qui aura toutes les chances d'être plus libéral et moins social que celui qui nous a été proposé

grobinmachin tu fais le malin mais tu vois dans l'autre topic justement , la majorité des gens qui postent ici je les ai deja vu . depuis plus de 1mois et 1/2 . je ne suis pas d'accord avec tous loin s'en faut mais au moins ils ont deja débattu exposé leurs idées .... toi tu nous racontes ta vie. ok on est sur hfr mais il y a aussi des actifs ici et pas que des etudiants politisés a la con comme il y en a tellement .... moi aussi a 22ans je pensais etre capable de changer les gens par la hauteur de mes arguments .
10ans plus tard je bosse mes points de vus ont changé et tes arguments sur lepen on etait sorti mille fois mini en 1mois .  
alors mon post n'apporte rien au débat mais les tiens sont niveaux 0 . alors je m'abstiend et je lis essaie de faire pareil ... c'est pas en gueulant et en bachant que tu vas te faire entendre/respecter/accepter .

bin on votera non encore une fois.  

il y a un petit problème d'ordre chronologique dans ton histoire ;-)
http://www.edicom.ch/news/internat [...] 4.we.shtml

Tiens, je ne savais que tu fais aussi dans la prémonition à la Elisabeth Tessier. Quant tu auras compris qu'une Constitution n'a pas à contenir la politique économique -la fameuse partie III, on pourra aussi re-discuter. Comme le disait un hiérarque du PS (pour moi, foutu jusqu'aux trognons), ceux qui ont voté OUI, ont voté pour le TCE, mais ceux qui ont voté NON, ont voté contre Chirac : excellent raisonnement n'est-ce-pas ?
 

Autant que je laisse faire si tu est à 100% dans le vrai, ce que j'espère.
On en vera bien les conséquences de toutes façons, ainsi j'espère m'être trompé

le lien est legerement biaisé tout de meme, et au moment ou le grec l'a "invité" sur son yacht, au passage tu m'expliquera pkoi les homme politique sont invité sur des yacht de milliardaires, il etazit deja pressenti pour son prochain poste au sein de l'ue.
et puis au passage, normalement dans des cas comme ca, tu ne tranches pas quand ce meme milliardaire viens demander la construction d'un oleoduc en UE...
enfin bon, moi un mec m'invite sur son yacht, qq mois plus tard je deviens president de la commission puis je vois arriver une demande de ce meme mec je me pose des questions, toi apprement non...
naïf?

T'en sais foutre rien...
Et d'ailleurs y'aura-t-il un nouveau TCE ?

 
Peut-être pas, on continuera dans la même Europe, avec des directives toujours plus libérales. Et encore heureux que le traité de Nice donne quelques pouvoirs au parlement.
 
mais bon, les français ont voulu qu'il en soit ainsi, c'est leur droit le plus cher.  

Ca aussi t'en sais rien...
Rien ne dit qu'on va continuer à construire l'Europe de cette manière, tant idéologique qu'institutionelle.

 
Ce genre de pb, TCE ou pas TCE, France ou Europe, il y en aura peut-être toujours.
 
A j'avais, oublié, le non entraine une révolution qui va mettre dehors toute la classe politique actuelle pour y mettre le peuple à la place    

 
Tu as un choix:
 
- le premier, tu continues avec les traités actuels
- le second, tu reprends les traités actuels, mais tu donnes plus de pouvoir au parlement et tu mets un peu de social et de services publics
 
Les français choisissent le premier choix, quoi en conclure ?

explique moi comment pourrait fonctionner l'union sans cette partie qui te pose problème
car la particularité de cette constitution c'est de ne pas se contenter d'unir des peuples mais aussi des nations qui doivent avoir des garanties afin que le les échanges soient transparents
on ne sit pas faire d'union sans les règles constituantes de cette partie; que veux tu que je te dise

aussi naïf que les 589 personnes contre la motion de censure

T'es devin ?
Tu sais combien de temps va durer - en pratique - le traité de Nice ?
Tu sais ce qui va sortir des prochaines CIG ?
Tu sais si on gardera la même construction institutionelle ?
etc...
 
La réponse est à l'évidence NON, mise à part de nombreuses supputations de cafés du commerce...

 
- Tony Blair va bientôt prendre la présidence de l'UE.
- il n'y a aucune obligation à faire des traité plus sociaux
- pas mal d'européns ne veulent plus payer pour les autres
- il y a plein de pays qui veulent profiter de l'ouverture des frontières pour dévelloper leur économie
- le seul traité donnant une orientation plus social et fédéral est rejeté.

Les échanges, on les emmerde... Tout le monde ne se considère pas comme un produit.

 
Le traité de Nice n'a pas de date limite, la seule date limite était dans le TCE qui ne s'applique pas.
 
Il n'y a aucune obligation a faire des traité plus social et il y a des pays qui ne veulent absolument pas plus de social que le TCE.
 
Lorsque la construction dans une voix a été un échec, cette construction s'est alors poursuivie là où ça marchait, c'est à dire l'économie.

 
Bonjour le bel amalgame bien extrémiste.
 
Il y a une différence entre permettre les échanges de marchandises et dire que les personnes sont des marchandises. mais bon, les français ont refusé que l'UE soit autre chose qu'une simple union économique.

Non, c'est de la supposition tout ça...

 
Va vérifier dans le traité de Nice, sur le site de l'UE. Et tu ne pourra que constaterqu'il s'applique sans limite et ne prévoie aucun remplacement

 
Le fait qu'il doit y avoir obligatoirement un autre traité et qu'en disant non, la France obtiendra plus de social est le plus gros mensonge du non. Ce mensonge qui a fait que 55% des français ont choisie en leur ame et conscience la poursuite de l'Europe économiquement libérale.

Les "ressources" humaines sont considérés comme de la marchandise. Et en plus y'aura toujours des cons pour applaudir. Sinon, continue ta propagande puante, tout va bien...

arretes de troller, t'es insupportable...
 
pour ce qui est de nice la )premiere des choses c'est qu'on peut en sortir.
la seconde qu'on peut le modifier.
la troisieme qu'on peut le remplacer par un autre traité, ou une constit...

Arrête avec ta malhonnêteté...
 

 
source ?
 
En tout cas, celà ne change en rien que rien oblige à faire un TCE plus social

 
En sortir, pourquoi pas, je te propose de faire un référendum pour ou contre la sortie de la france de l'UE, on verra le résultat.
 
notemment économique en cas de sortie de l'UE.

Source ? Enlève la merde qu'il y a dans ton cerveau et devant tes yeux...

 
Alors, dit moi quel est l'article du traité de Nice qui dit qu'il doit obligatoirement avoir un nouveau traité.

j'ai donné les differentes options possible, apres c'est au peuple souverain de trancher.

dit moi quel autre texte empeche totalement d'en faire un autre?
il n'y en a aucun...

Je te parle de pratique, pas de juridique.
Nice ne peut continuer indéfinimement EN PRATIQUE.

 
Pas de source ?
 
Moi, je vais te donner lorsque mon navigateur sera OK la preuve que rien oblige à remplacer le traité de Nice. Et vu les forces en présences dans l'UE, c'est pas demain la veille

 
Comme je l'ai dit, vu les gens qui gouvernnent les différents pays européens, il y a peu de chance qu'un traité plus social apparaisse.

Je parle pas à une marchandise...

 
En pratique, ça fait une union qui ne peut pas prendre de décision, qui a des rêgles de fonctionnement obligeant à la libre circulation des marchandises.  

 
Mais, je ne fait pas parti des 55% de français qui ont décider d poursuive avec une Europe seulement économique