Reprise du message précédent :

 
une belle légende urbaine... oh bien sûr, la référence existe, il est même possible que le dessinateur se soit véritablement inspiré de cette référence, m'enfin pour faire un complot complet, faudrait que ceux qui l'ont choisi l'aient fait délibérément pour cette raison...

DSK

Pas tellement en fait

Si tu le dis
 

En quoi ça fait de la première citation une légende urbaine ?
 

 
 
parce que c'est présenté sous forme de complot, des cathos intégristes ayant délibérément choisi un symbole catho pour marquer l'europe du sceau du catholicisme rampant
 
d'autant que le nombre 12 (qui n'avait rien à voir avec le nombre de pays, comme vous le savez maintenant) s'il est utilisé dans la bible a une signification bien antérieure : le 12 a depuis très longtemps servi à représenter le ciel. comme un très très grand nombre de préceptes et symboles du nouveau testament, ce dernier est encore un héritage de nombreuses civilisations païennes antérieures à JC... dont certaines se retrouvent aussi dans le coran

Bah, c'est un article de La Raison, donc c'est un peu logique, complot, je n'irais pas jusque là, enculade légère plutôt.

Désolé de squatter ici...
 
LooSHA ?? Le LooSHA qui jouait à Tetrinet à une époque ?? Si c'est bien toi, tu dois te souvenir d'une certaine team Rocket... Eh ben Rhinoferos c'était moi

Ouais, il nous a gonflé avec son Tetrinet au lieu de jouer à D2 comme les autres

Sur le forum de Libé un représentant libéral poste à propos du TCE
 

 
c clair non ?  

Super. Moi je te trouve dix-huit libéraux qui te diront le contraire. Je vois pas ce qui est "clair" quand il s'agit de citer un membre anonyme d'un forum qui a sa lecture du texte et d'en faire un argument (c'est de la manipulation claire et nette que tu es en train de faire).

 
 
Non, c'est faux. Le France est bien plus libérale que la Suède, le Danemark, entre autres. En Suède, une entreprise avait fait venir des ouvriers baltes pour la construction d'une école. Intervention des syndicalistes du bâtiment, une loi va limiter les dérives. Ceci étant, il serait bon qu'on s'intéresse aux rémunérations des patrons suédois. Ca remettrait les pendules à l'heure en France, où le matraquage médiatique tend à justifier une situation aberrante. On n'entend guère les socialeux sur ce point, on peut aussi chercher à la loupe les mesures qu'ils ont prises entre 1997 et 2002 pour juguler les disparités sources de conflits...
 
 

 
Euh, sincèrement désolé, mais c'est un topic de sondage, donc je suis bien obligé de le faire vivre et de remonter le sujet de temps en temps, pour récupérer le maximum de votes de la part des forumeurs de passage.
 
Pour les argumentations plus constructives, il y a le topic de discussion consacré au même sujet.

dis, tu pourrais ajouter dans ton tableau le total des votes (j'ai la flemme de le faire de tête).
 
sinon, la descente du OUI semble enrayée . Une lassitude des intervenants du forum ?

 
 
Ok pour les totaux, je les rajoute tout à l'heure.
 
Sinon, je ne crois pas à la lassitude des intevenants, mais à un retournement de sondage qui se concrétisera dans les 4 semaines à venir.  

pourquoi 4 semaines ya le président chirac  
qui commence le debat le 14
il est 1 et les autres 80  
 
si apres ca on n'est pas convaincu pour le oui kess qui pourrait bien nous convaincre  

ya bien un debat a la tele le 14 avec chirac ?    

 
De quels 80 tu parles ? (partie soulignée et mise en gras = celle sur laquelle porte l'interrogation )

là  
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 516,0.html
 
enfin je crois  

 
 
Fogiel posant des questions à Chirac.     Re-

Ils auraient pu trouver mieux que Fogiel quand même ...
Ca va permettre de voir si Chirac a un bon self control

Fogiel, il attaque que les faibles, hein, devant Chirac, il se fera tout plat tout plat
 
Accessoirement, c'est un intervieweur exécrable, incapable de ne pas couper la parole, incapable d'exploiter les réponses pour rendre ses questions d'après plus adaptées, bref, ça va être de la qualité, tout ça

 
 
+1, quelle cata d'avoir mis fogiel, 'fin, bon, ça peut tourner drôle quand même

Il était bien... avant. Le "succès" lui a monté à la tête.

Je ne suis pas sûr. J'estime qu'il ne pas pas être pire que PPDA, Pujadas, Chazal ou Chain qui sont des carpettes finies (un bémol pour PPDA qui ose mais qui rentre piteusement à la niche dès qu'il se fait gronder).
 
S'il y a bien un jounaliste/animateur capable d'être un peu pugnace envers un politique, c'est bien Fogiel, malgré toute els réserves que je peux avoir envers la personne par ailleurs. Il faut qu'il soit agressif et tenace, la démocratie ne s'est pas construite à coups de brosse à reluire et de déférence.
 
Par contre, le sujet ne se prête peu à ce genre de comportement, à moins de connaître son sujet sur le bout des doigts
 
 
PS : par contre, que Namias se permette d'organiser quoi que ce soit qui ait un rapport avec l'Elysée, c'est un manque flagrant de déontologie, merci TF1, une fois de plus.

 
 
   
 
 
(la méchanceté avec laquelle Chirac le rembarre lors d'interviews m'a dailleurs toujours surpris   )

C'était un bon animateur. Ce mec n'a jamais pris le temps d'intégrer les principes journalistiques de l'interview, c'est évident pour moi dont c'est la formation.
 
LooSHA>

Par curiosité, te souviens tu du ONPP avec Sarkozy? Parce que c'était pathétique de léchage de bottes...

lorelei >> j'en ai vu les 20 premières minutes, j'ai trouvé que ses piques étaient déplacées, qu'il visaient à côté et que son public est à euthanasier d'urgence.

 
PPDA deteste Chirac

Vive la politique spectacle...

 
C'est vraisemblablement fait pour, deux pierres deux coups:
 
* Un coup médiatique avec la présence de Fogiel, très apprécié par les ménagères de -50 ans
* Un sujet bien trop pointu pour éviter à Fogiel d'être incisif dans ses interventions
 
Bref, tout est quand même calculé il ne faut pas rêver. TF1+Elysée=spectacle bien rôdé.

Bouygues ne veut pas decevoir Chirac

Bon, faut que j'y aille, moi : je sens que je vais clôre le sondage de cette semaine...  
 
Personne n'a oublié de voter ?  
 

 
 
mais en tout cas, il le lui rend bien  

Sondage relancé, avec une grosse heure en avance.    
 
Les tendances de la semaine écoulée :
- moins de votes exprimés
- rebond du Oui
 
 
Une (piètre) analyse de ma part dirait : il n'y a pas d'avancée du Oui en terme de votes exprimés, mais une moins forte participation. Donc le Oui semble profiter plus que le Non d'une forte abstention...
 
Cette tendance se vérifierait-elle au niveau national ?
 

A voté...

A voté !
Quant à parler de rebond du oui, c'est un petit peu fort non ?  
On pourrait aussi imaginer que c'est un phénomène oscillatoire qui va se stabiliser autour de 35% pour le oui !

7 vote pour le oui c'est énorme quand meme  

Z'inquiéter pas, la semaine dernière ça avait commencé pareil...

Voté oui, mais j'ai pas voté la semaine dernière