Reprise du message précédent :
 
 
 
Je crois qu'ils donnent gagnant Jacques Cheminade au premier tour pour l'instant

 
 
ouais mais ta pensée est contaminée

Sondage Traité constitutionnel européen - semaine du 4 au 10 avril
 
28.6 %
1.  Oui
 
63.0 %
2.  Non
 
Belle fessée

Ouais, mais Amha, ça va être une claque généralisée .

 
La vraie fessée sera lorsque les résultats seront annoncés

nous sommes dans la meme barque
 
soit nous sommes tous gagnants ou soit nous sommes tous perdants    

le pb étant que personne n'est d'accord sur le vote qui fait gagner tout le monde ou le vote qui fait perdre tout le monde

 
Non, c'est TF1

 
Ce qui revient au même

Philippe de Villiers dénonce "le triple hold-up" des partisans du oui
 
"Le hold-up élyséen et médiatique, c'est ce débat pour lequel Jacques Chirac a choisi des jeunes et (sa fille) Claude Chirac a rédigé des questions: j'en ai la preuve", a-t-il poursuivi.
 
http://filinfo.france3.fr/popup_af [...] 8.2ijig61s
 
 

 
Je suis invité pourtant je suis contre, j'en ai parlé il y a deux semaines pour demander 'quelle question poseriez-vous ?' mais comme ça glissait vers des "parle-lui des emplois fictifs" et autres, j'ai effacé le topic
Sinon, quand j'ai contacté la conseillère chargée de ce débat on m'a renvoyé vers TF1

"Plutôt que d'argumenter, le oui a décidé de matraquer"
Ockrent aussi parlait d'argument massue  (un améraicain disait que les neo-conservateurs étaient pro-non)
C'est marrant çà troll pas que ici

Plus ils masquent le "non" plus il prend de l'ampleur
Les propos de M. Bolkenstein tenus hier vont surement rassurer les Français à leur façon

 
Tu va lui poser quoi comme question?
Une question sur l'Europe fédérale ou alors une question plus proche du social?
Ou alors tu sais pas encore...

J'ai décidé de ne pas y aller, je concède que les propos de Philippe de Villiers ne sont pas faux : trop de matraquage médiatique pour le oui. Je préfère faire campagne pour le 'non' ce soir là.
 
J'aurais bien aimé demander "Etes-vous prêt à vous engager personnellement pour le 'oui' ? Si le 'non' l'emportait, à l'instar de Charles de Gaulle en 1969, envisageriez-vous de démissionner ?"

 
Le ridicule ne tuant pas, et depuis la dissolution ratée de 1997 il apparaît évident que notre Président n'a pas le tempérament Gaullien.
 
Et cette émission je ne la sens pas, on va plutôt avoir une bonne couche de pédadémagogie.

Ils se disent gaullistes mais De Gaulle disait de Chirac qu'il était - je cite - "un grand con"

 
 
Le pen ce matin sur c+ : Chirac est un lâche, comme en 2002 il refuse le débat  

 
Exact je l'avais lu quelque part. Il faut dire que Chirac est un peu spécial comme type: on dirait un homme de droite qui ne s'aime guère (il y avait eu un livre de l'excellent journaliste Eric Zemmour sur le sujet: "L'homme qui ne s'aimait pas", malheureusement je ne l'ai pas lu), et ses prises de position sont difficilement crédibles.
En fait je me dis que Chirac est un aventurier qui a réussi ce qu'il voulait: vivre la vie de château aux frais des autres. C'est sévère comme critique mais je ne pense pas être loin de la vérité.
 
Il y a tout de même une fois où il m'a surpris, agréablement j'entends, c'est lors de la guerre en Irak. Mais a-t-il pris sa décision tout seul ou quelqu'un lui a-t-il forcé la main?

J'apprécie Jacques Chirac, l'homme, mais le président me déçoit énormément et de plus en plus fréquemment ces derniers temps. Trop en retrait, gouvernement boiteux, revers magistral lors des dernières élections sans en tirer les conséquences, pour l'entrée de la Turquie et j'en passe ...

Chirac change d'avis comme de chemise.
Mais par contre j'ai apprécié son positionnement vis a vis de la Turquie.
La fausse note par contre c'est le referendum pour l'entrée de la Turquie
 
Mais de toute façon comme je le disais plus haut, il change d'avis comme de chemise, et il base sa politique sur des sondages.
 
Il est dans un parti de droite alors qu'il a une politique de centre gauche, c'est qu'un opportuniste..
 
J'espère qu'il perdra les élections en 2007 et qu'il ira rejoindre ses amis du PPE.

Ca c'est clair qu'il n'est pas trop à droite. Serait-il ambidextre ?

Enfin Chirac continue sa tradition : dissoudre l'assemblée pour se prendre une branlée aux législatives pour son premier mandat, le référendum perdu pour son second.
 
Pitié pas de 3ème tour  

 
 
"j'ai ici une enveloppe !"

 
 
d'où ça sort ? il était même pas vraiment dans la politique avant la mort de de gaulle ?
chargé de mission pour pompidou, je suis pas sûr qu'ils aient eu bcp l'occasion de se rencontrer ou que de gaulle ait pu bcp le remarquer

sisi, Pompidou l'aimait pas beaucoup et disait qu'il n'y connaissait rien.

 
hmm, c'est pompidou qui l'a lancé et l'a gardé 10ans, je doute mais anyway, ce serait possible vu qu'ils se connaissaient, alors que de gaulle

 
 
La source c'est nico_PPC en même temps  

Chirac n'est ni à droite ni à gauche, c'est un homme politiquement creux . Y  a des gens sur ce forum qui sont meilleurs en politique que lui . Par meilleurs j'entends "qui comprennent mieux" .

bof, je pense que pour avoir sa place actuelle il dit comprendre beaucoup de choses, mais son but n'est pas de le montrer, juste de s'en servir pour lui.
Il aurait peut-être pu faire la même carrière au PS sans que ça lui pose de problème idéologique...

Vu comme il répond toujours à coté de la plaque aux questions, même celles qui ne sont pas embarrassantes, permets moi d'en douter. Ca m'a toujours épaté qu'il ait des voix alors qu'il ne comprend pas les questions qu'on lui pose.

 
Je trouve ça dommage pour l'Europe.
Espérons un retour de tendance le jour du vote.

c'est pas parce qu'un homme politique répond à côté d'une question qu'il ne l'a pas comprise

pas moi.
ce qui serait dommage pour l'europe c'est que les citoyens ne puissent pas décider quelle europe ils veulent.
Ceux qui sont satisfaits de l'europe qu'on nous proposent votent oui, ceux qui n'en sont pas satisfaits one le droit de voter non sans vouloir abandonner l'europe. La question posée c'est pas "voulez-vous continuer l'europe?", inutile de nous faire croire le contraire.

Quand elle est embarrassante, je suis d'accord. Quand elle est anodine, je ne connais que chirac qui réponde quand même à coté de la plaque .

en moyenne ce qu'il répond lui réussit assez bien, il arrive à être aimé en faisant une politique impopulaire. je peux pas croire que c'est sans calcul.
la dissolution de l'assemblée lui a bien servi par exemple, finalement il pouvait pas faire mieux pour être ré-élu, ni pour servir la france pendant la fin de son premier mandat

Bof. Je trouve que chichi a été élu à chaque fois par défaut, surtout la 2è .
 
Quand il avait mitterand en face, même à droite les gens votaient pour lui tellement ils trouvaient chichi con .

et alors? le tout c'est de provoquer la situation qui le permet
le coup de mettre son adveraire au poste de premier ministre est une technique ultra-efficace qui a réussi à mitterrand, autant pour ses adversaire de droite que pour ceux de gauche.
s'il suffisait d'être bête pour être élu, c'est pas chirac mais raffarin qui serait président, et il aurait un mandat à vie

Non justement, ce que je veux dire c'est que, cas rare en france, on a un grand crétin comme président, c'est pas trop dans les habitudes de la maison  . Je trouve en effet l'élection de chirac très singulière .

je trouve que chirac fait le crétin surtout depuis que ce rôle lui réussit, mais y'a pas mal de calcul derrière à mon avis.

Bof, ça lui a pas trop réussi dans le passé, et pourtant il a toujours fait le crétin .