Reprise du message précédent :

 
Pas de changement de puissance, juste la portée

Je ne vois même pas la raison qu'aurait Sarkozy d'avancer des arguments. Tout le monde devrait le croire sur parole. Alors le 29 mai... votez OUI ! Comme Sarkozy.

c'est le plus important, les francais sont des laches, ils tirent de loin puis s'en vont comme des voleurs    
 

marseille pour les etudes    fait chier, votez non sinon les anglais vont m'atomiser!  

 
Il y a à peu près autant de non à droite qu'à gauche (je suis pas à 5%), donc tout ce qu'on gagne d'un côté, on le perdra de l'autre. Et ça ne change toujours pas le fait que ce texte doit aussi être adopté par nos voisins.  

 
 
Sur quoi tu te bases pour affirmer que 30% des Européens seulement voudraient une autre Europe?
Je ne suis absolument pas d'accord. Non seulement une majorité de ceux qui vont voter NON sont pro-européens, mais en plus une bonne partie de ceux qui vont voter OUI ne le feront pas parce que ce texte leur paraît génial, mais pour ne pas "bloquer l'Europe".
Quant à la majorité des autres Européens, on ne leur pose tout simplement pas la question.  

 
 
8 000 Km contre 11 000 pour les Trident II

 
 
Si vis Pacem... toussa quoi

 
Au lieu de dire n'importe quoi, est-ce que tu pourrais enlever 5 "N" à ton "revolutionnnnnnnnnnnn", la mise en page est laide à cause de ça.  

non, je suis sur que tous les gens de gauche sont contre une grosse aprtie de la partie III, et pourtant certains votent oui tout de meme.
starone l'a dit lui meme, il fait des compromis, y'a des trucs qui lui plaisent pas, et si on doit renegocier, je vois mal ces gens la se mettre en retrait et pas demander a changer ce qu'il ne leur plaisait pas!

 
En gros, pour que tu soit satisfait, il faut que des pays fasse des concession contre leur propre vue. La Pologne et le Royaume Unis trouvent ce traité trop social et trop frenchy, il est évident que que leur gouvernemet ne fera aucune concession et préfèreront le traité de Nice.
 
A moins que tu penses sérieusement à prendre les armes et à renverser les gouvernemetn trop à droite à ton goût!

 
Encore une preuve de ta vision tronquée/faussée/manipulée de toute la dimension de la démocratie... effarrant.
 
Le peuple c'est pas 30% de non catégorique à l'europe, 45% de "je prend que cette constitution là" et 25% prêts à négocier, c'est le dernier garde-fou d'une démocratie qui prend l'eau depuis plus de 20 ans.
 
Tu comprend pas que le problème c'est pas les réponses mais les questions elles-mêmes?

 
Calvi c'est en Corse, pas en France

         
merde...
sales anlgais!!!
votez non, please help, say no  

 
 
Made in US

 
Pas une autre Europe, mais SON Europe, ce qui n'est pas du tout la même chose. C'est un peu comme si on demandait à un conservateur polonais sa vision de l'Europe (une bonne théocratie ultra-libérale alignée sur les républicains américains), je suis pas sur qu'il aurait la majorité chez les 25. L'extrême gauche française, c'est le même problème.

 
 
Technologie nazie au départ !

 
 
  justement
 
 
les corses, ils ont pas besoin de la constitution frnçaise, de la constitution européenne, ils ont celle de pasquale paoli.
 
Et ils ont pas besoin de déclarer la guerre à l'Europe pour qu'elle ressemble à leur souhait, ils veulent juste qu'on leur foute la paix

va falloir acheter des schkval chez les soviet alors    

 
 
Tu veux qu'on passe de 4 à 0 SNLE à la suite d'un exercice ?

c'est les ricains qui leur ont coulé le koursk, c'est jp petit qui l'a dit  

 
N'empêche que les "torpilles" "Requin" sont pas très très stables

les ricains leur ont acheté via le canada pour en avoir la technologie, donc ca doit etre un minimum stable.    
et le koursk a tres bien marché jusqu'a ce que les ricains viennent foutre la merde    
 
la russie en UE!  

 
 
  tu n'auras plus la majorité des SNLE, surtout si on compte ceux qui sont "en permanence au fond de la mer"  

Les sous-marins russes sont pas super fiables quand même, je préfère notre Triomphant national

je suis desolé le koursk est actuellement a terre.  

 
Les sous-marins qui sont à terre, ça sert pas à grand chose non plus, même dans une piscine olympique    

 
  ah oui c'est vrai c'est le recarénage
 
 
Il reste toujours celui que les EU avaient essayé de remonter en fabriquant un navire spécial dans les années 70, avec l'aide d'Howard Hugues

y'en a 2 francais  qu'on a perdu aussi, et on les a jamais retrouvé  

 
 
C'est le vieux bouledogue (qui aboie avec un fort accent marseillais   ).
Affairiste de renom et bon orateur. On lui doit notemment la célèbre phrase :  
 
"Les promesses n'engagent que ceux qui les croient".    
 
Accessoirement "bien" à droite.
 

 
Et accessoirement un des politiques les plus pourris de notre génération (entre Bernard Tapie, Chirac et Mitterrand).

Vous allez quand meme pas meler vos voix a Lepen et devilliers , bande de nazes!    
Jospinou le shaker man l'as dit hier alors les socialos reagissez soutenez votre maitre venere!

 
 
en effet :  
 

 
   
 
 
sinon concernant Mitterrand, j'ai un autre nom de président qui me vient à l'esprit plutôt  

la mitte c'est quand meme l'exemple meme du mec de droite voire d'extreme droite qui a utilise la gauche et endosse ses idees  (en facade par ce que dans le fond il est reste droitiste) pour assouvir ses pulsions de pouvoir  
et son fils spirituel fabius suit le meme chemin
plus a droite que fafa tu meurt! et le voila qui s'accoquine avec besancenot et melanchon pour le non de gauche(bon ya lepen et devilliers aussi dans son camps !)

je vais passer sur la montagne de clichés...
 
Fabius homme de la droite, j'aimerais bien que tu développe  

et toi, tu vas mêler ta voix à celle de Seillières ? Ce genre d'arguments est complètement à coté de la plaque. Le non est tout aussi pluriel que peut l'être le oui

C'est Souther/CasseBois/Boursicoton/Alexis B

quand il a ete premier ministre : virage a droite toute apres l'euphorie 81, ministre des finaces sous jospin: c'est lui l'artisan de la privatisation d'edf, il n'y a jamais eu autant de privatisation que sous fabius
si jospin a perdu les elections c'est par ce que la vraie gauche s'opposait a Fabius et a sa politique liberale a l'image du blaireau et de shroder ses amis!
et maintenant il est le porte parole de la gauche anti liberale laissez moi rire!
 

meme Lang a dit hier sur RTL qu'il mentait a la gauche pour assouvir ses desirs de pouvoirs et d'inteert personnel!
je rapelle que pour l'isf il a permis d'exclure les oeuvres d'art du decompte car son pere antiquaire et lui avaient des objets d'un prix exorbitant!!
c'est sur qu'il roulait en 2cv devant les journalistes!!
rapellez vous cela les jeunes , mais vous etes peut etre trop jeunes pour l'avoir connu!
c'est un faux cul et un arriviste: je prefere 100 fois la sincerite d'un melanchon ou d'un Emmanuelli meme s'ils ne sont pas futes comme fabius

 
C'est qu'ils jouent peut-être mieux, car eux aussi doivent savoir ce que ça veut dire renégocier avec des gars comme Blair (qui aura tout loisir de faire conserver le Traité de Nice)

putain mais ca a pas évolué ici