Reprise du message précédent :
Finalement c'est le oui qui va passer, Chirac démissionne et Jospin revient

comme chichi, raffarin ou hollande
 
ca c'est la cerise sur le gateau    
j'ai vraiment de  bonnes raisons de voter non    

Jusqu'à présent, le sondage HFR avait une semaine d'avance sur la réalité. Espéront que ca continue et que le oui gagne.
 
Ps : oui je sais c'est complètement illogique mais on se raccroche à ce que l'on peut face à l'alliance LO/LCR/FN/MNF et les modérés qui se sont fait avoir. Sur le coup, je vais me coucher, j'ai 300 tracts pour le oui a mettre dans les boites aux lettres demain.

Y'a des fois je souhaiterais presque que le non gagne pour voir la tronche des Bové, Besancenot, Fabius et compagnie dans 10 ans quand on en sera encore aux traités 100% économiques actuels

Tous ri-di-cu-li-sés
Quel camouflet, ça sent très mauvais pour 2007

 
Si c'est pour laisser la place à Fabius, Emanuelli, et Sarkozy, ca me donne une raison de plus pour voter oui.

 
On m'aurait menti?      
 
Je dirais que c'est plutôt vous qui vous faites avoir, en acceptant de découper votre démocratie pour la donner en petit morceaux.
Rira bien qui rira le dernier.
 
www.ineditspourlenon.com

Ca dépend pour qui. Si le non passe je sens bien un Sarko-Le Pen au 2eme tour

 
A mon avis, en cas de victoire du non, c'est pas 10 qu'il faudra attendre pour que ceux qui ont voté non aient compris qu'ils se sont fait avoir... je donne 6 mois. Et hop, un nouveau référendum dans 1 an et les français approuvent :-) (déjà fait par au moins un pays en Europe).

 
 
edit: ah, parcequ'il ferme sa gueule pour ne pas être coulé par une éventuelle victoire du non?

 
Pas possible, il y a trop d'electeurs de LePen qui votent/voteront pour Sarkozy.

 
Ben biensur, tu y crois toi à l'excuse du problème familiale pour pas aller faire son devoir du oui su TF1? et laisser Borlot y aller à sa place. Sarko est un mec dangereux, c'est certain.
 
Edit : ce qui ne lui enlève pas certaines qualités que beaucoup d'hommes politiques en France n'ont pas (comme un certain courrage). Mais au final il est trop dangereux, j'oublierais pas ses menaces à un député alors qu'il était ministe, et ce en pleine assemblée parlementaire. Dans n'importe quel autre pays que la France, il aurait du démissioner pour ca.

 
 
Remarque qui prouve bien le réalisme de ton argumentaire.
Je ne sais plus qual haut politique européen a explique que ce qu'ils avaient fait aux Pays-Bas et à l'Irlande était limite, et que ça ne passerait jamais en France.
Et t'es bien naïf de croire que si il y'a un nouveau referendum dans un ou deux ans avec un texte encore pire ou inchangé, il passe...

2 de mémoire (irlande et pays bas je crois)
 
edit: même si c'est le cas, je suis pas sur que les francais apprécient qu'on leur ramène le même texte à voter une deuxième fois... On a une réputation de chieur patenté, spa pour rien

Se faire battre par ça :
 

 

 

 
 

 
En cela, je suis tout à fait d'accord.
Enfin un point d'union entre socialistes, hein Starone?
Au passage, je suis dans la fédé du 17.

 
Tu y crois vraiment à cet argument?
C'est la dernière arme qui te reste?
Tu serait pas dans un vieux débat franco-français là?

 
J'espère que l'on aura pas a voir grace a une victoire du oui. Au pire, en cas de non, ils virent la partie III qui sera ratifié ensuite comme Nice et on revote pour le reste, et la c'est sur que le oui gagnera.

 
Moi 37. Bon sur ce, j'ai des tracts a distribuer demain, remarque ca me fait faire un peu de sport en même temps ;-). Bonne nuit à tous.

 
 
Mon argument c'est lui, les autres je m'en masturbe

pour toi si on retire la partie 3 ca passe le oui ?    

 
Oui, dans ce dernier cas, en effet.
Je ne vois pas en quoi c'est au pire d'ailleurs.
Et si cette partie III est ratifiée comme Nice, au moins on aura pas tou mélangé, et on pourra peut-être éspérer voir arriver avec de nouvelles règles de modification :-)
Si c'est les mêmes, eh bien, le combat continuera.

 
Moi je suis déjà pour le Oui. Mais je connais beaucoup de partisants du non (surtotu au PS) qui le sont  uniquement à cause ed la partie III et qui seraient pret  à voter oui si cette partie n'existait pas.
 
Zoop, je ne suis plus la.

 
   
Eh bien, alors qu'il a été démonté trop de fois pour être compté, j'avoue que tu es d'une solidité spirituelle étonnante pour rester sur tes positions

Bonne distrib, c'est du sport, mais c'est sympa en même temps
Pas de distrib pour moi, ni au MJS ni au PS, et tu sais bien pourquoi

 
 
Ah ouais ?
 
C'est quoi sa position sur le tce

 
Tous les gaullistes historiques que j'ai la chance de connaître votent non. Dire que le général de Gaulle aurait été pour le oui est une hérésie, le Traité, il ne l'aurait même pas paraphé

le pape et le Dalaï-Lama ont dit de voter NON    
 
(pas vraiment mais ils le pensent    )
 

Tout comme dire qu'il aurait été pour le non
 
Il est mort des dizaines d'années avant que le TCE ne soit concu, dans un contexte économique, politique, social et international radicalement différent. Personne ne peut présumer de son opinion sur le TCE

Tu lis dans les pensées?

 
 
Relis ses Mémoires et on en reparle

Il est mort des dizaines d'années avant que le TCE ne soit concu, dans un contexte économique, politique, social et international radicalement différent. Personne ne peut présumer de son opinion sur le TCE

  d'ailleur l'idée meme de se réclamer du gaullisme actuellement me semble farfelu

Pour cette remarque: +1

Faut vraiment manquer de mémoire ou de bon sens pour affirmer le contraire sur De Gaulle... Quant au fait qu'il soit mort il y a 35 ans ; quid de Jaurès alors ? Le socialisme a disparu avec lui ? Il a posé une rose sur le tombeau de qui au Panthéon Mitterrand déjà ?

bah respecter le personnage et ses idées de l'époque ne veut pas dire vouloir le faire agir dans un contexte différent... jaurès était pacifique en 14, on saura jamais s'il l'aurait été en 39, tout comme eistein a changé d'avis entre les deux guerres...
 
De Gaulle agissait dans un monde bipolaire, avec une économie en pleine expension. On est aujourd'hui dans un monde unipolaire et l'économie stagne comme jamais... personne ne peut dire de quelle facon il aurait agi...

il y'a une différence entre récupérer et apprécier l'héritage que quelqu'un a laissé et dire qu'on a les memes idées de lui alors que tout est différent

 
 
Mais, quelle Europe moderne que voilà !

 
Sauf que de Gaulle était surtout quelqu'un capable de comprendre que le monde change : du "Je vous ai compris" à la décolonisation de l'Algérie, il y a un changement radical ; avec l'Europe, la situation internationale actuelle aurait très bien pu inciter de Gaulle à voter Oui au TCE : il aurait préféré une France forte dans une Europe forte, qu'une France faible dans une Europe faible.

 
 
Laisse de Gaulle dans sa tombe, et prépare toi à la défaite  

On a souvent entendu que les médias complotaient contre le non.
 
En tout cas, le web, lui semble voter non en très grande majorité (le web francophone seulement bien sûr)
 
Requête Résultats
"Constitution européenne" oui -non 135 000
"Constitution européenne" -oui non 521 000
"Constitution européenne" oui non 643 000
"Constitution européenne" -oui -non 528 000
"Constitution européenne" 1 890 000
 
http://aixtal.blogspot.com/2005/04 [...] t-non.html