Reprise du message précédent :

Si t'habites dans une grande ville, le mieux est d'aller voir le site de ta mairie
 
C'est souvent la gendarmerie, mais ça peut aussi être le tribunal administratif ou le commisariat.

Sympa le smiley   et t'as raison de faire la fête  c'est toujours ça de pris

 
Pour un peu je me sentirais visé    
 
Mais il est clair que les ouistes sont autrement plus intelligents :
 

 
Magnifique signature.    Et peux tu me dire en quoi elle fait voter OUI ? Parce que si un seul pays a inscrit dans ses traités ne serait ce que un seul contraire de ce qui y est décrit comme :
 

 
Si tu en as un seul comme ça, dis le vite. Je suis curieux    

 
Si c'est pour voter oui on t'explique comment faire, dans le cas contraire tu peux aller te faire voir
 
 
 
Humour
 
 
Il faut aller à la gendarmerie ou au commissariat et tu dois donner nom et prénom de la personne qui votera pour toi (elle doit voter dans le même bureau de vote que toi il me semble). Il te faudra bien évidemment présenter une pièce d'identité.

 
En même temps c'est juste une bête signature et non un pamphlet. J'ose espérer que personne ne sera assez débile pour aller voter oui parce qu'il a vu ma signature sur HFR...
 
 
(au fait, ta signature à toi elle est superbe et vachement plus convaincante )

Perso j'aime pas trop les radicaux du non, je préfère ceux qu'un argument ou deux empechent de dire oui. Ca prouve qu'ils ont réffléchi à la question.
Les 'extremistes' du oui comme du non me semblent s'etre arretés dès que la question a été posée.

 
Merci. Je savais qu'elle te convaincrait de voter NON    
 
Au fait, le NON est repassé en tête    

 
http://www.interieur.gouv.fr/rubri [...] rocuration

Tu dis ça, mais Artus est bien du style à nous sortir une phrase comme ça en guise d'arguments pour le oui  

 
EFFICACE le gars !

 
 
Non non, j'ai des arguments chocs bien plus pertinents qu'un pote vient de m'envoyer.    
 

 
Voilà pour le soft...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... et voilà le deuxième (j'aurai vraiment tout essayé -je vais me faire embaucher chez Ruquier... )
 

 
Je sais pas si celui-là est très Charte compliant, mais ça reste soft. Si c'est pas bon, j'enlève.

Ah ben voila
Tu vois que tu peux avoir des arguments percutants quand tu veux    

 
N'est-il pas ?

 

 
ste racolage de merde  

En même temps, ça fait pas avancer le débat, toussa.  (mais qu'est-ce que je raconte ? comme si nos discussions allaient quelque part )

 
On est entre militant. Le premier ici qui a eperduement défendu le OUI ou le NON et qui décide de changer ouvertement d'avis , je lui tire mon chapeau.
Et puis qui sait ? Sans le savoir, tu t'es déjà mis en tête de voter NON    
 
Sinon, quelques images pour rétablir l'équilibre    
 
 
VOTEZ NON ! NE PASSEZ PAS DU CÔTÉ OBSCUR DE LA FORCE !
 

 
 
Prenez note de la position officielle du gouvernement  
 

 
j'adore l'image sur la position de raffarin

Légère remontée du Oui, quand même.  
 
 
Vous croyez que les images ci-dessus y sont pour quelque chose ?

 
j'étais pour le NON, maintenant j'me tate  
je dirais que le doute m'habite

 
C'est une contrepèterie ?  

 
Non, parcequ'une europe fédérale cela ne veut pas dire une europe ou tous les pays s'alignent sur ceux qui la protection sociale la plus élevée, cela veut dire que c'est la fédération qui détermine le salaire minimale, les indemnités de chomage et les services publiques obligatoires.
 
Inutile de te dire qu'en cas de formation d'une europe fédérale, le SMIC ne resterait pas longtemps à 1000 euros mensuels, et que l'ISF serait rapidemetn hors-jeu.
 
Donc non, je ne crois pas une seconde que tu veuilles une europe fédérale, ni aucune personne avec une idéologie forte de gauche.

un postulat yoggi plutôt    

 
 
Ca dépend, c'est pour faire voter quoi?
 
/edit : mouais, une blague pourrie comme ça, grillaid x2, je suis vraiment mauvais

 
la fédération (confédération pour ma part) me semble etre de toute façon la direction inéluctable

 
BLANC   ça serait le top du top      

Un cousin à moi, ancien sous prefet, l'a fait.
Pour les presidentielles Chirac/Jospin de mémoire (ça doit etre 95)
 

on peut donc etre sous préfet et avoir de l'humour ?    

Pour lui c'était plus genre:
En tant que représentant de l'état, et par mes principes je me dois de voter.
Mais je ne peux décemment voter ni pour Chichi ni pour Lionel    
 
 
Mais nous ça nous a fait marrer.
Genre: "En esperant que tout les services de l'état soient aussi utile que ton vote"  

maintenant ca suffit !!  
vous n'allez tout de meme pas voter avec ces fachos de le pen , devilliers et ces bolcheviques de besancenot, krivine et buffet!!
une analyse interressante : l'elecorat du non est constitué majoritairement par des extremistes de droite, il y en a plus que des gens de gauche!!(entendu ce matin de la bouche d'alain duhamel)
et le pen reste tapi et discret car il voudrait reediterle coup du 21 avril!
alors CA SUFFIT !!!!
en plus si c'est pour assoir la legitimite de Fabius qui est le plus liberal des socialistes et qui ne vote non que par pari pour assouvir ses ambitions demesurees! merci bien!

 
 
arrete de te faire mal , doc , vote sur le texte ! ( t'as un sacre probleme ! )
 

Plus d'extrêmistes de droite que de gauche, oui (FN > PC + LCR + LO), par contre plus d'extrémistes de droite que de gens de gauche (c'est a dire en comptant PS + verts)  

le traité légalise les ogm... mon vote c'est tout vu

 
source?

 
C'est Bové qui a sorti ca ?
 
Sinon tu ne seras jamais obligé d'acheter des tomates bleues si tu n'en veux pas

 
Il parait même qu'il va faire construire une centrale nucléaire dans le VIe

Sans compter l'interdiction formelle de toute énergie renouvelable

 
Et si les tomates OGM ont la même apparence, et si des tomates non OGM ont étées polluées, et si certains insectes disparaissent suite a pollution OGM...  
 
Bref, le simplisme c'est pas bien.

T'inquiete si ya des disposition écologiques qui doivent être prisent en france elles viendront de l'Europe pas de la france. Si les francais avaient la fibre écologique ca se saurait.

 
Et les croisements génétiques depuis des siècles, tu crois pas que c'est proche de ce qu'on fait pour un OGM.
 
Mais on peut croire que les OGM vont tuer tous les insectes et que le nucléaie est le myen de production d'énergie le plus pollant

 
toujourétil que l'on n'a toujours pas de numéro d'article nous indiquant ou figure l'autorisation des OGM?
 
L'auteur originel confondrait-il avec une directive de la commission europénne?

 
Je suis sur que les 3/4 des anti-OGM primaires seraient incapables de reconnaître un melon sauvage, une tomate sauvage, du blé sauvage s'ils en avaient devant eux.
 
Je distingue les anti-OGM primaires obscurantistes qui rejettent tout en bloc et qui torpillent les études scientifiques et les anti-OGM, qui laissent les études d'inocuité se faire et qui se renseignent sur le sujet avant de juger. Attitude parfaitement louable dans le deuxième cas.