Reprise du message précédent :
 
FAUX
et le reste de ton post n'est qu'un tract du PS.
bref, same player shoot again

 
Ce sera peut être la prochaine étape    
L'ensemble de nos partenaires européens n'étaient apparemment pas prêt pour cela, laissons l'Europe politique murir.

 
 
 
Honnêtement, sur ces 50 %, plus de la moitié sont des souverainistes : de Villiers, Dupont-Aignan, Chevènement, Buffet... tous ceux-là sont souverainistes de différentes manières.
 
Donc ils s'en foutent de la démocratie européenne : ils veulent seulement pouvoir prendre le pouvoir en France un jour et mener la politique dont ils rêvent ; au niveau européen, ils ont déjà renoncé, ou bien c'est un échelon qui ne les intéresse pas.

 
Tu veux que je te liste toutes les lois que le gouvernement a passé et auxquelles j'était contre ?    
 

 
Ah bon ? On va pouvoir élire les membres de lc Commission ? On va arrêter de faire passer des directives importantes pendant des réunions sur la Pêche ?    
 

 
Il en manque pas deux ou trois ?    
 
Sinon, bravo pour les superlatifs. Encore un peu et on pourra dire qu'on devient les USA à la place des USA    
Faut arrêter de rêver aussi. Voter OUI ne va pas apporter la prospérité et l'amour à l'Europe. Le OUI de Maastricht ne l'a pas fait
C'est ce que j'appelle des arguments jetables. On les utilise pour un traité et on les jette à la fin. Et on en rachète un autre pour le prochain.
 

 
Tiens tiens ... L'AN est composé à 70 % de députés UMP. Ose me balancer que même en 2002, l'UMP regroupait 70 % de sympathisants en France    

Ce qui n'est pas du tout le cas de Sarkozy, de Hollande ou autres, car quand on est pour le Oui on l'est forcément que par conviction
 

 
 
Ah bon ? 95 syndicats sur 98, et sur les 3 autres on a 1 abstention et 2 votes contre : FO et la CGT.  
 
Mais c'est bien sûr ! 95 sur 98 = 96,93   et non pas 98 %.  
 
 
 
Et pour le reste, tu trouves vraiment que c'est un argument, de dire que mon post est un tract du PS ?...    

Fabius itwé ce soir au 19/20.
c'est marrant il a des arguments et la journaliste essaye de rappeler que les dirigeants du PS le désapprouvent.
Quand il rétorque qu'une majorité des partisans PS sont pour le NON, bafouillage de la journaliste...euh, elle n'aurait pas prévu cette réponse?

Bon : je pressens un ultime sursaut du Oui dès cette semaine, et on finira par l'emporter le 29 mai avec 54 % de Oui contre 46 % de Non. Je parie un pot avec Ernestor.

 
Bah. Les socialistes ont des arguments imparables pour le OUI. La preuve :
 

 
http://www.liberation.fr/page.php?Article=297141
 
Moi je dis HOLLANDE pour le PS en 2007 ! Nul doute qu'il écrasera l'infidèle Szrkozy avec des répartitions pareilles    

 
Je rajoute un verre

 
On mise où pour le NON à 52 % ?  

Je suis d'accord là dessus, mais ça sera bien plus serré que ça
 
Ok pour le pot, un breton n'est pas lâche devant l'ennemi
 
 
 
(l'alcool est un ennemi, fuir l'ennemi est lâche)

Tu sais bien que c'est bidon 95 syndicats sur 98.Chaque syndicat a approuvé à 100%, ou seulement une majorité riquiqui comme chez les Verts ou même au PS -pour moi, 58-42% n'est pas extraordinaire, vu le moutonisme congénital des militants?

erreur, y'a 68% des verts pour le oui mais le parti est officiellement pour, va comprendre...
et tout nouveau sondage, le non a 53%
le non roxxe!

 
2 partis (Verts et PS) ont une direction assez partagée entre le oui et le non : les sympathisants sont partagés
2 partis (UDF UMP) ont une direction largement dans un sens : 70 à 80% des sympathisants suivent.
Dans les autres partis (PC, LO, FN, LCR etc...), on se demande même s'il y a une opposition tellement on n'entend que l'opinion du chef du parti : >90% des militants votent comme le chef.
 
Ils sont où les moutons d'après toi ?

Vu les idées défendues par la LCR, LO ou le PCF, je vois pas comment un sympathisant d'un de ces partis pourrait vouloir voter oui
Ou alors il s'est trompé de parti    
 
 
Pareil pour le FN ou le MNR.
 
Bref, ce ne sont pas des moutons, au contraire, c'est totalement en accord avec leur convictions

Je viens d'entendre Mélanchon.
 
C'est un menteur comme pas pareil.
 
Il dit que le parlement n'aura aucun pouvoir: FAUX
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t5310192
 
Il dit que l'harmonisation sociale est interdite, où a t'il vu ça ?
 
Il dit aussi que 311 articles sont libéral, Il compte s'y prendre comment pour abrogé purement et simplement les traités économiques
 
Là encore, il promet comme tous les partisans du non d'extrème gauche, il promet ce qui ne peut être tenu. Le non fera repartir au départ les néfociation, en aucun cas il ne pourra obtenir plus de social que ce qui a été obtenu, d'autres dirigeant préfèreront conserver le traité de Nice.

 
Pour le FN et le MNR, je suis d'accord, la haine de l'Europe fait partie du programme.
A l'extrême gauche et en particulier au PCF, je ne suis pas d'accord avec toi. Beaucoup de Verts sont au minimum aussi à gauche que le PCF et ils votent quand même oui.  
Ca ne me surprend pas qu'une majorité du PCF soit pour le non, ce qui me surprend, c'est le score à l'irakienne dans ce parti (95%/5%)

 
C'est sûr. Tu peux compter sur les anglais pour ça.

 
C'est mieux que les scores staliniens à 100 %

 
95 syndicat = 50% oui
3 syndicats = 50% non
c'est clair , y a comme un probleme chez les syndicats
 

 
+1.
 
Blair l'européen organise un référendum alors que le non est couru d'avance et ça ne surprend personne.
Les britanniques attendent que tout le monde se soit prononcé avant de voter. Et le référendum britannique sera annulé immédiatement si un autre pays votait non et ça ne surprend personne.
 
Depuis le début, la stratégie des britanniques est claire : s'arranger pour que le TCE échoue sans à avoir à en assumer la responsabilité. Surement parce qu'ils préfèreraient un TCE plus social et moins aligné sur les USA    
 

 
Comme quoi le PC a évolué depuis 50 ans  

 
Il s'agit là du niveau européen. la France est le seul pays où la gauche est à tel point partagée. En fait, la gauche de la gauche est tmbée dans une paranoyat totale et promettent en dépit de la logique le fait qu'un non français ammènerait plus de social en Europe.

Je ne comprends pas comment des gens aussi intelligents que les hommes politiques peuvent faire une telle erreur.
 
Mettre un gars à 22% d'opinion favorable (qui est donc détesté) comme grand défenseur du oui, c'est pas une enorme connerie pour défendre le non ?
Vu la masse de con qui vont voter juste pour faire chier Raffarin, c'est pas malin je trouve.

 
C'est sûr que si Raffarin défendait le NON, le OUI serait à 70 % à l'heure qu'il est

 
Voter OUI serait une preuve que l'on attend pas de socialisme que ça de ce traité. La logique est donc de voter NON  

Moi ce qui me surprend c'est qu'il y ait 5% de oui au PCF
 
C'est normal que les partisants du PCF soient majoritairement contre ce traité, sinon ils auraient changé de parti, ils seraient passés au PS.

attends il parle en direct sur la 2!
putain la sofres est en train de m'apprendre que le non monte a 70%        
 
 
 

J'ai matté les clip vidéos de MPF, UMP, PS et PC et faut avouer que celui du MPF est particulièrment mauvais , celui de l'UMP est un peu "US", celui du PC est assez moyen et celui du PS a une air de déjà vu (sketch des inconnus avec justement un jeu de société avec les différents partis politiques ) bien qu'il soit plutôt sympa.

 
Noter cher président est une tête de mule et quand il a décidé quelque chose, même quand tout le monde sait qu'il fait une connerie.
 
Exemples parmi d'autres :
- les essais nucléaires de 1995-1996 qui n'ont servi à rien, si ce n'est à nous faire plein d'amis dans le Pacifique.
- La dissolution foireuse de 1997
- Proposer un référendum sur le quinquennat et dire qu'il s'en fout complètement.
- L'intervention en 2001 des troupes françaises en Afghanistan qui n'a servi à rien, si ce n'est à montrer qu'on était pas capable d'envoyer rapidement des troupes là-bas.  
- Garder Raffarin après les élections en 2004 (au début, je pensais qu'il le gardait qqs mois le temps de passer les dernières mesures impopulaires et de le griller définitivement, mais apparemment, il y tient vraiment à son Jean-Pierre)
- Et à présent, lancer une campagne référendaire sur un sujet majeur avec un premier ministre à moins de 25% de popularité.
 
Mais quel boulet  

 
Tu dis ça pour nous faire plaisir ?    
 
P*tain j'ai pas la tv  

 
Raffarin et Chirac, ils sont comptabilisés par le CSA dans le temps du oui ou du non  

 
Heureusement qu'il reste au PS quelques gauchistes pour sauver l'honneur (comme Fabius, soixante-huitard dans l'âme)

Sur ton dernier point, je ne suis pas tout à fait d'accord, je ne pense pas que l'idée d'un référendum soit une si mauvaise idée. Après, que ce soit Raffarin qui l'a fasse, beh il fallait le virer avant, là c'est trop tard!

chirac non, mais le raffy est certainement compté dans le temps du OUI, enfin j'espere...  
la il nous sort le peril jaune le raffy!

Quel raclure ce Fabius
 
Par contre Mélenchon lui par contre

 
DSK a fait un DVD. Il n'est pas très bon acteur mais ça se regarde.

"La guerre de emplois..."
"Lutte contre le terrorisme"
 
Putain, si ça joue pas sur la peur...
 
RAAAAAAAAAAHHHHHHHHH, je peux plus me l'encadrer...

moi qui voulait voter oui, je dois avouer que ce soir, Raffarin est un habile défenseur du non
 
A+