Reprise du message précédent :
et ben dites donc !
Les auteurs présumés de la profanation du cimetière de Douaumont interpellés  
 
http://fr.news.yahoo.com/040728/5/3zhp1.html

il a dit l'inverse il y a quelque temps

Soit une bande organisée, style skinhead, hammerhead, soit des petits cons ayant trop bu....

Y a déja 2-3 gosse qui se sont fait chopés a cause de ca. (je parle d'il y a un ou deux mois)

Soit une chute de 40%

Il y en a p-e plus qui partent juste avant Noel (c'est une bonne excuse pour pas faire de cadeaux aux gamins )
 

 
il paye combien sharon ?
 
quoi c'est pas lui ?
c'est lui ?
c'est lui ou c'est pas lui ?
 

Sans parler des immigrants russes qui repartent en masse, ou se cassent carrt... En Allemagne
(srce : dernier Courrier international)

 
Voila se que dit l'encyclopedie de voila,
 
 Doctrine politique s'appuyant sur cette adhésion et ayant pour objectif le seul intérêt de la nation du point de vue de la politique tant intérieure qu'extérieure.
 
Donc oui Bill Clinton et l'u sont nationaliste.
 

 
Bah les pays de l'union europeene ne sont clairement pas nationaliste.
Et oui la plupart des autres pays du monde sont nationaliste mas je le repete nationalisme de veut pas dire guerre.
 

 
Oui je me suis tromper...
Mais sa ne change rien au fait que les USA pensait que Saddam a l'epoque essayait de se procurer des ADM.
Donc sur se point l'attaque est totalement justifier.
 

 
Ah bah si tu le dis c'est que tu a raison...
C'est un crime de guerre.
Ouhhhhhhhh le nationalisme say mal!!!
 

 
Bah franchement meme eux il y croyait pas    
 

 
Si elle la dis...
Et alors?

 
Bon débarras ! On devrait en profiter pour désengorger nos prisons, d'ailleurs... une petite prime au départ...

Intifada 3, 4 et 5. WW3 *oups*

Noooon, tu crois?  
Dans les banlieues strasbourgeoises, plus la télé et les journaux parlaient des voitures brûlées la veille et plus il y en avait le soir-même "Ouais on parle de nous à la télé, trop mortel" Vu le public (pour partie) des LEP de certaines villes, je me fais pas trop d'illusion sur la provenance de ces actes ... (non pas les banlieues, juste des dummkopfs)

Je suis persuadé d'avoir raison, j'ai des services de renseignement avec un budget énorme mais je sais pas m'en servir donc je peux tout faire?
 
Intervention trollesque de bas étage vu la manière dont tu reçois les arguments qui te sont opposés  

Oulalalalalala le troll...
 
Alors attends. Je pense que l'Iran essaye de se procurer des ADMs, j'ai donc le droit d'attaquer, non ?
 
 

Non tu dois en être intimement persuadé (et "penser" ou utiliser son cerveau est contre-productif dans ces cas-là  )

 
20 décembre 1998 : Ont été touchés, selon les Etats-Unis, neuf des sites irakiens de recherche et développement pour missiles, 20 (sur 21) installations de commandement et de contrôle et 18 (des 19) installations en matière d’armements de destruction massive. Conférence de presse du premier ministre britannique Anthony Blair sur la fin de l’opération.
http://www.monde-diplomatique.fr/c [...] ard-guerre
 

 
L'iran essaye bel et bien de se procurer des bombes nucleaires et tout le monde le sais d'ailleurs eux il ne le cache pas.
Enfin si a la place il dise central nucleaire...
Sinon oui ta le droit de l'attaquer (et c'est un peut normal non?)
 
 

Tu veux prouver quoi la ? Qu'est-ce qui justifie l'invasion de l'Irak en 2003 au niveau des ADMs ? Tu as des infos qu'on a pas ? Tu sais ou sont les ADMs en Irak ?
 

Si tu penses ca dur comme fer tu commets une erreur extremement grave. La meme erreur qui a pousse les americains a envahir un etat (c'est a dire tuer des gens hein, la guerre c'est pas un jeux video) pour de fausses raisons.
 
Va mater Minority Report plusieurs fois et on reparlera ensuite des attaques preventives.

 
Que les bombardements en 1998 était justifié.
 

 
Je n'ai jamais essayé de justifier l'invasion de l'irak par les USA mais seulement les bombardements en 1998.
 

 
Regarde tu fais un truc tout simple,
tu va sur google actualité tu tape "iran" et tu regarde les news.
Je vais prendre la premiere news qui s'affiche (elle a était publié il y a 11 heure)
 
Nucléaire: Berlin préoccupé par les informations sur les centrifugeuses iraniennes
 
AP | 28.07.04 | 17:55
 
 
BERLIN (AP) -- Berlin met Téhéran en garde contre un «mauvais calcul»: le ministre allemand des Affaires étrangères Joschka Fischer a fait part de sa «grande préoccupation» mercredi devant les informations selon lesquelles l'Iran a repris la construction de centrifugeuses susceptibles d'être utilisées pour la fabrication d'armes nucléaires.
«Les nouvelles qui nous viennent de l'AIEA sont la source d'une grande préoccupation», a déclaré le chef de la diplomatie allemande sur la chaîne n-tv, se demandant si les autorités iraniennes ne font pas «un mauvais calcul».
«J'espère qu'ils comprennent à Téhéran qu'il est dans l'intérêt de l'Iran et de la paix et la stabilité de la région de ne pas faire de mauvais calcul ici, mais plutôt de poursuivre sur la route, pour entrer par la porte que nous avons ouverte», a-t-il ajouté. «Je ne veux pas abandonner l'espoir».
Sous la pression internationale, l'Iran a suspendu l'enrichissement d'uranium et la fabrication de centrifugeuses, dans le cadre d'un accord obtenu par la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne. Mais, des sources diplomatiques ont expliqué mercredi que l'Iran avait repris des travaux clandestins liés à l'enrichissement d'uranium, le test d'équipements et la production de gaz qui peuvent entrer dans la fabrication d'ogives nucléaires.
D'après ces diplomates, Téhéran a remis en marche des équipements utilisés pour produire de l'hexafluorure d'uranium, qui injecté dans des centrifugeuses peut être enrichi à un niveau suffisant pour fabriquer des armes nucléaires. S'il semble que l'Iran teste seulement les machines, une certaine quantité d'hexafluorure a apparemment été produite en conséquence des tests, ont précisé ces diplomates. AP
http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] .html?1803
 
Donc bon sa reponds a ta question non?
C'est devenu un secret de polichinelle l'ambition des iraniens de se doter de la bombe nucleaire.

 
 
donc les états unis ont le droit d'avoir l'arme nucléaire et de les utiliser (cf les dernières déclarations sur les "mini bombes" pour détruire les bumkers) mais les iraniens ne peuvent pas. parce que c'est l'axe du mal c'est pour ça?
 
ça dérange personne qu'israel, pays qui a déclenché 3 guerre contre ses voisin ai l'arme nucléaire mais l'iran qui n'a jamais attaqué personne ne peut pas?

Les américains et les israéliens c'est les gentils, les iraniens c'est des bougnoules ; cqfd.

Vous êtes complètement hors sujet les gars là
Si vous voulez vous fritter sur les ADM et les américains, il y a d'autres topiks pour ça.

 
ah c'est donc pour ça    
 
 
Kalipok pour revenir dans le sujet:  
 

 
il revient en arrière mais ça n'excuse rien. il a dit l'autre jour ce qu'il pensait  

dis moi qui l'iran a attaqué un pays
 
 
PS: c'est l'irak (soutenu par les occidentaux) qui a attaqué pendant la guerre contre l'iran hien

Sharon j'ladore ! jpars kan il veut   :
 
http://www.pbase.com/verti/telaviviparty2&page=5

 
ok  

 
Mon conseil de l'après midi: laisse tomber la politique (internationale ou pas)
 
ps: le temps que tu auras gagné en laissant tomber ce que tu ne comprends pas te permettra de te consacrer a la lecture de ces trois magnifiques ouvrages que sont les Bescherelles  

 
l'Iran est une dictature teintée de théocratie

Israel c'est peut etre pas autant une dictature que l'Iran, mais coté théocratie c'est pas seulement teinté

Israel est une démocratie, et, en tant que telle, c'est le seul pays du M-O à laisser à ses citoyens une totale liberté en matière de choix religieux, sexuels, etc... maintenant si tu préfèrerais vivre en Iran, c'est ton choix... Je connais bien une fille d'origine iranienne qui a pu quitter son pays lorsqu'elle était tres jeune (avec ses parents hein, elle s'est pas barrée toute seule), ben quand elle nous racontait ce que ses parents vivaient, j'aurais pas aimé être citoyen iranien

Et ?
 
Cela dit, je pense que l'Iran est le pays démocratiqut le plus prometteur du coin.
 
 
edit : l'Iran a fortt évolué depuis l'époque des parents de ta copine... Mon père y a été en voyage, et y a vu des gpes de jeunes gens des deux sexes, les femmes portant le tchador mais pas la burka (ie leur visage était découvert), et leur jupes assez longues étaient découpés ds le sens de la longueur (une manière de ruser avec les interdits officiels, qui ne st plus rigoureust suivis, à part p-e ds les campagnes)

 
moi pas.

Tu penses à qui ? L'Irak ?
 
(je mettais Israël à part, bien sûr)

 
je dirais plutot la Jordanie ou l'Egypte (puisqu'on met Israel à part )

Je quote quand meme

Non ca repond pas du tout a ma question pour la simple raison que c'etait pas une question.  
 
Donc si on te suit, toi qui te fait l'avocat de la guerre preventive (puisque que c'est ce dont on parle), on peut egalement appliquer le meme schema a loi nationale.
 
Donc je te propose un truc, y'a plein de gamins qui essayent et qui obtiennent des armes a feu dans les quartiers chauds. On doit tous les tuer/mettre en prison d'office pour eviter tout probleme dans le futur ?
 
Revenons a l'Iran, on doit envahir le pays parce que si il obtient des ADMs il va forcement mal s'en servir ?
 
Tu devrais reflechir a ce que tu dis.    
 
Pour en revenir a l'Irak, 2 choses :
- on te parle de la guerre
- le fait que les Americains ont bombarde des usines d'ADMs est une information de source Americaine. En fait, la meme information qui a mene a l'invasion en 2003. Si ca se trouve, en 1998 ils ont bombarde des usines qui n'avaient rien a voir avec les ADMs. C'est d'ailleurs fort probable puisque la conclusion finale de l'enquete de l'ONU est que l'Irak n'a rien fait au niveau des ADMs depuis 1991.
 
Au passage, tu noteras que 2 implique que des gens innocents sont morts assassines sur l'autel de la "prevention" que tu defends.

 
et pourtant c'est vrai
 
quel autre pays de la région a t'il vu un changement de majorité présidentielle de façon démocratique à part l'iran?
 
les femmes en iran sont plus représentées politiquement parlant que dans les autres pays de la région. le taux d'analphabetisme a été divisé par 4 depuis la révolution pour être actuellement de 15%.
la contestation pour la démocratie est de plus en plus pressante.
 
bien sur il reste des problèmes.  
le fait que khameiny controle encore la sécurité (les pasdarans et l'armée) et les médias gêne l'évolution mais la jeunesse est là pour contester la mauvaise évolution post révolution.
 
j'avais vu cette phrase assez représentative de l'iran:
 

 
T'es quand meme au courant que les mollah conservateurs ont systematiquement ecrase les manifestations etudiantes, et ont bien pris soin que jamais ils ne puissent se presenter a une elction quellconque ? T'es quand meme au courant que les non-musulmans ont rarement droit a un proces civilise, voire jamais ? T'es quand meme au courant que la presse n'est pas libre, elle est entierement noyautee par le pouvoir ? T'es quand meme au courant que la femme est la propriete de l'homme et qu'il a droit de vie et de mort sur elle ? T'es quand meme au courant que les voleurs ont toujours la main coupee, les gens "coupables" d'avoir vu ou lu qqch d'interdit se voient amputes de l'oeil coupable ?
 
Je vois pas ou tu esperes trouver un truc democratique la-dedans mais bon ...

Y'a pas mal d'iraniens sur les communautés internet, c'est assez positif.

De toute façons les juifs et les musulmans c'est la meme chose