Reprise du message précédent :

 
tu n'es pas de gauche et tu as le droit de voté au ps
 
   

 
200000 tu es optimiste je pense
 
je vous dirais si il y avait monde

 
C'est génial hein d'aller fausser la désignation d'un candidat ennemi...

 
yep
 
mais je ne crois pas qu'il soit pour marie sego le père    

 
 
tu vas voter toi ?

 
Sources pour le montage ?? Personne n'est au courant sauf toi, tu es vraiment fort ! Marie-Segolene n'a donc pas dit qu'elle voulait que les enseignants fassent 35h de temps de présence a l'ecole ou est-ce que le montage est sur autre chose ? Renseigne moi !

 
Euh, non, pourquoi cette question ?
Edit : C'était une critique que j'adressais à Corsica  

En gras : et
 
Ok, certains ne veuvent pas de Royal, mais d'autres ne veulent pas de DSK ou de Fabius.  
 
Donc ton "information" est une non-information comme je l'ai expliqué. Ca n'apporte rien à ce topic de dire que certains sympathisants PS ne sont pas favorables à Royal. Rien. Du tout. On le sait tous.  
 
Et que ça soit clair, je ne viens pas la défendre en abusant de mon rôle de modo. Pour 2 raisons :
1) J'ai pas plus d'attirance pour elle et ses idées que ça mais je lui reconnait un certains nombre de qualité et d'avoir enfin oser dire certains choses que le PS aurait dire depuis des lustres
2) Si je la défend autant, en tant que forumeur, c'est parce que ça me gave sévère tous les trolls balancés à son sujet. Et t'es pas le dernier pour lui taper dessus de manière virulente.
 
En résumé, j'ai toujours rien compris à l'intérêt de ton post. Donc on peut se demander s'il n'est pas là que comme prétexte pour taper sur Royal.

Je m'en fiche de qui sera le gagnant. L'important est que la gauche gagne en 2007. Le président n'a pratiquement qu'une fonction représentative surtout à l'international, le vrai pouvoir c'est les ministres qui le détiennent.

 
je sais yavais rien d'agressif dans mon propos    
 
 
juste une tite question  

 
Arrête, c'est comme ça que je me suis retrouvé délégué de classe alors que je m'étais pas présenté    
 

 
DSK et Fabius répètent bien à l'envi qu'il faut voter "en toute liberté", sous-entendu, pas pour Ségolène, donc bon...
 
Mais sinon, je suis d'accord que ces mails sont maladroits et même déplacés.
 

 
Ils ont rien compris à la politique les verts, avec Ségolène comme candidate, ils auront intérêt à se retirer de l'élection tellement leur score risque d'être minable (1,5% selon les derniers sondages, contre 3,5 si c'est DSK ou Fabius ).
 
 
 
Revanche de 2002.
 
Je me demande si Chirac est en train de signer les papiers pour faire interner sa femme, ou alors si au contraire c'est lui qui lui a soufflé l'idée    
 

 
Perso je propose un QCM sur les programmes des candidats au moment du vote, dont le résultat pondèrerait la valeur du vote.
 
Je sais, c'est violent, et sûrement inapplicable tel quel (ça encouragerait à faire des programmes simplistes), mais bon, quelque chose du genre, mesurant l'implication politique de l'électeur. Après tout, un électeur affirmant "quel que soit celui qui est élu, ça ne change rien pour moi/je m'en fous", son vote ne devrait pas valoir grand-chose  

 
 
Et la 6 em tu l'as oubliée  

En ce moment, c'est de moins en moins incompatible.
 
Entre Fabius le VGE du PS, DSK le centriste, et Royal l'opportuniste, un socialiste d'il y à peine 30 ans n'y reconnaîtrait pas seon parti.
 

Démocratie participative  

asmomo
 

 
gateuse la mamie on le savait, mais le pépère toujours vert, a réussi a lui faire dire la mm journée que ségo est la meilleur et que son mari fidèle est le meilleur
 
 
ségo chirac le combat du siècle

 
En meme temps ca faisait deja rire pas mal de gens quand on disait que Miterrand etait socialiste

 
Je ne vois pas bien le rapport là...

Nous ne sommes pas en Allemagne
 

Clair

 
C'est interdit d'être contradictoire, en France

Alors la question du jour, c'est : est ce que Royal va attendre la fin du scrutin avant de condamner les propos de Freche apres que celui ci se soit vanté de de lui apporter les voix de sa fédé ?

je me prends une douche, me lave les dents  
 
un ti bonbon  
 
et j'y vais

 
Bah vi Suffit de payer vingt roros...

 
 
tu as perdu 20 roros c'est kool    
 

 
trop fort, mais je ne te crois pas    
 
bon yen a qui ont fait pareil a l'ump chichi a une chance    

 
Ennemi On lit parfois des truczs ici, pour ne pas dire plus...  

Ca me ferait marrer que Royal perde à 1 voix près tiens

 
D'abord totalement ne prend qu'un L et ensuite, c'est mon droit de préférer Dsk à Ségolène Royal, nan ?

 
Avec Frêche, avec Bové, c'est un peu le même processus : c'est pas bien ce que vous faites, mais au fond je vous soutiens (pour des raisons différentes, mais bon). On retrouve une schizophrénie chez d'autres personnes : Sarkozy-je-navigue-aux-sondage en premier lieu, Lang et Fabius c'est-moi-le-plus-à-gauche.
 
(J'oubliais : DSK affirmant n'avoir pas vu la vidéo avec Royal sur les profs. Un grand collectionneur, mais piètre visionneur : Mery, Royal,...)

 
Bien sûr qu'elle l'a dit, d'ailleurs elle ne l'a pas démenti. Mais la vidéo est tronquée, pour enlever une précision importante qu'elle a apporté à la fin, qui répond à une des critiques entendue depuis la diffusion de cette vidéo, à savoir que ce n'est pas possible matériellement car il faudrait des bureaux pour les profs.
 
De plus, tous ceux qui parlent de cette vidéo montent en épingle le début sur les syndicats, alors que c'est une simple évidence qu'elle dit, que les syndicats risquent de réagir violemment à cette proposition. Vous croyez qu'en conseil des ministres ou autre, quand Villepin propose le CPE, il dit "on va en discuter avec les gentils syndicats qui vont être d'accord avec nous" ?

Môssieur LooSHA, vous avez une bien piêtre image de la pôlitiqueuh ®

Une tres bonne intervention sur le monde electronique  

 
oui sarko qui a plus d'infuance que toi préfère ségo
 
et la mere pièces jaunes ségo aussi  

 
c'est pas bo de dire ça il a été blanchie
 
   

Si tu voulais parler de l'influence du sexe des candidats, fallait en parler explicitement Dans ton premier post, tu ne parles en rien de cela. Donc il est normal qu'on se pose des questions sur le but de ton post.
 
Maintenant, oublie pas non plus qu'un certain nombre de femmes sont influencées aussi à voter pour une femme parce que c'est une femme. Donc ta conclusion est un peu hative je trouve et ne prend pas en compte tous les paramètres : il n'y a pas que mysogines primaires dont il faut parler, mais aussi des féministes ardentes.

 
la france me regarde
 
j'ai mis mon costume du dimanche, je cire mes chaussure
 
j'enfourche la bete et je vote  
 
le premier qui me dit " tu nas pas le droit de voter, conard" je lui montre que j'ai 20 ans de boxe derrière moi
 
non mais !

 
Ma moman vote chirac elle le trouve tres séduizant
 
   
 
j'aime ma moman (je ne l'amene jamais voter   )

Ma maman vote Laguiller sinon elle sait qu'elle passera ses noels seule

 
 
on est bien des fils indignes:

 
demain on attack le post sarko    

 
Ben à ton avis, Hollande aurait-il la moindre chance ? Non. Ségolène, elle, en a une bonne.
 
Après, je ne sais pas trop où tu cherches à en venir avec ton affaire que les gens ne votent pas pour des femmes, le PS est le parti du progrès, non ? Alors, pousser une femme, ça me paraît en parfait accord avec l'idée même autour de laquelle se rassemblent ses militants.
 
Sinon, il est de notoriété publique que de nombreux UMPistes sont bien emmerdés que le candidat "naturel" de leur parti soit son président...

 
à partir du moment où elle dit clairement qu'elle ne compte pas lancer l'idée comme ça, la lancer dans son dos est bien une perfidie