Reprise du message précédent :

 
 
 Cela ne tient qu'a toi...  

 
82% de cons 2002, un episode sanglant dans l'histoire française...  
 
 
 

 
ça c'est tout à humain, mais pour l'évènement de ces derniers jours ça reste à déterminer et y a pas de raisons non plus à bruler les voitures.
Mais je déplore le traitement et l'importance de l'info par les journaleux.

Chasser le naturel, il revient au galop.

 
Putain, mets ton cerveau sur "on" avant de venir ici. Ca gave tes délires à force.

Des nouveaux sans papiers... avec voyages gratos en charter, départ de Paris direction..............Paris

 
 
 Je crois qu'on peut déchoire quelqu'un de sa nationalité en cas d'acte très grave envers la patrie ou truc de ce genre (trahison etc...)... Enfin, faudrait se renseigner sur le sujet.  

 
T'as raison: avec le nombre d'abrutis en France, vous avez plus à craindre de nous que nous de vous.

 
C'est vrai… Mais ensuite? On en fait quoi de l'apatride en question? On le vire où?  

Oui, ça m'intéresserait de savoir.    

 
Il me semble que la loi existe mais quant à son application, ça reste un mythe...

 
 
 Trop montagneux, on serait fatigué avant d'atteindre une quelconque cible strategique...  

 
Peut être la trahison en effet mais je ne vois pas trop quoi d'autre. Et comme le signale Alto-bidule, on en fait quoi de l'apatride?

 
Et puis le rtemps d'amener les barges de débarquement de la Marine à Annemasse, l'intégralité de la population serait réfugiée dans le réduit, et il ne resterait plus  aux vaillantes troupes helvètes qu'à pratiquer le tir aux pigeons sur la Grrande armée française.  

c'était du second degré, non?
faux pas tout prendre au pied de la lettre
 
c'était bien du second degré hein ^^;

 
 
ça n'est actuellement possible que pour une personne ayant acquis la nationalité française par naturalistion, ayant conservé une autre nationalité (donc ne risquant pas de se retrouver apatride), et dans les dix à compter des faits reprochés, ou au plus tard dans les dix ans suivant la naturalisation.
 
les faits reprochés, c'est certains crimes et délits (atteinte à la nation etc...)
 

 
 
 Je viens déja de trouver ça:
 

 
http://rfi.fr/actufr/articles/067/article_37791.asp
 
Mais visiblement ça ne concerne que les gens n'étant pas nés français...  
 
 

 
 
ça a été appliqué, peut-être une demi douzaine de cas sur la décennie 90

L'Arctique ou l'Antartictique, ça n'appartient à aucun pays je crois.  Donc voila, affaire réglée.

 
Venant de Boubou28? Second degré? Pas possible, son cerveau n'est pas équipé de l'option.

 
 
 
non mais ça ne sert à rien, ce genre de fil comme pas mal de ceux actuellement en haut de tableau de discussions, c'est juste un défouloir  

 
l'Antarctique? En dehors des secteurs nationaux, alors. Ce qui doit laisser des étendues fort accueillantes, du genre -60° C de moyenne avec des vents à 45 nœuds les jours de beau temps.

 
Ca va devenir infréquentable avec toutes les "racailles" qu'on va leur envoyer. En plus, ce sont des gens chics les pingouins, ils vont gueuler quand ils vont voir des jeunes en jogging débarquer. "La Direction se réserve le droit de refuser l'entrée".  

 
 
1º S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme ;
   2º S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit prévu et réprimé par le chapitre II du titre III du livre IV du code pénal ;
   3º S'il est condamné pour s'être soustrait aux obligations résultant pour lui du code du service national ;
   4º S'il s'est livré au profit d'un Etat étranger à des actes incompatibles avec la qualité de français et préjudiciables aux intérêts de la France.
 
 
 
Le chapitre II du titre III du livre IV du code pénal, ce sont certains crimes et délits commis par des agents / dépositaires de l'autorité publique (violation de domicile, etc...)
 

 
d'où la modification législative en 1998 interdisant la déchéance en cas d'apatridie (pour se mettre en conformité avec le droit international)

la légion étrangère  

 
   
 
Et la jurisprudence? Déjà qu'en théorie, ça ne concerne pas des millions de crimes, en pratique il ne doit y avoir pratiquement personne à qui c'est arrivé ou bien?

Parfait.

 
 
 
2 en 1990,  2 en 1992, 2 en 1994, 1 en 1995. Après, je ne sais pas.

 
 
geniale la racaille dans l'arctique pendant que les clandestins meurent dans le desert.
 
 
On examine qui tue le plus vite et on choisie le gagnant ( entre le desert et l'arctique)

Un """"Français de Souche"""" a qui on retire la nationalitée on en fais quoi? on le largue dans les eaux internationnales?  

 
Désolé, mais y a déjà poungi la racaille sur des lieux, faut voir ailleurs.

http://web4mat.free.fr/poungi/
http://bkcrew.free.fr/poungi/poung [...] nu=galerie

 
 
A condition qu'il y a des requins sinon ils risquent de revenir à la nage.
 
 
Alors en slip ou en calcon a -45 ils auraient pas le temps de traverser l'arctique qu'ils seront transformés en steack congelés

C'est un festival ce soir...
 

 
Je quote, au cas où ce serait passé inaperçu, ce serait dommage.
 
Il y a des bans qui se perdent...

ouais tu as raison c'est tellement facile de virer ceux qui ne veulent pas dire la même que vous...et c'est sensé être un débat (démocratique?)...

La liberté d'expression a bon dos.
 
Tu mesures la portée de paroles telles que "telles personnes sont l'étron de l'humanité" ???
 
Que connais -tu aux débats démocratiques??

 
es-tu mieux placé pour connaitre le sens du débat et ensuite reclamer un ban. je sais que avoir le verbe dur et dire les choses telles qu'elles sont dur pour toi mais ne fait pas de moi un vilain. On m'a répliqué, c'est pas pour autant j'ai demandé un ban et ce n'est pas comme si j'ai déclenché les hostilitées.

En même temps tu linkes des sites de mairde. Rien que ça ça mérite le TT.

 
Peut être que c'est tellement mieux de citer le texte intégrale et cacher le site qui relais l'info ou préférez-vous continuer à recevoir de la m***e sur les yeux. Des gens mécontent existent et le nier ne résout pas non plus le problème ou vous préférez rester "entre vous" comme une "communauté" qu'on se sue a décrier.

Je n'ai pas réclamé de ban, les modos sont seuls juges.
 

Tu as le verbe ordurier, ce qui est bien différent.
 

Vas-y, insiste. Je rappelle quelles sont pour toi "les choses telles qu'elles sont" :

D'un côté, répliquer, argumenter, invectiver pourquoi pas.
De l'autre, qualifier quelqu'un d'étron de l'humanité.
Cherche l'erreur.
 

Lol rofl mdr.
 
Ah oui, aussi, accessoirement, tu peux apprendre à écrire.

J'espere que tu avais un peu suivi, j'ai surtout répondu à quelqu'un qui choisissait ses victimes pour appuyer ses arguments et relegant les autres encore plus bas (dont je fais parti) alors qu'ils n'ont rien a se reprocher.
 
Joli, c'est tres facile de s'en prendre à un seul type sur un millier parce qu'il ose parler et écrire.

Que tu sois en désaccord ne t'autorise pas à ce genre de propos.
 

Bravo, tu as posté sur un forum.
Quel acte héroïque.
Tu veux quoi? une médaille? une statue à ton effigie? Une pluie de confettis? Une dédicace de Jean-Marie?
Gageons que tu vas me refaire le coup du type-courageux-qui-ose-parler-franc-et-affronter-les-vilains-bobos-gaucho-marxo-syndico-droits-de-l'hommistes-suceurs-de-sang.
Ce n'est pas méritoire que de poster des âneries ou des insultes sous prétexte qu'elles ne sont pas consensuelles.