Reprise du message précédent :

 
Que tu es vil...
 
Sinon, peut-etre déjà évoqué...
 
Si on utilise d ela Zik' libre ou sous CC (Creative Commons), ils font quoi ?

 
C'est aux artistes de se débrouiller pour récuppérer leur droits, comme pour les artistes qui n'appartiennent pas à une société de droit d'auteur en France. D'ailleurs, y a t-il des droits d'auteur dans leur pays ? Et que dit la convention de Berne pour les oeuvres en provenance de pays non signataires ? Là ça dépasse mes compétence.
 
Pour le deuxième point, j'avais compris qu'il pressait les CD en France. Donc OK, si les CD ne sont pas pirates (c'est pas forcément gagné) les artistes sont rétribués.

 
Si une oeuvre est libre, c'est qu'elle n'est pas déposé à la Sacem. Donc ils ne peuvent rien faire.

C'est vrai ça finalement bordel, quand un mec achète un tableau de Picasso et qu'il l'expose, on lui demande pas de droits d'auteurs, il l'a payé son tableau
 
 
Ca devrais être pareil avec la musique : tu PAIE le cd une première fois et tu PAIE encore pour le diffuser, mais c'est n'importe quoi

 
C'est vrais, c'est ceux qui écoute qui faut faire payer

Pourtant tu fais erreur.
 
Ca fait un bon moment qu'ils ont déménagé leur siège => www.sacem.cn

Ce qui me navre c'est la facon où toutes ces mesures sont mises en place, pour un peu on se croirait presque dans un systeme de racket mafieux, surtout le fait de contraindre les petites organisations/commerces à payer pour un malheureux fond sonore (radio par exemple, n'oublions pas que l'auditeur subit déjà les publicités)  
 
Je me rapelle que dans mon ancien magasin, on vendait des televiseurs et bien la Sacem est passée pour nous demander une contribution sur la musique diffusée et ce malgre le fait que le son n'etait jamais activé. "Payez ou nous vous poursuivons".... moi ca me rapelle le "payez ou ne nous pouvons garantir la protection de votre commerce" encore en vigueur dans certains quartier...    
 
Le pire dans tous ca, c'est qu'il n'y a meme pas un seul politique capable de s'occuper de la situation des droits d'auteurs afin d'equilibrer un peu la balance et surtout eviter l'irrealisme de certaines situations.

 
En fait sur ce coup les artistes ont été très mal conseillés car ils leur étaient possible de réclamer ces sommes sur la base d'une exploitation de leur oeuvre sur un nouveau format  
 
Pour avoir rencontré des gens de la SACEM dans le cadre d'une journée d'information je peux confirmer que certaines méthodes employées par cette société sont...détestables

http://www.consumersdigitalrights. [...] _11272.pdf

Putain je te jure des fois j'ai envie de créer un mouvement terroriste pour plastquer la SACEM.

 
N'importe quoi
 

 
Tiens c'est vrai aussi que si des artistes composent leur propre musique dans un concert (et uniquement la leur), le cachet qu'ils reçoivent n'autorise en rien de ne pas reverser de droits pour l'utilisation publique de leur oeuvre. On en arrive à un point où les auteurs ne sont même plus maîtres véritablement de leurs oeuvres. Ca frise le délire...
 
Finalement tout concorde pour que l'on se penche sérieusement sur la question du droit d'auteur. Le problème c'est que cela doit se faire non à un niveau national mais a minima Européen

 
 
.cn => Couilles en N'or ??
 
 
Bref c'est nawak, tu paie ton Cd une première fois et tu paie donc une première fois la taxe Sacem, puis tu repaie une nouvelle fois la taxe pour diffuser...et après on s'étonne que des gens piratent, forcemment si on les prend pour des cons vaches à lait
 
 
Le pire dans tout ça c'est l'artiste, qui touche une misère, la majorité des taxes revenant aux maisons de disques et à la Sacem en elle même; belle mentalité pour ces "protecteurs de l'art"
 
 
 
EDIT: MON DIEU NON JE VIENS DE SIFFLOTER DU RADIOHEAD, "ILS" VONT VENIR M'EXTORQUER DES FONDS

pitié , dites moi que c est un fake !!!

 
 
Non. Bienvenue en france

déja que tu sifflote comme un pied   n est pas Micheline Dax qui veut !  

D'un autre côté il a choisi d'adhérer à la SACEM, il pouvait mettre ses chansons sous Creative Commons et hop là boum...
 
(Pis Mathieu Chedid qui vient chanter à mon mariage, la SACEM aura pas le temps de lui tomber dessus, il sera déjà mort par suffocation sous un tas de tomates pourries. )

 
Le droit d'auteur n'est pas en cause, mais le fonctionnement de la Sacem. Les auteurs ont vraiment beaucoup de droit sur leurs oeuvres, s'ils les abandonnent à la Sacem, c'est un peu de leur faute aussi.
 
Le droit d'auteur est déjà régi au niveau international par la convention de Berne et au niveau européen par des lois communautaires.

 
 
Les maisons de disques doivent probablement faire pression. Quand tu débute, ben tu préfère manger une plus petite part du gateau...mais manger quand même
 
 
La Sacem, c'est du copinage avec les minor de disques français. Il serai temps qu'une loi vienne un peu mettre son nez la dedans pour faire le ménage et arrêter les abérations et autres abus de pouvoir

Les auteurs n'abandonnent pas leurs droits a la sacem qu'est-ce que tu racontes  
 
La sacem est une societe de collection et de gestion, elle ne "possede" pas les droits.  
 
Les majors par contre, sont proprietaires des droits de certains artistes (voir contrats)

après tout, un organisateur de concert qui ne fait jouer aucun groupe inscrit à la sacem ni aucun organisme étranger similaire qui ne font aucune reprise de groupe inscrit doit quand même payer quelque chose à la sacem
 
déjà ça j'ai jamais compris
 
 
 
 
m'sieur sacem, quand j'étais petit j'ai fait une fête d'école sur highway to hell d'ac/dc c'est où qu'on paye ? (:o)

 
A nuancer quand même: la SACEM est une société en vrai apport, et non de mandat de gestion, ce qui veut dire que les artistes déposent leurs oeuvres à la SACEM et que c'est la société qui va gérer tous les droits qui en découlent. Elle est donc seul juge pour négocier les droits des artistes, et les rémunérer en fonction de leur passage dans un espace public (une redevance par conséquent).

75€
mais les auteurs ils vont toucher combien?

 
Le terme est peut être mal choisi, en fait ont fait apport de ses droit de représentation et de reproduction. Mais, au vu des règlements de la Sacem, cela aboutit de fait à perdre l'usage de ses droits patrimoniaux au profit de la sacem.
 
Edit: grillé par zeebeedee

Si on suit leur logique, je me douche, je chante (comme une bouse, certes) et avec la fenêtre ouverte. Quelqu'un passe dans la rue et me balance, c'est mort pour moa
 
J'avais entendu une histoire, un cuistot qui écoutait la radio dans sa cuisine. Des chiottes du resteau, on l'entendait un tout ptit peu. SACEM est venu, cuistot a perdu
 
Je croyais que c'était une LU    ben nan  

 
Pas exagérer non plus  
Lorsque tu chantes c'est pour un usage privé, il y a reproduction de l'oeuvre mais le cercle d'auditeurs concerné est limité à ta seule personne.
En revanche, si ton interprétation est mauvaise tu mets à mal le droit moral de l'auteur de la chanson qui peut demander des dommages et intérêts pour atteinte au droit au respect de l'oeuvre  
 

 
Euh.. tu es sur là ?
Sur quels motifs ils se basent ?  

Cet article est le symbol de la France qui part en couille pour moi.
 
je comprends le côté respect des règles mais rester à ce point psycho rigide pour des gamins qui fredonnent une chanson au départ de leur prof, ça me sidére, surtout les intervenants du topic qui cautionnent.
 
J'suis sûr que si ça leur arrive ils seront les premiers à gueuler.
 
Au fait c'est une école et donc nous qui payons, les contribuables, la directrices pourrait s'en foutre royalement après tout.

On s'américanise, stoo
 
Edit: Moi je trouve ça s'autant plus inadmissible, qu'on avait fait la meme chose pour mon instit, au CM2 (ah, nostalgie)

Aux states, la fete scolaire aurait ete sponsorisée, y'aurait des sous pour payer l'amende...
A+,

 
Fait attention malheureux, y a peut être pas encore prescription alors si on ajoute le % d'arriéré...

 
Par mcdo ou coca comme les bouquins scolaires

 
Ah oué merde, je vais editer

 
Je t'encourage plutôt à dénoncer cette contrefactrice mettant en péril la production phonographique Française

Et qui corrompt le coeur de notre progéniture

 
C'est quoi exactement le système de répartition ? C'est basé sur quoi ?

En theorie, ca se base sur les ventes de CD.

 
Ca me rappelle un épisode assez dantesque de Daria, sur ce sujet.

 
Nan, comme China.  
 
Mais après tout, la France n'est-elle pas le pays des Droits (d'auteurs) de l'Homme ?

Et j'espère que toutes les maternelles raquent quand les bambins chantent "Joyeux anniversaire" 25 fois/an. Sinon en taule les mômes, bande de pirates !!

 
 
faut voir le camembert qui pue , que j'ai deja posté dans le topic sur DADVSI.  
 
http://www.point-libre.fr.eu.org/~ [...] rt-qui-pue