Reprise du message précédent :

évitez-le il puducu
http://www.wikileaksforum.net/topi [...] re-warning

Voilà, les spin-master sont lâchés.
 
On disait, il y a quelques jours que les USA pourraient émettre un mandat d'arrêt contre Assange, sous prétexte qu'il aurait "encouragé" Manning à voler les documents secrets, ce qui tomberait sous le Spy Act.
 
Aujourd'hui, c'est presque fait. À la NBC, Joe Biden (pas n'importe qui, c'est quand même le VP des USA) a déclaré: "S’il a comploté avec un militaire des Etats-Unis pour mettre la main sur ces documents secrets c’est fondamentalement différent d’un journaliste à qui on les remettrait".
 
Dans quelques jours, mon beauf me dira que cet Assange n'est un sale espion ayant corrompu un pauvre soldat américain...
 
http://www.msnbc.msn.com/id/303260 [...] 9#40739445
 
Vidéo, à 15'50 env.

 
protip: titre du tomik  
 
 

 
faudrait éditer le post.

 
http://www.20min.ch/ro/news/dossie [...] --30942240
 
C'est tout le contraire oui! C'est justement parce que les deux suédoise ont niqué que Assange est dans cette merde!    

Uniquement sur la base de spéculations...

J'aime.

Cet homme peut diriger le monde

moi c'est celle-là que j'aime bien... à interpreter aussi selon une ligne prospective.
Le pouvoir des peuples qui peut réduire à néant les intentions de n'importe quel gouvernement  

Le Monde parle de 3e révolte...

disons que le pouvoir des peuples, il est rapidement annulé quand il fait face à des tanks

 
Et si un leak nous donne l'adresse des tankistes, le peuple pourrait aller casser leurs jambes avant qu'ils montent dans leurs tanks.

oui c'est bien connu, les militaires ne sont pas dans des bases fortifiés défendus

Des pays dits démocratiques style usa france envoyer des tanks contre leur peuple ?
Hum, apocaliptiquement parlant c'est une sorte d'apothéose  

 
Ben c'est bien connu que les militaires habitent comme tout le monde dans des maisons, oui

ou pas
ils habitent dans des bases en temps de guerre, et même en temps de paix, beaucoup habitent dans les bases.

 
ça signifie surtout que la cotation de bank of america c'est du flan et que la finance dirige le monde sur de l'illusion.    
 

 
certains pays aiment bien la politique de l'échec. Le peuple vaincra toujours...  

 
Beaucoup habitent aussi dans des maisons, parce que la base militaire, c'est un peu la merde pour y habiter avec sa femme et ses enfants et y recevoir ses amis ou sa famille. Mon frangin est Lieutenant dans l'armée de l'air et il n'a jamais habité sur une base, pourtant il a fait toute sa carrière dans l'armée de l'air.

 
Un peu comme moi.  Ma première année de service dans la Marine, j'ai logé à la base, ou plutôt sur le navire même, parce que ça ne me coûtait rien et ma solde de marin n'était pas terrible.  À partir de la deuxième année, je m'étais mis en appartement en ville avec des copains.  Comme ça on pouvait faire des bbq les we, boire, sortir et rammener qui on voulait à la maison.
 
Je crois que tous les militaires ont besoin de sortir de leur univers martial, même si cet univers leur offre tout ce qu'ils ont besoin: messe avec resto bar, salles de jeu, cinema, centre sportif, canex (un genre de Carrefour à prix coupé pour les militaires), etc.

Un peu de blablabla de bas étage, vraiment inintéressant car toujours rien sur Micheal Daerden.
 
C'est l'histoire de BAE (le plus gros exportateur de système d'armement de l'Angleterre), ou comment vendre à crédit des Rolex aux SDF.
 
- En 2002, BAE proposa au gouvernement tanzanien un système de radar de détection et de contrôle aérien;
- 1e hic: la Tanzanie n'a pas d'armée de l'air, pas d'avion à contrôler, donc le système radar ne leur est aucune utilité;
- 2e hic: la Tanzanie est pauvre comme le diable, alors un radar d'une trentaine de millions de livre c'est un peu comme si un SDF se met à acheter une Rolex à crédit (même le FMI déconseille l'achat);
- 3e hic: le radar est vendu à un prix beaucoup supérieur à sa valeur réelle, style Rolex de 4000eur vendue à 6000 eur au SDF;
- On ne sait par quel miracle, mais BAE a réussi quand même à refiler le radar à la Tanzanie.
 
Wikileaks nous apprend:
- Le juge tanzanien enquêtant sur un possible cas de corruption, s'est confié aux diplomates américains que des gros politiciens, des banquiers de la banque nationale tanzaniene, des hommes de BAE, ainsi que le Président Kikwete ne voyaient pas du tout d'un bon oeil son enquête;
- Le juge disait qu'il a peur pour sa vie et qu'il pensait quitter le pays;
- Finalement, l'enquête tanzanien s'est terminé en queue de poisson.
 
Mais:
- Aujourd'hui un juge anglais a condamné BAE à une amende de 500,000 livres (des peanuts) pour corruption pour le dossier tanzanien;
- Le juge n'a pas trouvé plausible l'argument avancé par BAE comme quoi les frais de lobbying (autre façon d'appeller les enveloppes brunes) coûtent très chers en Tanzanie - BAE a versé 12M$ à un intermédiaire tanzanien, via des comptes offshore enregistrés dans les îles Vierges et des Bahamas.  
 
Note que ce n'est pas la première fois que BAE est sous l'oeil de la justice anglaise.  Les fois d'avance, pour des dossiers beaucoup plus gros, BAE s'en est toujours tiré d'affaire grâce à l'intervention de Tony Blair et de son gouvernement.
 
Bon finalement, on apprend rien de neuf car tout le monde sait que BAE, Dassault, Boeing, ou GE sont des poules aux oeufs d'or pour les gouvernements.  Peu importe si ces compagnies enculent et passent des sapins aux pays du tier-monde, du moment qu'elles versent des dividences à leur actionnaires et maintiennent les emplois, les gouvernement les protègent et les couvrent.

A peu de choses près, c'est un autre équivalent anglais des frégates de Taiwan et autres sous-marins vendus à Karachi. Comm, rétrocomm, corruption etc...

Je crois que c'est une bonne initiative de diffuser le contenu des câbles wikileaks sur les pages wikipédia d'hommes politiques.Jean-Louis Borloo est un bon exemple

tu peux développer ?  

Il veut dire que des qu'un câble incrimine un politicien, il faudrait aller le poster sur le wikipedia de la personne. Pour diffuser le câble et l'action de wikileaks.

En gros Borloo la joue ecolo babliblabla, en fait il soutient la politique des usa grands pollueurs devant l'éternel... concrètement il s'oppose a tout texte législiatif ecolo qui nuirait trop aux intérêts économiques.
Quand par ailleurs on sait que son grand pote c'est Tapie, ça done une idée du bonhomme qu'il est

 
Désolé, je viens de rendre compte que mon message était strictement incompréhensible.
Je viens de le corriger, le post a été publié à trois heures moins vingt du matin et j'étais un peu fatigué    
 
Moreweed a très bien résumé l'initiative.
J'ai posté pour Jean-Louis Borloo mais je me retrouve confronté à des membres de l'UMP qui essaient de faire disparaître cette information car elle est anecdotique. Cela n'a pas fait la une des médias, mais on ne peut négliger wikileaks et la réaction d'associations comme greenpeace.
Certains utilisateurs auxquels je suis confronté ne cessent d'oeuvrer à la disparition d'information gênante qui concerne les membres de l'UMP.
La page de discussion de cheep, qui se revendique sarkozyste convaincu, en est un très bon exemple.

 
La Tanzanie a quand même un espace aérien à contrôler (ne serait-ce que pour vérifier ce qui passe au-dessus de son territoire...) mais sinon +1 avec tout le reste, les marchés "de défense" sont entièrement contrôlés par les états et ce sont probablement ceux où on rencontre le plus de "corruption".

 
En effet, on peut utiliser un radar air-search comme radar de contrôle aérien, mais c'est un peu comme utiliser un Humvee pour faire ses courses chez Carrefour (il y en a qui le fait).
 
À la différence d'un radar "civil", un air-search militaire a en plus un module IFF, une fréquence plus élévée en mode tracking (bandes J-K vs G-H), une capacité anti-jamming, etc.  Disons que c'est un produit de luxe pour un besoin de base.

Je ne pense pas "qu'on le savait' mais simplement que ça ne nous semble absolument pas étonnant Rien de vraiment  extraordinaire ou de choses auxquelles on ne s'attendait absolument pas.

 

t'as perdu tout sens critique ?
 
il doit bien y avoir un topic blasé de la vie qu'on pourrait t'indiquer...  

 
Y'a même tout un forum  

 
Oui je comprends.
 
Ce n'est pas aussi étonnant que toute cette neige qui nous tombait dessus depuis une semaine.
 
Hier, Rtl-tvi ouvrait le journal télévisé en catastrophe: il y a des communes en Belgique qui n'ont plus ou presque plus de sel!
 
Et ma Fiancée qui s'étonne: "QUOI!  Déjà plus de sel à Uccle!"

 
La plupart du temps, un radar "civil" est juste une balise transpondeur et un radar météo. Si tu veux savoir ce que tes voisins (ou des trafiquants divers) s'amusent à faire dans ton espace aérien, tu a besoin de quelque chose d'un peu plus poussé qu'un simple "radar de base pour le contrôle aérien".
 
Ce qui ne veut pas dire que ce produit là correspondait réellement à un optimum pour la Tanzanie, mais que dire qu'un état qui n'a pas de force aérienne "n'à pas besoin de savoir ce qui se passe dans son espace aérien", c'est quand même pousser le bouchon un peu loin (amha).

La CIA examine l'inpact de la fuite, il nomme le bureau Wikipedia Task Force ( WTF )

 
Avec un effectif de deux douzaines d'agents!  Tout ça pour des blablabla de bas étage.

Mais mais mais....c'est que tu ferais un excellent VRP en placement d'armes! Effrayer le client, le mettre face à ses responsabilités avec les méchants voisins qui lurkent le plus petit signe de faiblesse.

chut, c'est bon il a signé.

 
c'est énorme

http://fr.news.yahoo.com/4/2010122 [...] 50bdd.html

 
Apple fait vraiment tout pour qu'on les déteste. Faut qu'ils se méfient, les modes ça va ça vient.

 
C'est vrai que tu vis dans un monde de bisounours, où il n'y a pas de méchants braconniers qui pistent des gentils rhinocéros rieurs avec des méchant hélicoptères pour les tuer, où il n'y a pas de méchants trafiquants qui passent de la contrebande d'un pays à un autre, où il n'y a pas de méchants pirates qui attaquent les bateaux en mer... ça a l'air cool comme endroit !
 
Regarde ce qui se passe dès qu'un pays n'arrive pas à assurer sa souveraineté, ou même contrôler son territoire (Somalie, ou plus problématique le cas du Sahara occidental, etc...)

Moi je dis que le deal du système radar n'est que la 1ere pierre de l'édifice.
 
Après, pour vraiment exploiter tout le potentiel du système, pourquoi ne pas prendre un platforme de lance-missiles.  Ensuite, pour ne pas se limiter à la défense d'un point, il faut envisager à s'équiper en Alphajet, etc...
 
Des accessoires pour aller avec quoi.

 
C'est dans l'ordre des choses, et puis pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Ajoute 100 balles, un mars et une bombe atomique sur la facture...
 

 
Je pense qu'ils fait le ratio Fanboys d'apple / gens qui en ont quelquechose à foutre de Wikileaks, à 1000000/1 ils ont pris le risque
 
edit: DDOS    

 
"Mais enfin Monsieur Kikwete, vous ne pouvez pas en président responsable exposer votre système radar aux attaques de n'importe quel assaillant! Savez-vous que tout les trafficants du monde seraient ravis de voir votre tout nouveau système de protection radar détruit  ?   Haaa ça, il seraient bien content que je reparte en Angleterre sans vous avoir parlé de nos plateformes lance-missile, dont j'ai justement ici un échantillon à vous montrer. "

 
 
très facile de DDOS un site mac, suffit de cliquer droit à répétition dessus.