Reprise du message précédent :

 
Je veux en venir au fait qu'on n'est PAS en démocratie, en France. On est en ploutocratie, et ça n'est pas tout à fait la même chose

 
je te taquinais, je me moquais pas de ta gueule, c'était pour rire quoi.
surtout que ce week-end c'est moi qui vais me farcir tron, ennemie d'état et peut-être matrix aussi  

Mets-ça sur le compte de la fatigue, et accepte mes excuses

et donc tu met ça au même niveau que la russie qui fait assassiner les journalistes un peu trop curieux?    
 
tu noteras que je n'ai jamais parlé de notre situation et que ton argument est complètement wtf vis à vis de ce dont je parlais  

 
Mais qu'on fasse taire un journaliste en le tuant, ou qu'on le fasse taire en lui donnant une promotion, ou en le démissionnant, quelle est la différence ? La différence, c'est qu'en Russie, on trouve des journalistes, des vrais. C'est pour ça qu'on est obligé de les tuer. En France, y a pas besoin de les tuer, il suffit de les acheter.
 
Ca te suffit pour considérer qu'on est plus en démocratie en France qu'en Russie ? Ecoute, je suis heureux pour toi, que tu sois satisfait

à tout hasard : le meurtre?  

 
Demande à sa famille, ils trouverons peut être les mots pour te l'expliquer...

 
Je parle d'un point de vue politique. Le politique se fout de savoir comment il peut faire taire un journaliste, le meurtre n'est qu'un moyen, comme la légion d'honneur. Le but, c'est de faire taire le journaliste. Le fait est qu'on fait taire TRES FACILEMENT les journalistes en France. Peu importe le moyen. Plus facilement qu'en Russie, visiblement, puisqu'il a fallu abattre Anna Politkovskaïa pour qu'elle se taise.
 
Aux dernières nouvelles, David Pujadas, Jean-Pierre Pernault et Laurence Ferrari sont toujours en vie.

Pour les journalistes ça fait une grosse différence oui, mais pour la population ?
Que les journalistes se taisent de peur de se faire assassiner ou de peur de n'avoir plus de boulot, le résultat est le même pour la population non ?

pas de souci  

 
Vous me parlez d'êtres humains. Je parle de politique. Si vous ne comprenez pas que la politique n'a rien à voir avec l'humain, effectivement, on ne se comprendra pas

 
Voilà, merci

oui eh ben je reste sur ma position : corrompre =/= ordonner un assassinat    
 
 
si tu ne fais pas de  différence entre ces deux choses, j'ne reviens à ma première intervention : relativisme moral FTW

 
Effectivement, la politique doit avoir une relation avec les martiens...
 

 
Comment tu t'occupe du fonctionnement d'une communauté ou d'une société sans tenir compte de ce qui fait son fondement, son "atome" en quelque sorte, c'est à dire l'individu, donc l'être humain ?

tain c'est beau    
je crois que c'est ce qu'ils ont produits de mieux jusqu'à présent [video]
http://www.mediaite.com/online/ano [...] wikileaks/
 
c'est le TTS qui fait cette voix bizarre ?

 
Voir le principe d'émergence toussa Le fonctionnement de la société est plus complexe qu'une simple somme de comportements purement individuels

 
Que c'est beau. Ca va vite entre vous    

 
Je suis bien d'accord que "la politique" doit s'intéresser à autre chose que les simples individus, mais de là à dire qu'on peut faire de la politique sans prendre en compte les aspects "humains", il y a quand même une marge...

 
Tu crois pas si bien dire, on a déjà deux gosses et on cherche un partenaire pour une threesome, t'es partant ?

 
Je ne sais pas si tu m'as lu mais du point de vue de la population, les moyens utilisés pour contraindre les journalistes importent peu en fait.
C'est dans ce sens que cela ne fait pas de différence pour la vie de la société.

 
Que personnellement je franchirai allègrement   Faire de la politique c'est s'occuper des intérêts de la "cité", de la société, qui sont pour moi majoritairement opposés à ceux de l'individu

J'ai trouvé ça pour inviter le FBI à la maison :
http://pastehtml.com/view/1c9waaq.html
 
Faut pas avoir peur (ou être bien caché).

C'est déjà, arrivé d'ailleurs dans le passé

ouai peut être une surcharge.....
 

 
Rien compris
Tu cliques sur un bouton, y a un compteur, et ensuite il se passe quoi ?

genre t'as attaqué payal avec une ddmachin là  

 
Mais ça m'a mis aucun message  

 nan mais t'as un cookie sur ton ordi si les gars du fbi passent chez toi
comme moi d'ailleurs, mais il n'y avait rien de cliquable chez moi  

je viens de tester depuis le wifi du voisin.

regarde en bas à gauche de ton navigateur ils balancent plein de requêtes à la seconde vers paypal.com.

C'est ça.

D'ailleurs grâce à toi:
PayPal débloque partiellement le compte de Wikileaks

 
en fait ils acceptent juste de rendre à wikileaks l'argent qui avait été gelé.
On ne peut toujours pas donner pour cette organisation criminelle.  

Semi victory quand même

Pendant ce temps là...
 
WikiLeaks: un ado arrêté aux Pays-Bas.
 

Si en France on se fiche pas mal de ces ragots, en Espagne, ça a fait grand bruit
En même temps, c'est pas trop étonnant, c'est roscocoltran qui avait soulevé je crois
http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] pact-spain
là je crois bien qu'on a des relations diplomatiques ruinées.
en même temps, est-ce que c'est une grande perte ?...
je ne sais pas pourquoi mais je ne vois pas hilary débouler pour présenter ces excuses.

 
 
Fallait pas.  
 
Et il vaudrait mieux se protéger correctement en se lançant dans une telle histoire, en utilisant un vpn par exemple.

 
C'était donc lui! C'est lui l'enfoiré qui a mis par terre les deux géants de la carte de crédit! Un adepte de Kerviel sans doute. Il aura sans doute appris le visual basic dans un manuel terroriste.

 
  non mais franchement ils l'ont trouvé ou ?
c'est juste pour faire peur aux parents de jeune Kevin...  

Oui ça a eu lieu en octobre 2002  et il n'y a eu aucune conséquence, tout a pris le relais. Il restait 4 root servers online et les dns intermediaire et le cache des fai a très bien marché, aucun impact.
Plus récemment le dns cache poisoning a fait plus de dégat, la ça fait mal.  
 
Donc on peut pas blackout les DNS en attackant les root servers, par contre on peut faire mal en faussant les DNS. Imagine tu remplace les IPs de Google.com
 
XaT

 
 
 
Votre dernier référendum en est une triste illustration.  
 
 
Quoi qu'il en soit, Assange doit kiffer, il passe pour la victime aux yeux du grand public.
 
 
C'est passé?
 
http://www.lefigaro.fr/hightech/20 [...] ileaks.php
 
Ce logiciel gratuit, qui ne nécessite aucune connaissances techniques, coordonne les attaques contre les sites Internet des entreprises et des institutions accusées de nuire à WikiLeaks.
 
Mardi et mercredi, les sites de Visa et de Mastercard ont été tour à tour visés par des internautes, les «Anonymes », déterminés à se venger des ennemis de WikiLeaks. Derrière ces deux attaques figurait un même logiciel : LOIC, pour «Low Orbit Ion Cannon» (littéralement, un canon à ion en orbite basse). Cette application qui aurait été téléchargée 31.000 fois et dont le nom évoque les armes embarquées sur les vaisseaux intergalactiques dans les œuvres de science-fiction, permet de lever rapidement et à moindre frais une véritable armée numérique.
 
LOIC agit comme un agent recruteur. Il donne les commandes du logiciel à un coordinateur, qui est chargé de définir à distance les sites Internet à attaquer en groupe. Les cybercriminels sont habitués à utiliser des systèmes similaires pour former des réseaux de PC fantômes sous leur emprise, des «botnets». Mais leurs outils sont implantés à l'insu des propriétaires des ordinateurs, grâce à des virus. LOIC, lui, s'installe en toute connaissance de cause. Son téléchargement est gratuit, pour Mac OS, Windows et Linux.
 
Dans son fonctionnement, LOIC rappelle pourtant beaucoup les programmes malveillants des cybercriminels. Lorsqu'une cible est définie par le coordinateur, tous ordinateurs recrutés dans le réseau se connectent au même moment sur le site Internet de la victime, afin de le surcharger de connexions, ce qui bloque le site. C'est ce que l'on appelle une attaque par déni de service (DDoS), généralement utilisée à des fins de sabotage. Cette méthode a notamment permis de paralyser à plusieurs reprises Twitter.
La défense d'un idéal
 
Les membres du réseau des «Anonymes» n'ont pas le sentiment de verser dans la cybercriminalité. Ils évoquent un «idéal» et se disent attachés à la défense de la liberté sur Internet. «Ces dernières années, les gouvernements ont tenté de limiter la liberté dont nous pouvons jouir sur Internet», justifie un membre du réseau à la BBC. Par le passé, ce groupe s'est distingué en attaquant les sites des producteurs américains de musique et de cinéma puis l'Hadopi française, afin de protester contre les mesures antipiratage. WikiLeaks, dont le fondateur Julian Assange a été arrêté, est leur nouvelle cause.
 
Ce combat est porteur, car les opposants à WikiLeaks ne sont pas en reste. Le site d'informations a été plusieurs fois perturbé par des attaques par déni de services. Pour risposter, «de plus en plus de personnes téléchargent l'outil», se félicite le même membre des «Anonymes». Jeudi, ils étaient autour de 500 à participer à une nouvelle vague d'attaques contre Paypal, rendu indisponible pendant une heure, ont constaté les experts en sécurité de Panda Labs. Comme Visa et Mastercard, Paypal a eu le tort de stopper ses versements à WikiLeaks. La prochaine cible serait Amazon.
 
La puissance de feu du logiciel LOIC reste trop faible pour paralyser durablement les sites, mais ses attaques sont peu appréciées. Facebook et Twitter ont supprimé le compte où les «Anonymes» appelaient les internautes à les rejoindre. Les sociétés visées pourraient aussi répliquer. «Elles peuvent voir quelles adresses IP ont attaqué», explique au figaro.fr Rik Ferguson, expert en sécurité informatique chez Trend Micro. Or, «les attaques par déni de service sont illégales dans bien des pays européens et passibles de peine de prison», rappelle-t-il. «Nous ne condamnons ni d'applaudissons ces attaques», a réagi Wikileaks jeudi.

Ou il a utilisé ça: The Longcat Flooder
 
 

ah oui tiens des trucs sur le pigeon kerviel ?