Reprise du message précédent :

 
tout les gens qui ont beneficier des reductions d'impots ne vont pas finir leur vie en vivant sur leur rentes

 
Le smicard se paiera autre chose. Ce qui compte c'est la somme qui est immédiatement réinjectée dans l'économie si l'Etat "distribue" de l'argent (aides, baisses d'impôts, etc). Le type de dépense n'a aucune importance.

 
Non, néanmoins favoriser cet état de fait pour les plus privilégiés n'est ni quelque chose de souhaitable, ni une bonne idée. D'ailleurs l'évolution des parts dans le PIB que j'ai indiquée est assez révélatrice : de plus en plus de gens vivent de leurs rentes.

Sauf si ça part à l'étranger...
 
Souvent le cas des gens riches : grosses bagnoles puissantes étrangères, Hifi-Vidéo ...

 
Oui, cela est vrai à un deuxième niveau d'analyse.  

 
le smicar achette pas français a mon avis
c'est plus cher que la moyenne

Le smicard n'achete pas de voitures neuves.

 
oui mais si il prend une femme de menage ça part pas a l'etranger.

 
Si ce n'est que avec les systemes d'avantages fiscaux pour l'emploi déclaré de personnes à domicile, c'est plus intéressant si tu paies bcoup d'impots que si tu en paies moins. Enfin bref, ça a l'air simple et con au premier abord, et quand on creuse, c'est ultra complexe.

 
Toi, tu veux à tout prix avoir le dernier mot.

 
je crois un minimum au theorie de la droite si je suis plutot a droite.
enfin leur theorie me semble plus proche de la realité que les theories de gauche.

 
de toute façon les gens qui ne paient pas beaucoup d'impot n'ont pas assez de sous pour se payer une femme de menage  

Donc ils la paient au black .

 
elle touche plus    
du socialisme en quelque sorte  

 
  C'est pas une théorie de gauche que de dire que si tu donnes 100 ? à un smicard, il en consommera 95 contre 65 pour un cadre sup (ce sont des exemples de chiffres).
 
En outre, on parle de moyenne, de tendance générale et toi tu nous sors tes histoires de femme de ménage.
 
Il y a suffisamment de points qui se discutent au niveau économique entre gauche et droite pour être d'accord sur ceux qui sont évidents.

 
sur le moyen terme (1 ou deux ans) je pense que le cadre sup depenserra autant que le smicar.
 

 
la femme de menage c'etait un exemple. selon moi le cadre sup n'epargnera pas tout et depensera une partie de cette argent tot ou tard. des cadres sup qui vivent de leur rente c'est minoritaire
 

 
visiblement ce topic et notre desacord prouve que tout le monde n'est pas d'accord la dessus. Peu etre que je me trompe. je pretends pas detenir la verité supreme. Mais moi je pense que cela marche comme ça.

Je n'ai pas tout lu, mais ce que j'en ai lu est excellent.
C'est vraiment de grande qualité, et montre un peu que ce type de parti grandit sur des frustrations qui n'ont ni les mêmes origines ni les mêmes solutions.
Merci beaucoup pour ce lien

 
Faux. Un cadre sup pourra toujours épargner... un smicard c'est impossible

 
et des cadres sup' tout court aussi    

 
epargner pour financer gros achat

Y a qu'a voir la tronche des héritages en France pour s'en convaincre...

 
 
 
Très bien. Reste sur tes certitudes erronnées.  
 
On ne peut pas faire voir à ceux qui refusent d'ouvrir les yeux.

Le pire c'est que nous connaissons tous des gens plein de thunes qui ont plein de pognon qui dort... comment soutenir une telle these?

 
en france il n'y a pas que deux types de personnes
les smicard et les tres riches
moi je parle des personnes qui sont entre le deux

 
La réduction d'impots pour ceux qui sont entre les deux est négligeable en terme de pouvoir d'achat à l'échelle du pays .

 
j'ai l'impression qu'on parle pas du même type de personne

Tu causes de "cadre sup" non? J'ai pas rêvé?

 
c'est tellement negligeable que grace a cette reduction mes parents prennent une femme de menage 2h par semaine.

 
oui mais je met beaucoup trop de monde sous l'etiquette cadre sup

C'est gentil de dire que c'est ce que tu penses. Mais encore une fois s'il n'y a pas d'épargne, comment expliques-tu que la part des salaires dans le PIB diminue ?
 
C'est intéressant de rester sur tes certitudes, mais à ce sujet les faits te donnent tort.

 
les miens ne font meme pas un plein d'essence ...

elle represente combien d'euros par mois la reduction d'impot?  

 
je connais personne qui epargne pour le plaisir d'epargner a part les gens tres richent qui vivent de leur rente.

Attention, il y a une réduction d'impôts sur les emplois ménagers (donc les femmes de ménages) plus que conséquente.
En gros tu peux retrancher une bonne partie de ce que tu payes en salaire à ta femme de ménage de tes impôts (et pas du revenu imposable, du montant à payer).
Ca n'a donc rien à voir avec la réduction d'impôts mise en place actuellement.
 
Edit : ortho

Facile : 47 semaines fois 2h avec les charges au smic horaire, ce qui fait 11 euros*2*47=1000 euros de réduc d'impots, donc les parents de dje33 paient en gros 20.000 euros d'impots par an .

Reportage sur les précaires dans Lundi Investigation sur Canal+.

j'ai pas les chiffres en tete mais on la prendrais moins sans la reduction d'impot

Tu ne réponds pas à la question : j'ai bien compris depuis le début que tu mettais ton vécu en avant. Souvent ça permet de se faire une idée des choses, mais là manifestement ce n'est en rien représentatif (sans compter qu'au passage durant le temps de l'épargne tu touches des rentes).

 
voire plus  

La plupart des gens comme tes parents finissent par entasser énormément de pognon à gauche, ce qui plombe gravement l'économie.

 
Je vais pas mettre en avant ce que j'entends dans un bistrot