Reprise du message précédent :

 
Ca fait des années que j'essaye de dire ça sans jamais avoir réussi à le formuler aussi précisément  

 
Pas mauvais esprit, j'ai juste demandé une précision, j'ai pas cherché à casser
 
 

On vient de te le dire pourtant : ils ont déjà donné il y a 2 ans.
 

c'est là que je veut en venir. ya vraiment un gros probleme. la france est ingouvernable en l'état _o_
le PS avait été élu en partie sur les 35h, résultat quand els gens se sont rendu compte que ca serai pas si simple que ca et que ca compliquerai la gestion de certaines entreprises, c'est devenu LA reforme impopulaire. pourtant, tout etait clair des le debut sur cette loi, mais vus que personne ne s'y est interessé, ya eu des surprises...

deja, generation ecologie != les verts. de plus, je vosi aps a quoi sa sert d'envoyer un message "plus de social" à un gouvernement dirigé par raffarin-sarkozy-juppé-chirac.
J'en reviens à mon histoire de concombre à cran d'arret: Il n'y a pas situation plus "rigolote" que demander à l'UMP d'aujourd'hui de faire du social.
 

 
ton post est globalement faux, ne serait ce que parce-que le français, dans les 35h, il n'y a vu que la phrase electorale "travailler moins et gagner autant". c'est pas si simple, et jospin le savait. il savait que ce serait pas simple à mettre en place, à financer etc.
voila la difference. ça a toujours ete LA difference, quel que soit le programme, quel que soit le projet.

dans les 4 premeirs, t'a bayrou, lepn, et chirac, contre le seul jospin. pour moi ca fait 3-1 victoire de la droite (meme si bayrou a parfois le cul entre deux chaises, il est clairement plus à droite qu'a gauche)

 
Ca tombe bien, il y a 1 semaine, 13 millions de personnes se sont dit "on fait ce qu'on veut, et Chirac on t'emmerde"
 

oui on viens de ma le dire, en repondant au post auquel toi aussi tu repond _o_

 
D'ailleurs on se demande même pourquoi il y a eu un 2e tour, puisque pour toi Bayrou=Le Pen=Chirac
 

Sisisi il existe de gens de gauche, qui n'ont pas voté juste contre le gouvernement

 
il y a bien des gens qui dissent que Raffarin est un mauvais premier ministre  

c'est tout à fait ce que je dit, donc pourquoi quand moi je le dit c'est faux ?
je reproche aux gens de pas s'etre rendu compte avant que les 35h s'etait pas le paradis sans frais de ports _o_

Expression adoptée

 
Parfaitement, un vote de soutien au programme national du PS
 

résulatt, chirac toujours là, raffarin tjrs là, juppé tjrs là, sarkozy tjrs là
 
super le "signal fort" !    
 
 
ya peut etre l'eviction de Ferry qui peut me faire lever les bras
\o_
 
ah ben non j'en leve qu'un seul...

 
connais po désolé
 
 
 
 
PS : c'est vrai en plus, tous les gens de gauche que je connais ont voté contre la droite, mais ne supportent cependant pas l'etat du PS.

j'ai pas dit ca _o_  

laisse tomber, ca les dépasse
 
 ils croient que tout les gens votent contre quelqu'un, et pas pour un programme.  
 
Moi, la seule fois de ma vie ou j'ai voté contre quelqu'un, s'etait le 21 avril.

J'ai dit qu'il en existait, pas que j'en avais rencontré!

ya un copyright d'un forumeur de clubic (Mémé pour ne pas le citer )

Perso j'avoue qu'en ce moment le manque fondamental de propositions et de niaque du PS me laisse rêveur.

 
"le gouvernement a entendu l'appel des français, et je les comprends. mais il y a des reformes à faire qui sont bonnes pour la france qui est en mauvais etat."
 
emballé, c'est pesé, je REEEEEESTE !

 
 
Bah l'UMP qui passe de 82.7 à 21.7% des voix en 2 ans, je sais pas ce qu'il te faut comme signal fort
 

Ah non, non non, séparation des pouvoirs, législatif =/= exécutif

 
"Ségolène Présidente! ségolène Présidente!"
 
...arf faudrait qu'elle pense à changer de ptit copain....

oui mais moi j'en ai pris mon partis: c'est toujours moins pire que les autres, globalement.
 
et puis faut pas se tromper, le fait que le numero 1 du ps soit aussi charismatique qu'un concombre à cran d'arret (encore?!) y est pour beaucoup

Le quoi?

Je viens mettre de l'eau à ce moulin. J'ai vraiment l'impression que l'on vote surtout ces derniers temps 'contre X' plutôt que 'pour Y'.
Est-ce parce que personne n'a su donner un programme satisfaisant, ou parce que globalement nous ne savons pas  ce que nous voulons...
 
De même, je n'ai voté 'contre' que pour le 2e tour des présidentielle...

Le Pen de droite "normale" maintenant ?    
 
3-1 vu comment tu comptes. Mais faudrait faire des sommes de pourcentages de votes. Y avait bien plus de candidats à gauche qu'à droite.
 
Donc additionne les scores de Jospin + Chevenement + Mamere + Taubira (j'oublie personne ?). Et aussi Besancenot + Laguiller + Glukstein vu comment tu comptes.
 
Je sais pas ce que ca donne comme résultat, j'ai pas fait le calcul, mais ca sera plus bien plus pertinent à analyser qu'un 3 à 1.

 
En fait il y avait 2 grosses absences au succès du PS : Jospin et le programme
 

mais moi j'en veut pas de ton signal fort ! ouvre les yeux, ca sert à que dalle  
 
le seul truc utile, c'est que les président de region vont gueuler contre la décentralisation. et ca c'est uen conséquence du fait que les gens ont voté POUR le PS, car le PS à toujours affiché sont opposition sur la loi de décentralisation _o_

 
Et encore je suis pas très content de la formulation

j'ai aps parlé de droite "normale". j'ai parlé de droite tout court.
 
 
note pour ta gouverne : Chevenement est aussi a gauche que j'ai 12 pieds.

Ok
 
Donc faudrait faire les comptes comme je le dis. Je suis loin d'être sur qu'on tombe sur une victoire écrasante de la droite  

 
C'est sûr qu'au niveau national, une élection régionale ne va pas changer grand-chose (on peut le regretter ou pas), ça se serait déjà vu.
 
Effectivement, si le 'programme' du PS se maintient en l'Etat, m'étonnerait pas que rapidement (au niveau régional) on leur envoie aussi un 'signal fort' pour la décentralisation

dans mon edit, je précise que ne comptant pas chevnement dans les candidats de gauche, je veut bien compter et prouver que j'ai raison  

 
faut voir les pourcentages

tout ca pour dire qu'on ne vote pas pour envoyer des signaux, on vote pour elire des gens !
 
bonen soirée, et vive la reponse rapide  !

 
oui mais une election presidentielle ne se gagne pas de cette façon

 
Les partis qui se succèdent, PS, RPR, PS, UMP se caractérisent par des théoriciens dominants d'obédience néolibérale anglosaxonne, une culture que rejette les français, par leur héritage historique de la droite gaulliste et de la gauche sociale (Etat puissant, centralisé, investisseur et redistributeur).
 
Le PS a fait du TonyBlair© il s'est donc pris une veste aux présidentielles, le RPR a fait du Thatcher décaféiné© il s'est pris une branlée aux régionales, le PS à nouveau aux affaire en 2007 fera du TonyBlair light©, et ainsi de suite