Reprise du message précédent :

Ce n'est vraiment pas le cas de la majorité des migrants.

Bah, c'est un peu le principe, en même temps...
 
Bref. Armaniak à fondu un fusible, il n'y as rien de cohérent dans ses propos.
 
Tout ce que tu y trouvera, c'est de la haine et de la peur. C'est pas enviable.

 
Mais si tu commences à vouloir "forcer la main" aux pays en question, ça va vite le devenir.
 
Ils sont pas vraiment préoccupés par ce genre de considérations, on va dire.

Une alerte pour des faits réels et vérifiables? C'est toi qui a "fondu un fusible"...    
 
Quant à Alger et Tunis c'est pas des destinations sûres?  
 
Merci de confirmer que ce que vous voulez c'est bien favoriser l'immigration illégale en Europe. C'est pas un délit ça au fait?  

J'ai pris un exemple tiré par les cheveux je te l'accorde, néanmoins je ne trouve pas ça normal que des états ne comprennent même pas leurs responsabilités quant au sort de leurs ressortissants.
J'hésiterais même à dire qu'ils se réjouissent de leurs parcours suicidaires, mais je ne ferais pas ce strawman.  

L'Italie peut de même refuser l'accès à ses ports aux ONG hein, ça va dans les deux sens dans ce cas...  

Mais les états en question, comprends bien qu'ils en ont absolument rien à carrer...

Hop, une balle dans le crâne, c'est réglé, problème suivant ?

 
On se demande pourquoi elle ne le fait pas, si leurs intentions criminelles sont si évidentes...

Ben elle l'a fait avec une organisation, apparemment MSF pourrait être dans le collimateur également, mais ça reste une rumeur... Dans tous les cas on est monté d'un cran la semaine dernière, une ONG stoppée, une charte pour soumettre les ONG à certaines conditions pour pouvoir opérer depuis les ports italiens, l'armée appelée à la rescousse pour aider les gardes côtes et une meilleur collaboration avec les Libyens pour leur remettre les migrants. Y a quand même du progrès faut reconnaître.  

 
De toute façon, je le regrette mais la situation va dans le sens d'une fermeture.  
A mon avis c'est une catastrophe humainement mais les institutions européennes et les pouvoirs publics ne sont pas capables de gérer la crise, du coup, on va tirer l'échelle.

Tough life... On peut pas non plus accueillir toute la misère du monde. En revanche si Soros et Bill Gates donnaient l'intégralité de leur indécente fortune on pourrait déjà résoudre pas mal de problèmes en Afrique. Le jour où ils feront cet effort je veux bien en faire aussi.

 
Ca va tu t'engages pas beaucoup    
 
Pour le reste, comme disait la citation complète, "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre sa part."  
 
Bon dans deux ans on fait plus rien, c'est pas grave, je suis riche et blanc !

 
Il y a une différence entre choisir ce qu'on fait et qui on accueille, et ne rien faire. La solution n'est certainement pas d'ouvrir à tout va les frontières pour tout le monde, la France est un pays qui effectivement n'a pas vocation à accueillir toute la misère du monde, c'est aussi qu'elle n'en n'a pas les moyens.

 
Non mais je suis d'accord sur le principe hein. Après dans les faits, ce qui va se passer d'ici quelques années,c'est qu'on accueillera bien moins que ce qu'on pourrait, et que la situation restera tout de même tendue.

Les mecs tellement à la ramasse qu'ils essayent de TT un des intervenants les plus intéressant du topic...si yen a qui devrait être TT c'est bien backbone...le troll de compétition

Oui, on sait. Quand on est pas d’accord avec ta vision de votant FN, on est forcément un troll.
 
Remarque, c'est plus facile, ça évite de se poser des questions.

 
Tu n'a jamais pensé a une carrière d'avocat? Tu gagnerais facilement tous tes procès, c'est szur.

Ça risque d'être calme s'il ne reste plus que moi

4 mois avec sursis pour Cedric Herrou

http://www.lemonde.fr/immigration- [...] 54200.html

Aurevoireuh  
 
 
 

Il va pas les faire de toute façon, et c'est bien faible comme peine, il devrait être jugé comme un passeur

Avec sursis. Pas pour longtemps.

Ah j'avais même pas bien lu...évidemment du sursis

Il faut admettre effectivement que la peine est étonnante. Et c'est pas un "récidiviste" en plus?
 
Je veux bien croire que le bonhomme pense faire de bonnes actions mais ca reste illégal et stupide. J'ai vaguement entendu son interview tout à l'heure, on avait encore droit à quelqu'un qui semblait bien a coté de la plaque.

KDO
 
http://mobile.lemonde.fr/planete/a [...] 3244.html?

Si on arrive jusque là...

Heureusement que j'étais en vacances

Et combien seront de descendance africaine en europe?

Si on les aident à se développer, ils risquent pas de passer à 80 milliards ?  

 
Non en général c'est l'inverse qui se produit

 Sur quelles bases de projection ?

 
Eh bien dans le tiers monde, les enfants sont souvent un capital pour leur parents, si on aide ces pays à se développer (enfin si c'est possible), les enfants deviendront une charge financièrement et donc la natalité baissera

Et ca a fonctionné jusqu'à présent ?
La réponse est : non

 
C'est à dire ?
 
Oui ca fonctionne dans le sens ou les enfants travaillent et prennent soin de leur parents mais non ça ne fonctionne pas à terme, ce n'est que de la survie  
 
Mais ta question est biaisée à la base, il n'a de toute façon jamais été question de les aider à se développer    
 

Non je voulais dire :
Ca ne fonctionne pas car le développement n'a pas changé la démographie  
Parce que ce sont des projections qui sont basés sur l'Europe et on ne sait absolument pas ce qu'un tres pauvre d'Afrique veut faire avec son argent : construire un patrimoine ou avoir 4 femmes et 30 enfants

 
Ah ben si ca fonctionne pas mal, les classes "moyennes" de ses pays font moins d'enfants mais sont peu nombreuses

Ben ça fonctionne pas ils sont 4 milliards et vont passer à 80 milliards  
C'est marqué dans l'article

 
Parce qu'ils sont tous pauvres, il n'y a que peu de gens qui vivent décemment, le reste leur survie est basée sur la famille donc ils font des enfants  

Ca sent le fail cette technique    
Un Darwin award partagé en quelque sorte