Et il t'a répondu quoi Marc ? C'est pas un problème d'avis, c'est un problème que tu es agressif et insultant. T'as d'ailleurs été sanctionné par La Monne et Sylphide pour ces raisons là. Quand 3 modos te collent les mêmes sanctions pour les mêmes raisons, a priori, c'est pas eux qui sont en tort.  
 
Quant à l'affaire Gardfield en fait tu prends les choses totalement à l'envers. Ca peut se comprendre que dans des pays pauvres, des femmes cherchent un avenir bien meilleur pour échapper à leur misère quotidienne via un mariage avec un occidental. Ca se comprend et je ne me permettrai pas de les juger et donc encore moins de les traiter de putes. Par contre c'est plutôt l'homme qui est à blâmer ici, lui qui vient s'acheter une femme sur étagère avec son pognon (ce qui n'est pas le cas de Gardfield bien entendu, il s'est expliqué).

Et il t'a répondu quoi Marc ? C'est pas un problème d'avis, c'est un problème que tu es agressif et insultant. T'as d'ailleurs été sanctionné par La Monne et Sylphide pour ces raisons là. Quand 3 modos te collent les mêmes sanctions pour les mêmes raisons, a priori, c'est pas eux qui sont en tort.  
 
Quant à l'affaire Gardfield en fait tu prends les choses totalement à l'envers. Ca peut se comprendre que dans des pays pauvres, des femmes cherchent un avenir bien meilleur pour échapper à leur misère quotidienne via un mariage avec un occidental. Ca se comprend et je ne me permettrai pas de les juger et donc encore moins de les traiter de putes. Par contre c'est plutôt l'homme qui est à blâmer ici, lui qui vient s'acheter une femme sur étagère avec son pognon (ce qui n'est pas le cas de Gardfield bien entendu, il s'est expliqué).

Et il t'a répondu quoi Marc ? C'est pas un problème d'avis, c'est un problème que tu es agressif et insultant. T'as d'ailleurs été sanctionné par La Monne et Sylphide pour ces raisons là. Quand 3 modos te collent les mêmes sanctions pour les mêmes raisons, a priori, c'est pas eux qui sont en tort.  
 
Quant à l'affaire Gardfield en fait tu prends les choses totalement à l'envers. Ca peut se comprendre que dans des pays pauvres, des femmes cherchent un avenir bien meilleur pour échapper à leur misère quotidienne via un mariage avec un occidental. Ca se comprend et je ne me permettrai pas de les juger et donc encore moins de les traiter de putes. Par contre c'est plutôt l'homme qui est à blâmer ici, lui qui vient s'acheter une femme sur étagère avec son pognon (ce qui n'est pas le cas de Gardfield bien entendu, il s'est expliqué).

Ben c'est passé en priorité et les mecs de l'OPFRA se sont déplacés en Espagne mais la procédure en-elle même est toujours légale. La raison est probablement politique, pour faire bonne figure avec l'Espagne.
Si tu passes en priorité sur l'étude de ton dossier pour attribuer un HLM ou pas, la procédure d'attribution est toujours légale. Injuste peut-être mais légale.
 
Mais de là affirmer que les élus sont des traitres, que les migrants soient accusés sans preuve qu'ils ont commis un délit (comme chacun sait tout migrant a forcément commis un délit   ), non mais  là c'est n'importe quoi.  
Et c'est malheureusement un schéma récurrent sur ce topic.

Tiens, voila celui qui ne poste sur les topics sérieux de discussions que depuis quelques jours malgré un compte vieux de 9 ans  
 
Et qui malgré sa très faible expérience donc a déjà un avis très tranché sur ma façon de modérer  
 
C'est beau une intégration aussi rapide

ca serai quand meme pas un amalgame grossier?
 
biensur que ces phenomenes existent, mais c'est loin de representer la majorité, et meme venant de ces pays, c'est marginal.
 
on ne parle pas de Regine, 65 ans, 110 kilos, tombée amoureuse de Halim, 20 ans sur, une plage du senegal pendant ses congés...

Pourquoi tu parles de généralité ? J'ai dit DES femmes, j'ai pas donné d'estimations sur leur nombre.

Merci à Broddok27 d'aller dans mon sens en ressortant cette histoire des 40 soudanais ayant reçu légalement le droit d'asile en France. Quand on dit qu'ils sont chez eux, la réaction la plus partagée a été de hurler contre cela.

Bah suffit de lire deux trois messages de ces deux dernieres pages pour comprendre quel modo tu es. Partisan, dont son propre avis aveugle totalement tout raisonnement.
 
Toujours aucune sanction pour Canti75 ou morb. Ca se suffit à soi même.

Tiens, voila celui qui ne poste sur les topics sérieux de discussions que depuis quelques jours malgré un compte vieux de 9 ans

Et qui malgré sa très faible expérience donc a déjà un avis très tranché sur ma façon de modérer

C'est beau une intégration aussi rapide

Canti75 parle de 99%. morb dit directement qu'il l'a chopé en ligne. Et c'est le mari qui doit s'expliquer. tout va bien.

Perso ce qui me défrise le plus dans cette histoire c'est la différence entre le discours officiel à base de vous êtes ici chez vous et compagnie et la réalité qui dit qu'ils ont un titre de séjour de dix ans.
Pcq soit j'ai rien compris au fonctionnement du machin (ce qui est tout à fait possible hein), soit les bonshommes, dans dix ans ils recevront un courrier qui leur dira que c'était gentil d'être passé faire coucou mais qu'il serait temps de faire leurs valises.  
Et qu'à moins d'avoir épousé une française, ou fait une demande de naturalisation, ben non ils ne sont pas chez eux.  

Oui oui, c'est ça.
 
Merci à Broddok27 d'aller dans mon sens en ressortant cette histoire des 40 soudanais ayant reçu légalement le droit d'asile en France. Quand on dit qu'ils sont chez eux, la réaction la plus partagée a été de hurler contre cela.
 
On voit bien que le discours moyen ici, chez tout le monde bien sur, n'est que dans le simple respect le plus strict de la loi et de la lutte contre les choses illégales, sans aucune arrière-pensée chez personne.

Tiens, voila celui qui ne poste sur les topics sérieux de discussions que depuis quelques jours malgré un compte vieux de 9 ans  

Perso ce qui me défrise le plus dans cette histoire c'est la différence entre le discours officiel à base de vous êtes ici chez vous et compagnie et la réalité qui dit qu'ils ont un titre de séjour de dix ans.
Pcq soit j'ai rien compris au fonctionnement du machin (ce qui est tout à fait possible hein), soit les bonshommes, dans dix ans ils recevront un courrier qui leur dira que c'était gentil d'être passé faire coucou mais qu'il serait temps de faire leurs valises.  
Et qu'à moins d'avoir épousé une française, ou fait une demande de naturalisation, ben non ils ne sont pas chez eux.  

 
Canti75 a pris visiblement.

 
Non, je regrette, je vois pas le probleme. Ce que tu racontes, c'est ton interpretation. Moi, je vois pas trop ou il veut en venir.

 
Ben ce serait bien que morb clarifie sa pensée alors. On est quand même plusieurs à avoir interprété son post comme un sous entendu douteux, donc autant qu'il nous livre le fond de sa pensée, plutôt que de faire son mystérieux, qu'on soit vite fixé. Que voulait-il dire par "site de rencontre" ? Quel rapport avec le shmilblick ? Comment lui est venu cette réflexion ? Quel genre de site de rencontre met en relation des gens avec des femmes "au bout du monde" spécifiquement ?
 
En plus dans son post il met en exergue la partie où son interlocuteur dit que sa femme est à l'autre bout du monde, signifiant que c'est à cette partie-là du message précisément qu'il s'intéresse. Donc comme sa femme vient de l'autre côté de la planète, il demande sur quel site il l'a rencontrée. Pour moi il sous entend clairement qu'il a rencontré cette femme par un moyen un peu louche. Il sous entend que si il y a eu rencontre entre un HFRien et une Philippine, c'est qu'il a du y avoir une asymétrie dans cette relation. Dans le genre sous-entendu foireux, ça se pose là    faut arrêter de prendre les gens pour des buses quand même  

 
Mouais je trouve pas que c'est le discours moyen par ici.
Quand des mecs qui crient au scandale parcequ'on accueille 40 somaliens (qui je le rappelle ont obtenu le droit d'asile, donc sont légalement sur le territoire), permets-moi de douter de leur cohérence.
 
Ça reste du on est pour le droit d'asile mais pas avec les "shitholes country", pour reprendre l'expression du demeuré orange. Ben ouais c'est con mais les pays en guerre ils sont pas en scandinavie.  

Tu n'as pas oublié le mot "immigré illégal" dans ta saillie qui reprend ceux qui se plaignent de la difficulté de l'immigration légale ? Je me suis permis de le rajouter en rouge.

moi j'ai compris le sous entendu comme un achat d'une femme pauvre a l'autre bout du monde... et c'est bien degueulasse.
 
si le mec avait eu une femme tunisienne ou algerienne, jamais il ne se serait permis ca, et il le sait tres bien. parce que ces pays sont plus touchy. c'est totalement volontaire selon moi.

Je sais, je parlais d'une manière globale, c'était pas pour toi perso

Je ne pensais pas que j'allais déclencher tous ces débats, donc je présente mes excuses à tout le monde pour avoir un peu raconté ma vie (sauf à ceux qui m'ont directement ou par sous-entendus accusé de faire du tourisme sexuel ou d'avoir acheté ma femme).

Quant aux propos d'Ernestor par rapport aux filles de pays pauvres qui cherchent à se maquer avec un riche: la nana du consulat, pendant mon "audition", m'a tenu les mêmes propos. Et là pour le coup j'ai répondu cash: est-ce qu'on fait le même procès d'intention à une femme française d'origine modeste qui va épouser un médecin / avocat / hfrien à 10k € ?

Mon propos était de dire la chose suivante: quand tu es trop bon et trop con et que tu suis les règles, on te fait chier. Désolé d'avoir raconté ma vie...

Et donc, le propos est de dire que non, on te fait pas chier spécifiquement toi.
 
Tu démontres bien que c'est pas "open bar" comme on peut souvent le lire ici...
 
Bonne soirée

Tiens, voila celui qui ne poste sur les topics sérieux de discussions que depuis quelques jours malgré un compte vieux de 9 ans  
 
Et qui malgré sa très faible expérience donc a déjà un avis très tranché sur ma façon de modérer  
 
C'est beau une intégration aussi rapide

Le Soudan est un des pays les plus pauvres du monde et en guerre civile depuis des années. C'est pas comme si c'était toujours facile de se rendre à l'ambassade de France à Karthoum. De même pour les syriens : on a fermé notre ambassade, on peut pas y faire de demandes d'asile.

Je ne pensais pas que j'allais déclencher tous ces débats, donc je présente mes excuses à tout le monde pour avoir un peu raconté ma vie (sauf à ceux qui m'ont directement ou par sous-entendus accusé de faire du tourisme sexuel ou d'avoir acheté ma femme).
 
Quant aux propos d'Ernestor par rapport aux filles de pays pauvres qui cherchent à se maquer avec un riche: la nana du consulat, pendant mon "audition", m'a tenu les mêmes propos. Et là pour le coup j'ai répondu cash: est-ce qu'on fait le même procès d'intention à une femme française d'origine modeste qui va épouser un médecin / avocat / hfrien à 10k € ?
 
Mon propos était de dire la chose suivante: quand tu es trop bon et trop con et que tu suis les règles, on te fait chier. Désolé d'avoir raconté ma vie...

Et donc, le propos est de dire que non, on te fait pas chier spécifiquement toi.
 
Tu démontres bien que c'est pas "open bar" comme on peut souvent le lire ici...
 
Bonne soirée

Dois-je vraiment te rappeler l'historique de ce topic, où il a fallu se battre pour faire entrer dans la caboche de certains que les migrants ne sont pas tous des illégaux, qu'il a fallu expliquer un nombre de fois considérable qu'il y avait la guerre en Syrie, que les situations en Somalie/Erythée ou au Soudan créent mécaniquement des réfugiés etc?

C'est bien connu. C'est plus compliqué d'aller dans l'ambassade de son pays, que de traverser un désert et une mer.  

C'est bien connu. C'est plus compliqué d'aller dans l'ambassade de son pays, que de traverser un désert et une mer.