Reprise du message précédent :

 
Tu m'as eu ! Ceci dit, le statut est supposé indiquer "safe"/"pas safe" et à Daini c'est safe

Wonder Woman (pardon Anne Lauvergeon) est arrivée au Japon.
http://www.boursier.com/actions/ac [...] ml?sitemap

Tu retardes. Déjà passé qq pages avant.

merci.
 
Ah ok c'est le doc de l'autre jour.
Oui en effet ces témoignages font peur sur la réalité de cette industrie.

 
J'ai dit qu'elle est arrivée (et pas va se rendre).

Synthèse nucléaire de Fukushima
 
- Nous avons un problème, le tsunami a mis hs notre alimentation principale!
+ Don't panic.  Les réacteurs sont arrêtés.  Le circuit de refroidissement est sur génératrice.
 
- Nous avons un problème, le réacteur n'est pas bien refroidit.  L'eau bout...
+ Restons calme.  Tant que le coeur du réacteur est immergé, tout est sous contrôle.
 
- Nous avons un problème, il y a une accumulation importante d'hydrogène dans le réacteur...
+ Évacue la dans l'enceinte.  Il n'y a pas de quoi faire une histoire.
 
- Nous avons un problème. L'hydrogène vient de pulvériser le toit de l'enceinte.  La température ne descend pas dans le réacteur...
+ Tant que les combustibles sont sous l'eau, un peu de température ne fait pas de mal.
 
- Nous avons un problème.  Nous croyons que les combustibles ne sont plus dans l'eau et sont en train de fondre.
+ Don't panic.  Ils peuvent très bien fondre, jamais ils ne pourront percer la cuve métallique.
 
- Nous avons un problème. La cuve chauffe.  On mesure des doses importantes de radiation autour du bâtiment.
+ Restons calme.  Un peu de radiation ne jamais fait de mal à personne.  Les prochaines 48h pourraient être importantes.
 
- Oh oh.  Deux ouvriers se sont fait brûler leur pieds en marchant dans des flaques d'eau.  Il y a de forte chance que la cuve soit percée.
+ En dessous de la cuve il y a du béton.  Jamais le corium ne pourra percer ces mètres de béton .  Quant à l'eau contaminée, envoyez la à la mer, elle s'occupera à noyer le problème.
 
- Aie Aie.  On détecte des traces de plutonium non loin de la centrale.
+ Qui dit que ça ne vient pas des essaies nucléaires.  Ces nord-coréens ne sont pas foutus de garder des saloperies chez eux.
 
- C'est grave.  Le niveau de radioactivité est 1000 fois supérieur à la normale.
+ Mille fois, c'est à peine supérieur à un voyage en avion.  Retournez vous coucher.
 
- C'est très grave.  Le niveau de radioactivité est 10000 fois supérieur à la normale.
+ Comme la normale est très très bas, 10000 fois ce n'est pas très alarmant.
 
- Comme on ne maîtrise plus rien, ne devrait-on pas confiner la centrale pour limiter la catastrophe?
+ Comme il n'y a pas de cadavre dans les rue, on ne peut pas parler de catastrophe.  Vu que la situation semble être stabilisée, dans quelques temps, on pourra faire le ménage.
 
- On a offert beaucoup de pognon aux chômeurs du coin pour qu'ils nous aident à faire le ménage, mais ils ne veulent pas.
+ Faites venir les étrangers, dites leur qu'on achètera leur stock de Mox à condition qu'ils envoient quelqu'un ramasser le coeur fondu...

 
   
 
ou un fou de dieu... qui arriverait à se faire embaucher comme intérimaire.    

Je l'ai déjà dit.  

guerre en Europe, fou de dieu... sérieusement si il devait avoir un soucis ce serait plus par un accident, c'est d'ailleurs le cas au Japon ( pour éviter le HS )
ils ont aussi leurs fous de dieu

 
Mon père me jure que c'est impossible depuis que je suis en âge de lui péter les couille avec ça...    

Non mais arrêtons avec les accidents. Il y a je crois 58 réacteurs nucléaires en France, vous ne ferez gober à personne que chaque année il n'y a pas 5 ou 10 incidents assez importants dans ces centrales, et c'est tout à fait normale.  
 
Le problème c'est lorsqu'on passe au stade supérieur, force est de constater que le Japon n'est pas capable de maîtriser une situation dite de "force majeure", à savoir imprévisible et incontrôlable.  
 
Je ne pense pas qu'en France, qu'on soit pour ou contre le nucléaire, cette affirmation puisse être démentie.  
 
Voir la listes des incidents/accidents :  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] de_Golfech
 
C'est quand même assez inquiétant le fait de ne pouvoir contrôler les éléments qu'on a tenté de domestiquer pour créer de l'énergie..

Et il va faire quoi cet intérimaire ?  

Ca parait normal  

 
Ce serait possible de te blacklister?  
 
Pour plus avoir a supporter ton arrogance et ton cynisme de chaque instant...    

Merci, je ne connaissais pas.
 

Combien de fois on a dit pas de débat dans ce topic ?
Alors retourne dans ton topic.

les séismes sont incontrôlables, les centrales non
 
enfin si mais c'est pas lié
 
oui bon c'est lié mais c'est pas la même chose, c'est à dire que...
 
ce qu'il veut dire que c'est pas la faute aux hommes si la Nature est chiante

 
Débrancher les systèmes de secours. Déjà qu'1/3 de ces systèmes ne démarrent pas en cas d'urgence.
 
Faire un peu de soudure sur les câbles de la salle de contrôle sur un réacteur à l'arrêt et mettre le feu par accident aux câbles du deuxième réacteur en fonctionnement et qui passent au même endroit. Ca s'est déjà vu et le deuxième réacteur a du être arrêté en débloquant les barres de contrôles manuellement.
 
...

SOURCE TELEGRAPH
 
Misere, que dire d'autre a part que c'est affligeant.

Les c/c de dépêches de pupuce commençait a nous manquer    

(C'est en licence libre ?)

l'emission originale dure une heure , pas 17 mns !

 
Merci, ( j'etais au boulot...)

 
   
Osef pas le sujet

 
Aucune activité humaine n'est exempte d'incidents. Le nucléaire n'a jamais été fondé sur le précepte du 0 incident puisque c'est une impossibilité absolue.
Si c'était le cas, il n'y aurait pas d'enceinte de confinement, puisqu'en absence d'incident elle n'est pas utile.
 
Ce qui est recherché, c'est à la fois la minimisation des occurrences d'incidents et la minimisation de leurs conséquences.
 
Si jamais la manque de maîtrise d'une technologie par des opérateurs humains t'effraie, j'espère que tu ne bosseras jamais dans l'informatique

Sauf que c'est une playlist de 17m + 17m + 12m + 11m40

Au cas où çà t'aurais échappé, il me semble que c'était le but ?  

1000 excuses !  

 
 
Et je ne prendrais plus l'avion (1 chance sur 1 million de crever), le train, je ne ferais plus de radios, de scanner, de remontée mécanique au ski, etc.  
 
Seulement, les conséquences de ces ratés des opérateurs est à mesurer avec le bénéfice qu'ils procurent. Est-ce que procurer de l'électricité pendant 60 ans est bénéfique par rapport à la disparition d'une zone d'un point de vue écologique/humain pendant plus de 250 ans ?  
 
Ca reste QUE de l'énergie. Les effets négatifs sont eux dramatiques : économique, biologique, sociologique, et j'en passe.  
On appelle ça les externalités négatives, pour se la péter.  
 
Franchement j'étais pas anti-nucléaire avant la catastrophe, mais c'est clair que ça fait réfléchir. Sauf si les Mayas ont raison et que le monde implose le 1er décembre 2012, là ouais on peut y aller.

 
Bonne nouvelle pour toi alors. C'est prévu pour le 21 et non le premier. Ça te laisse 20 jours de plus.
 
Sinon j'étais dans la même situation. Le nucléaire je trouvais ça pas si mal. Aujourd'hui je suis beaucoup plus sceptique. Si les professionnels du secteur méritaient ce titre je serais confiant, mais ce n'est pas (/plus) le cas.

Nouvelles photos prises par ce drone:
 








 
( http://www.spiegel.de/wissenschaft [...] 74,00.html )

 
 
Je viens de matter le reportage en entier , en résumé :
 
- Masse sous traitant payer au lance pierre dans les centrales nucléaire pour faire des boulot de merde tres risqué, comme ca les mecs qui tombent malade peuvent plus porter plainte contre la société plus tard car elle a fermer....
- pression sur les sous traitant pour pas signaler quand y a un problème
- beaucoup de nouveau se barre au bout de quelques mois , du coup les vieu en ont marre d'apprendre à des mecs sans arret qui se barre , les vieux partent en retraite ===> perte de l'expérience des employés.
- rentabilité maximum, sécurité qui diminue
 
Jveux pas faire dans l'anti nucléaire mais ca fait quand meme un peu peur ce reportage d'arte.

Bon alors cette centrale HFR Compliant, c'est pour quand la première (et dernière) divergence?

le directeur de Tepco, a ete hospitalisé pour hypertension arterielle. Je me demande ce qui peut bien le stresser???

jsuis loin d'être un spécialiste en btp(mais bon sur hfr, on peut s'autopromouvoir expert ) mais çà semble vraiment pas bien solide leur enceinte extérieur

Et tu peux ajouter qu'il y a prescription au delà de 10 ans pour les accidents du travail.
Le but de la sous traitance et de sous traiter la responsabilité des risques.

 
 
jsuis pas specialiste BTP non plus, mais , a mon avis, ya un probleme

L'enceinte de confinement c'est pas ce qu'on voit dans les photos précédentes

me semble que l'enceinte extérieur qui a explosé est considéré comme la 3ème barrière (1ère barrière cuve en acier, deuxième barrière ce que tu montres)
si je ne me trompe pas sur les réacteurs en france la 3ème barrière correspond à l'enceinte extérieur un peu ronde
ici devant

 
Tu peux transposer tes résultats à tout les secteurs industriels français, la capitalisme 2.0