http://www.google.com/hostednews/a [...] 1-0&size=l

Edwin Lyman, un physicien de l'UCS, a par ailleurs souligné lors de cette même conférence de presse avoir entendu dire que "des réservoirs destinés à recueillir l'eau déversée étaient pleins et que certains devraient être vidés".
 
Si c'est exact, cela signifie que "les capacités de stockage sont déjà saturées, et cela pourrait expliquer que les réservoirs débordent, ce qui serait la source de ces fuites", a ajouté ce scientifique.
 
Les autorités japonaises "n'ont ainsi pas les capacités de faire face immédiatement à l'accumulation de cette eau et n'ont pas d'autre choix que de continuer à répandre de vastes quantités d'eau radioactive dans l'environnement", a-t-il relevé.
http://www.romandie.com/ats/news/1 [...] zmxdfh.asp

On va tirer quoi comme leçons de cette crise ?
On sait qu'il faut plus ou moins renforcer les alimentations de secours. Peut être la gestion de crise ? Qu'un réacteur en grande difficulté doit être abandonné sans état d’âme, donc tout faire sans se préoccuper de la remise éventuelle en service ?

 
mais c'est cette quantité qui créée ce débit de dose, si tu prends un litre de cette flotte il crachera pas à 1 Sv/h

 
et pourtant

ca va renforcer le pouvoir de controle inopiné des bureaucraties internationales ou nationales croisées... transferts de compétences, rapports croisés etc histoire qu'une dissimulation unilaterale ne soit plus possible. les employés voient bien les diff de culture de securité, l'etat des installations etc donc en prenant ca en compte ca devrait calmer le jeu
 
on peut esperer de la vague d'audit general lancée un peu partout qu'elle debouche sur la correction des plus grosses negligences et conduise a la mise en tete de liste des centrales a arreter celles qui presenteraient des risques réactualisés...
 
differents trucs, et j'espere du penal pour quelques japs.

Edwin Lyman, un physicien de l'UCS, a par ailleurs souligné lors de cette même conférence de presse avoir entendu dire que "des réservoirs destinés à recueillir l'eau déversée étaient pleins et que certains devraient être vidés".
 
Si c'est exact, cela signifie que "les capacités de stockage sont déjà saturées, et cela pourrait expliquer que les réservoirs débordent, ce qui serait la source de ces fuites", a ajouté ce scientifique.
 
Les autorités japonaises "n'ont ainsi pas les capacités de faire face immédiatement à l'accumulation de cette eau et n'ont pas d'autre choix que de continuer à répandre de vastes quantités d'eau radioactive dans l'environnement", a-t-il relevé.
http://www.romandie.com/ats/news/1 [...] zmxdfh.asp

Sarko a promis de fermer des centrales si elles ne sont pas conformes. Je sens que Proglio va suer grave.    
Bon je suppose que l'audit va prendre des années, et Sarko ne sera plus là pour fermer  

Perso je vois pas comment ils pourraient stocker cette eau contaminée..même avec un tanker par exemple, ils en feraient quoi ensuite?  

La catastrophe arrive, à pas mesurés.  

 
J'aurais été très surpris que ce soit les autorités qui le disent...Mais si l'info est sur le net, ils vont encore devoir faire des courbettes d'excuse et l'admettre. A leur décharge, il y a tellement de priorité dans cette cata, que l'eau devient presque secondaire.
 
Perso je vois pas comment ils pourraient stocker cette eau contaminée..même avec un tanker par exemple, ils en feraient quoi ensuite?  

Deja c'est juste pour faire un coup de pub et rassuré les pigeons tout ça !
Rien ne sera fermé    

Ou fermé à la fin des 10 ans prolongés  

On va tirer quoi comme leçons de cette crise ?

on le coule en haute mer
 
ou fait de l'epandage dans un desert

J'aurais été très surpris que ce soit les autorités qui le disent...Mais si l'info est sur le net, ils vont encore devoir faire des courbettes d'excuse et l'admettre. A leur décharge, il y a tellement de priorité dans cette cata, que l'eau devient presque secondaire.
 
Perso je vois pas comment ils pourraient stocker cette eau contaminée..même avec un tanker par exemple,8EDIT: grilled par maouuu) ils en feraient quoi ensuite?

Au point ou ils en sont, ils pourraient toujours les transférer dans les cuves d'un vieux pétrolier en cas. Avant de saturer les cuves, ça ferait quelques jours. Maintenant il s'agit de préserver au maximum la nature au vu de ce qui pourrait venir ...

Ah oui, bien vu, une frontière radio active pour séparer physiquement les tribus en  Libye  ..

Et les GE Mark I, c'est de la merde en barre à la tonne. Même les ricains commencent à s'en apercevoir (apparemment, leur construction est interdite depuis longtemps, mais les licences d'exploitation est régulièrement renouvelée).

Sarko a promis de fermer des centrales si elles ne sont pas conformes. Je sens que Proglio va suer grave.    
Bon je suppose que l'audit va prendre des années, et Sarko ne sera plus là pour fermer  

ou les noirs qui se tapent dessus
 
quoique nan, cf l'accident de cesium au bresil
 
 
 
que faire de 100 000T de flotte pourrie ? francheement, tu trouves un caillou desertique ou meme les oiseaux ne nichent pas, et pis voila quoi, c'est ce qu'on fait les russes en mer de barensk la haut, mais on pourrait ptet decider d'un spot commun et on y met toutes nos merdes "exceptionnelles" (les trucs non prevus quoi), le temps de pouvoir y decontaminer

Me voilà rassuré : on est sauvés !
Il paraîtrait qu'il prépare même une loi contre les catastrophes naturelles

Y'a un site aux US, un immense bloc de sel gemme, qui sert a entreposer ce type de saloperie, il me semble.
A+,

Et les GE Mark I, c'est de la merde en barre à la tonne. Même les ricains commencent à s'en apercevoir (apparemment, leur construction est interdite depuis longtemps, mais les licences d'exploitation est régulièrement renouvelée).

ou les noirs qui se tapent dessus
 
quoique nan, cf l'accident de cesium au bresil
 
 
 
que faire de 100 000T de flotte pourrie ? francheement, tu trouves un caillou desertique ou meme les oiseaux ne nichent pas, et pis voila quoi, c'est ce qu'ont fait les russes en mer de barensk la haut, mais on pourrait ptet decider d'un spot commun et on y met toutes nos merdes "exceptionnelles" (les trucs non prevus quoi), le temps de pouvoir y decontaminer

 
D'ailleurs ce qui est étrange c'est la déclaration presque marketing du "retour d'expérience de fukushima " faite par l'IEIA alors qu'ils sont quelques générations en retard non ?
 
Ou alors le parc moyen mondial est plutôt constitué de ce type de réacteurs ?

Sarko a promis de fermer des centrales si elles ne sont pas conformes. Je sens que Proglio va suer grave.    
Bon je suppose que l'audit va prendre des années, et Sarko ne sera plus là pour fermer  

les investissements et constructions de centrale ont connu un point mort a cause du baril pas cher et de tcherno, donc y a eut un creux, et prolongation des precedentes
 
y a soit du tres tres recent (<5ans), soit des vieux clous...

 
mais c'est cette quantité qui créée ce débit de dose, si tu prends un litre de cette flotte il crachera pas à 1 Sv/h

 
Utopie les 5 derniers mots de ton post! Tu penses pas que certains sites de déchets actuels seront décontaminé par nos descendants? si?  

Je suis moins optimiste, a mon avis, ils vont pas s'embeter et vont tout rejeter a la mer.

les investissements et constructions de centrale ont connu un point mort a cause du baril pas cher et de tcherno, donc y a eut un creux, et prolongation des precedentes
 
y a soit du tres tres recent (<5ans), soit des vieux clous...

les investissements et constructions de centrale ont connu un point mort a cause du baril pas cher et de tcherno, donc y a eut un creux, et prolongation des precedentes
 
y a soit du tres tres recent (<5ans), soit des vieux clous...

 
Ca dépend à quelle distance tu es.

Précisons alors qu'il ne s'agit que d'UNE mesure simple et unique et qu'il y a au moins deux masses d'eau contaminées (de chacune SIX MILLE tonnes) !

En plus elle ne vieillira jamais (à part les arrangements) :
   - après TMI on a amélioré le système et les centrales étaient à nouveau sûres
   - après Tchernobyl on a amélioré le système et les centrales étaient à nouveau sûres
   - après Fukushima on va améliorer le système et les centrales seront à nouveau sûres
   - après ...
 
Logique shadok : « Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir. Autrement dit : plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. »
 
Logique d'ingénieur nucléaire : le retour d'expérience permet de diminuer le facteur d'incertitude.