Reprise du message précédent :
Oui, le tsunami a eu peur
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ndredi.php

Roh  

S'il pouvait aller à la centrale histoire de voir si on y est ça serait la meilleure décision de son mandat

on a une idée des conséquences qu'aura la catastrophe sur le tourisme au Japon ?

il doit y avoir pas mal de gens qui auront peur maintenant de passer des vacances au Japon à cause de la radioactivité et de la mauvaise réputation des autorités japonaises et de tepco en matière de transparence et de communication

 
Le site nucléaire et les dégats du Tsunami sont en plein dans leur zone traditionnelle touristique.
A mon avis l'industrie, toute ça : pas franchement touché, même tout bon grâce à la reconstruction.
Tourisme : complètement mort pour longtemps.

http://www.chinadaily.com.cn/china [...] 239932.htm
 
"Society
SE China detects low-level radioactive material
(Xinhua)
Updated: 2011-03-28 21:12
Comments(0) PrintMail
  Large Medium Small
 
BEIJING - "Extremely low levels" of radioactive material have been detected in the air above China's southeastern coastal areas but the radiation of these levels will not affect public health or the environment, authorities have said."

 
le lien pour voir la video http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12887366
 

 
J'ai entendu sur FR3 que l'eau qui a été mesurée à un sievert par heure était présente en grandes quantités ... plusieurs milliers de mètres-cube !
 

Visiblement on est encore monté d'un cran sur l'échelle du merdier à Fukushima : TEPCO reconnaît enfin que les réacteurs fuient.

http://www.asahi.com/english/TKY201103280144.html

Cà fait donc presque 2 semaines qu'ils s'acharnaient à arroser puis à ramener le courant puis à essayer de démarrer les pompes pour finalement se rendre compte que les réacteurs sont devenus des passoires.

Pas étonnant qu'ils appellent maintenant tout le monde à la rescousse !

On est parti au mieux pour des mois de pompage dans des réacteurs qui fuient de l'eau hautement radioactive qu'il faut revidanger ensuite sous la centrale (pour en faire quoi ?)...

EDIT: Parakle : l'explication des quantités d'eau radioactive se trouve certainement ici !

La catastrophe arrive, à pas mesurés.  

bah tout ce qu'ils ont versé depuis 15j + ce qui a fuit avec les 2 ou 3 tuyaux par ci par la qui ont du se fendre lors du seisme

Oép c'est vraiment la grosse merde , je me demande comment ils réussiront à colmater ses brèches
 
(Merci de ne pas ressortir l’extrait de macgyver où il colmate une brèche avec des barre chocolatés   )

est-ce qu'il existe un site internet consacré à la catastrophe qui expliquerait de manière didactique de A à Z ce qui s'est passé vraiment, les conséquences ?
 
avec une sorte de "FAQ", notamment sur pourquoi les Japonais n'ont toujours pas déversé du sable et du ciment pour enterrer les réacteurs ( sarcophage ), normalement ça devrait étouffer le réacteur et limiter les rejets radioactifs par rapport à la solution de l'arrossage par eau ?

 
 
cela me fait penser a la video du tsunami qui a ete postée recemment, au depart on se dit " ca a l'air d'aller ... Et puis ca monte et ca monte et on voit que ca balaye tout " tranquillement " si je puis dire mais irremediablement puissant

 
Bah copie-colle l'url en haut de ta fenêtre, et lis les 900 pages, tu y es quoi

En "plomberie classique" il n'est pas si facile de détecter précisément l'origine de fuites dans des installations complexes.
Vu le niveau de radioactivité je ne vois pas trop un humain faire ce boulot.
Vu le niveau de destruction des bâtiments je ne vois pas non plus trop un robot faire ce boulot !

On a aucune mesure fiable et indépendante du niveau de RA dans la ville de Fukushima ?

 
 
Ca fait un peu série Américaine, tout est prévu dès le départ mais on fait monter le suspens par à coup et on fait durer l'histoire sur plusieurs saisons

@ _Phil67_: C'est bien se que je pensais Je me demande comment ils vont faire  

vu le nb de radio elements a filter et identifier, + le comptage, c'est pas avec un compteur geiger usb que tu va avoir des chiffres fiables... independants certes, mais pas fiables
 
 
a un moment donné, faut aussi croire un peu les chiffres officiels hein, meme avec un peu de sel

Tout le topic, c'est un peu hard mais la page wiki doit bien résumer tout ce qui s'est passé je pense.
 
Pour le "pourquoi on enterre pas les réacteurs", il me semble que c'est parce qu'il faut toujours refroidir la matière fissile qui chauffe encore (même si les réacteurs ne sont plus en route, c'est du combustible nucléaire hein), et que si on enterre tout pour que ça pète dans un mois en éparpillant tout ça risque d'être assez moche

Parce que çà serait trop facile !

Je te raconte pas la galère pour trouver l'origine de fuite de vapeur hp  

Alors dans ce cas la....

une petite sequence nostalgie  
 

 
ca fait tout drole maintenant de lire cela.
 

 
Très bon  

On est clairement dans un scénario de "catastrophe lente" : les emmerdements s'enchaînent au ralenti mais inexorablement à une échelle qui dépasse les capacités humaines.
 
Pour revenir à ma comparaison avec Tchernobyl : tout a pété dès le départ et il n'y avait ensuite qu'à "rattraper" les dégâts (çà ne pouvait "presque" plus empirer). Au contraire ici on essaye en vain à chaque étape d'empêcher que çà empire.
 
Dans le meilleur des cas cette affaire se finira en "Tchernobyl sale" qui contaminera en continu la région pendant des mois (et la condamnera pour des années) sans avoir besoin d'une grosse explosion spectaculaire tout en ayant des mesures de RA qui vont continuer à monter petit à petit au Japon...

C'est un collector à conserver précieusement pour le ressortir à tes petits-enfants !
 
Il faudrait également penser à faire un best-of de ce topic et l'archiver pour le futur...

 
Tu lis déjà la page une, car c'est un référence et un bon travail de super_newbie_pro l'auteur de ce topic.
 
Ensuite tu peux faire une recherche ciblée sur ce même topic pour obtenir des infos spécifiques.
--------------------------------
La chance (enfin si on peut dire ça...)ce sont les vents qui soufflent 9 fois sur 10 direction pacifique.Espérons que ça dure. Si on avait eu le contraire, Tokio serait vraiment mal!

justement la comparaison avec la cocote-minute est très bien trouvée

j'imagine la chose comme ça: un immense sarcophage de béton mais avec une soupape de sécurité pour libérer de temps en temps l'excès de pression du sarcophage, une soupape reliée à un système de stockage externe ( citerne ) pour "capturer" les rejets de gaz radioactifs plutôt que de les laisser s'échapper dans l'atmosphère  

et comme on utilise pas d'arrossage liquide il n'y aura aucun risque de polluer les sols par ruissellement de liquide

11 et 12 mars: http://blogs.aljazeera.net/live/as [...] earthquake
13 mars: http://blogs.aljazeera.net/live/as [...] 3-liveblog
14 mars: http://blogs.aljazeera.net/live/as [...] n-march-14
15 mar: http://blogs.aljazeera.net/live/as [...] s-march-15

Avec ça t'as toutes les infos des cinq premiers jours.

Dans 5 jours, les japonais nous diront que le corium a déjà traversé 20 mètres de terre ?  

quand on pense qu'ils ont écrit ça en 1985, 1 an avant Tchernobyl I  

 
 
Heureusement il y en a au moins un qui a de l´espoir :
 

On va tirer quoi comme leçons de cette crise ?
On sait qu'il faut plus ou moins renforcer les alimentations de secours. Peut être la gestion de crise ? Qu'un réacteur en grande difficulté doit être abandonné sans état d’âme, donc tout faire sans se préoccuper de la remise éventuelle en service ?

 
mais c'est cette quantité qui créée ce débit de dose, si tu prends un litre de cette flotte il crachera pas à 1 Sv/h

En plus elle ne vieillira jamais (à part les arrangements) :
   - après TMI on a amélioré le système et les centrales étaient à nouveau sûres
   - après Tchernobyl on a amélioré le système et les centrales étaient à nouveau sûres
   - après Fukushima on va améliorer le système et les centrales seront à nouveau sûres
   - après ...
 
Logique shadok : « Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir. Autrement dit : plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. »
 
Logique d'ingénieur nucléaire : le retour d'expérience permet de diminuer le facteur d'incertitude.

Edwin Lyman, un physicien de l'UCS, a par ailleurs souligné lors de cette même conférence de presse avoir entendu dire que "des réservoirs destinés à recueillir l'eau déversée étaient pleins et que certains devraient être vidés".
 
Si c'est exact, cela signifie que "les capacités de stockage sont déjà saturées, et cela pourrait expliquer que les réservoirs débordent, ce qui serait la source de ces fuites", a ajouté ce scientifique.
 
Les autorités japonaises "n'ont ainsi pas les capacités de faire face immédiatement à l'accumulation de cette eau et n'ont pas d'autre choix que de continuer à répandre de vastes quantités d'eau radioactive dans l'environnement", a-t-il relevé.
http://www.romandie.com/ats/news/1 [...] zmxdfh.asp