Reprise du message précédent :
0 dégât matériel ?
 
T'as réellement vu la tronche de la centrale ?    
Elle va être sans doute fermée, avec une perte de plusieurs milliards pour la Tepco... si c'est pas un dégât matériel ça...

c'est 20minutes qui reprend cette news..après c'est aussi un PQ? sait pas moi, je fais pas de politique...(mais je vote par contre!)
 
http://www.20minutes.fr/article/69 [...] tre-montre

 
je ne sais pas pourquoi en te lisant j'ai l'image de la com. des "pro" au moment de TchernoB qui me revient en boucle à l'esprit...        
y'a des expressions que tu devrais   t'interdire de prononcer dans certains topoc...  

+1

je les reconnais d'autant mieux que mon père bosse là dedans depuis quasiment 20 ans...  

Le daily mail    
Ca m'étonne pas que tu fais dans le pantalon...

De fait, je suis +tot satisfait pr ma part que ces "infos" issues du dailymail n aient pas ete reprises ici & la... Ce serait p-e indecent de mettre l index sur qq victimes supposees identifiees comme sacrifiees sur l autel du nuke, alors qu on ne dispose que d evaluations dramatiquement ss evaluees sur les morts suite au tsunami & a ses csques sanitaires...
& merde, c deja repris par 20 mn

http://www.jaif.or.jp/english/news [...] 51089P.pdf

Oui, des "pro" comme Noel Mamère, qui s'est pris un procès pour diffamation dans la gueule et qui a perdu en appel et en cassation.   (tu sais, l'histoire du nuage qui s'arrête à la frontière http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1281 )
Ca, les anti n'aiment pas trop le crier sur le toit non plus.

Tout ça n'est pas le sujet du topic et est bien trop HS.  Alors toi et Altherac, vous revenez au sujet japonais, y'a suffisamment de matière pour le débat, ou bien, si ce HS continue, va y avoir des retombées...
(J'applique la politique de dissuasion )
A+,

Qui a dit zéro-dégât-matériel ?

Même s'il n'y a pas eu de morts, c'est surtout grâce au travail acharné pour réparer, ou au moins pour empêcher toute catastrophe. Et non pas parce que les radiations et les particules sont inoffensives. C'est tellement inoffensif  que les liquidateurs travaillent en combinaisons  

 
Ça ne te dirais pas de soigner ton écriture ?

 
Direct Japon : 17 employés irradiés, 2 fortement
Tepco commence à révéler le nombre d'employés fortement irradiés par les émissions des réacteurs endommagés.

 
Des employés inspectent l'intérieur d'un des réacteurs endommagés à la lampe de poche.  
Photo : Agence de sécurité nucléaire du Japon
Rafraîchir la page pour afficher les dernières informations
14h30 Dernière nouvelles des trois irradiés
Les trois travailleurs irradiés ce matin (à 12h10, heure locale) travaillaient dans environ 17 cm d'eau alors qu'ils travaillent dans le bâtiment des turbines, situé à l'arrière du réacteur n°3, indique Tepco. Pour deux des employés, l'eau s'est insinuée dans les chaussures et leur peau a donc été en contact direct avec l'irradiation. Ils présentent des traces de très forte irradiation avec des brûlures aux rayons bêta qui ont pu coller à la peau à cause de l'eau. Ils suivent donc un traitement spécial dans la banlieue de Tokyo (Chiba) à l'Institut national des sciences radiologiques.
11h00 Dix-sept employés fortement irradiés
Selon la Tepco, l'opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, au moins dix-sept employés ont été exposés à des doses supérieures à 100 millisieverts par an, la dose maximale normalement autorisés. Un peu plus tôt, l'Agence de sûreté nucléaire avait révélé que trois hommes avaient été été fortement irradiés. Deux d'entre eux ont été en contact avec de l'eau de mer contenant un fort taux de radioactivité. Ils reçoivent actuellement un traitement spécial dans un centre médical. Les trois hommes ont reçu des doses comprises entre 170 et 180 millisieverts
 
http://www.metrofrance.com/info/di [...] X9jDIByxc/
 
En attendant mec...zéro irradié pas de dégats,  hein?

 
Ah c'était pas une opinion politique, mais le Daily Mail c'est un tabloïd, pas un véritable journal d'information, c'est pour ça que j'ai tendance à l'écarter quand je veux me tenir informé d'un truc
 
Sinon il y a donc eu 3 travailleurs (chargés du recâblage électrique) qui ont été affectés par des radiations, dont deux conduits à l'hôpital pour des inflammations aux jambes consécutives à l'exposition.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12845304

Je bats ma coulpe vigoureusement je vais y veiller a present

 
Les HS, genre "cuissarde pour la pêche", ils ne sont pas censuré  

 
Je crois que personne n'a dit que les particules était inoffensives .
 
Par contre au regard de l'incroyable concentration en particules radioactives du nuage qui passe au dessus de nous je pense que ce n'est pas encore aujourd'hui que je vais avoir ma vision laser .

 
je comprends pas comment un pays comme le Japon peut envoyer des gens travailler dans 17 cm d'eau irradiée sans combinaison parfaitement étanche    
 
en même temps les "rayons bêta qui ont pu coller à la peau" c'est n'importe quoi donc c'est peut-être le journaliste qui est à la masse

 
INES, c'est bien le niveau de l'accident ?
On a donc 3 accidents de niveau 5 et un de niveau 3
Pour l'instant ...

J'ai autre chose a faire, donc je ne suis pas présent en permanence (fait un déménagement hier, la je déballe), donc c'est une modération qui comme pour les retombées de Tchernobyl, sera en "peau de panthère": y'aura des concentrations plus ou moins fortes selon les zones du topic.
Si vous voulez parler de la politique présente et future du nucléaire en France et ailleurs, faites le, mais dans un autre topic, c'est pas bien dur de créer un topic sur ce forum s'il y en a pas déjà un.
A+,

c'est une sacrée grosse mycose ça  

Pour les conséquences de Tchernobyl, le porteur de sac de riz a mis en doute le chiffre de 4000 victimes.  
Il a dit avoir travaillé avec une association ukrainienne d'enfants victimes qui avait constaté que les cancers de la thyroide avaient été sous-évalués (pas de recencessement sérieux).  
De même, le nombre de cas de trisomies n'aurait pu être correctement évalué à cause de la vague d'avortements et pourtant les statistiques montrent bien une augmentation 9 mois après la catastrophe (Hongrie, ex-RDA).
 
source : émission Face aux Français du 16 mars 2011
de tête mais je n'ai pas retrouvé la vidéo

Y'a quand même un petit truc qui me chiffonne en France, c'est que juste avec seulement un été un peu plus chaud que d'hab, on était déjà emmerdés avec nos centrales, obligés de réduire la puissance et de les arroser de l'extérieur.

Je me dis que si on est obligés de faire ça alors qu'il se passe rien de trop spécial (c'est juste l'été quoi), il nous faudrait pas nécessairement grand chose pour qu'on soie dans la merde
(genre, au hasard des branchages qui obstruent les prises d'eau dans le fleuve....)

Mais sinon, c'est exact que le vrai choix c'est nucléaire ou charbon.  

Spéciale dédicace aux trolleurs négationnistes (Dr_Lama et MiniTAX entre-autre) : j'ai pris 5 minutes a me repasser l'émission en diagonale (http://www.pluzz.fr/c-dans-l-air-2011-03-23-17h48.html)
 
0:43 - 0:46 : études sur Hiroshima et Nagasaki avec des populations exposées à 120 mSV (à la louche 40x la dose habituelle)
0:51 - 0:53 : remise en cause des évaluations sur Tchernobyl (le nom du Pr Ban...sky y est mentionné) et pollutions = 1/4 de la France
1:00 - fin : impacts de Fukushima sur l'environnement et évolutions possibles (notamment rejets Fukushima > Hiroshima si çà se dégrade)
 
Pour le reste merci de consacrer 1H de votre petite existence à voir l'émission (vous en avez déjà certainement perdu autant à troller ici).
 

 
quand on voit les conditions dans lesquelles ont travaillé les 600000 liquidateurs y pas besoin de s'appeler Einstein pour deviner que les chiffres officiels se trompent d'un facteur 10 ou 100
 
cependant même multiplié par 100 ça va sans doute rester très inférieur aux victimes des mines de charbon en Chine

 
STOP tes insultes! J'en ai franchement marre de ton arrogance à vouloir tout nier et insulter en plus. Va troller ailleurs pour la 3ème fois!
 
 

 
ça y est ça recommence les battles peste/cholera  
 
je citais ça juste parce certains disent qu'il n'y a pas d'éléments concrets pour les conséquences à long-terme sur les populations alentours

Il y a d'autres solutions techniques (récup du solaire dans l'espace et envoi de l'énergie sur terre sous forme de micro ondes) qui sont plus ou moins réalisables avec la techno actuelle, mais ce n'est pas non plus sans risque (déviation du faisceau de micro ondes qui joue au rayon de la mort sur terre, etc). Et c'est un excellent sujet, mais dans un autre topic!
A+,

Cà te fais aussi mal aux yeux    
Je craignais être atteint par les irradiations, me voilà rassuré

 
pléonasme spotted    

Personne n'a dit que c'est "inoffensif", surtout pas le nucléaire. Rien n'est inoffensif, même le sel ou l'eau n'est pas inoffensif. Mais c'est faux de dire que parce qu'on ne voit pas que c'est forcément mal. On a des moyens de mesures et il faut parler des doses et non pas se contenter de slogans vagues. Les UV aussi, sont invisibles et ultra-dangereux, ça tue chaque année des milliers de gens et on n'est fait pas tout une montagne, il y en a même qui s'exposent sciemment, alors bonjour pour le 2 poids 2 mesures.
 
Quant au terme sensationnaliste de liquidateur, il est employé par les médias genre TF1. Même un journal catastrophiste et nucléophobe comme le monde ne l'utilise pas (pas que je sache) parce que rien ne le justifie. Il n'est pas employé par un journal sérieux comme le Yomiuri Shimbun http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/
La crédibilité de ceux qui colportent exprès ce genre de terme est nulle (et je ne parle même pas de l'éthique journalistique).

 
ben c'est l'essence (ahah ) du problème
 
On a des besoins massifs en énergie, et on ne sait les assouvir qu'avec des méthodes plutôt crado. Il faut chercher un équilibre (et à mon avis la France n'a pas un bon  équilibre), et surtout, baisser la conso d'énergie.

Pourquoi? dans tous les reportages qui sont passés ces derniers temps, c'était entre 500 et 800 milles gars (armée, civils)!
 
Je trouve ça logique, les mecs pouvaient rester que 2- 3 minutes, ou un peu plus suivant l'endroit fallait bien une foule d'autres personnes pour nettoyer tout ce bordel, nan?

ça veut simplement dire que les centrales sont économiquement bien dimensionnées, et que leur capacité de production est en rapport avec la capacité de refroidissement disponible (la rivière). Et que donc, quand la situation se dégrade, elles doivent réduire leur production. Rien à voir avec la sécurité.
 
Il y a bien une question de sureté à se poser quant à la poursuite du refroidissement si les prises d'eau sont obstruées par exemple, mais il s'agit alors d'évacuer la puissance résiduelle, c'est-à-dire un refroidissement d'un ordre de grandeur bien plus faible que le fait d'être à la limite haute des capacités de refroidissement pour optimiser la production.

 
Je parle des victimes. T'envoies des centaines de milliers de gens à quelques mètres d'un réacteur en fusion, tu ne peux pas avoir "que" 50 victimes directes et 4000 indirectes, c'est évident.
 
Les mecs qui restaient quelques dizaines de seconde c'est ceux qui étaient sur le toit pour renvoyer le graphite dans le réacteur. Mais ceux qui ont creusé le tunnel ils sont restés bien plus longtemps...

Bon, une heure d'arrêt, pour que chacun reprenne la bonne habitude de parler du sujet du topic, et non pas de ses opinions sur le nucléaire en général.
J'avais prévenu il y a déjà une semaine, j'ai peu eu le temps de m'occuper de recentrer le topic depuis, mais je vais le faire a coup de frappes ciblées si nécessaire.
A+,

 
Oui, OK, toutes mes confuses...  

http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] ations.php

Réacteurs : les experts manquent d'informations

Les spécialistes de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), le gendarme français du nucléaire, ne sont pas rassurés sur ce qui se passe à Fukushima, la centrale située à 250 km au nord-est de Tokyo. Mercredi, de la fumée noire s'échappait à nouveau du bâtiment du réacteur 3 de la centrale. Or cette unité contient du combustible MOX dont les rejets sont particulièrement radioactifs. Les réacteurs 1, 2 et 3 sont toujours dans un «état particulièrement critique», selon l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Ils sont en attente d'une source de refroidissement durable.

L'IRSN a installé une balise sur le toit de l'ambassade de France à Tokyo. Pour l'instant, les valeurs enregistrées correspondent à trois fois le «bruit de fond», lié au rayonnement naturel.

Pendant ce temps-là au Japon, l'inquiétude grandit. Mercredi, l'eau du robinet de Tokyo (qui n'est pas issue des nappes phréatiques mais qui est de l'eau de surface) a été interdite aux bébés à cause d'un taux d'iode radioactif deux fois supérieur à la limite autorisée. Or il n'y a actuellement plus d'eau minérale disponible dans la capitale.

Elle était déjà passée cette info sur la balise ?

>> Réacteurs : les experts manquent d'informations  
Si j'ai bien lu, hier, ils ont remis en service certains capteurs. On peut espérer qu'ils vont transmettre aux organismes spécialisés non japonais les données recueillies depuis, et qu'on va pouvoir se faire une opinion plus étayée par les données de l'état des réacteurs.
A+,

 
non mais 3 fois le bruit de fond c'est rien