Reprise du message précédent :
Stop avec les malformations là, ce n'est pas le propos du topic et y'aurait bcp a en dire, du genre "tiens ils ne font pas d'echographies en Ukraine ?"
 
Alors bon.

Exactement. Le choix c'est soit une centrale nucléaire, soit une éolienne dans ton jardin. Je te félicite pour ta hauteur de vue  

Nan mais on sait que ca n'aura aucune conséquence sur l'Europe de l'Ouest...
Encore un qui a obtenu son poste par copinage.  

Et en l’occurrence le tremblement de terre en lui meme a pas abîmé la centrale , c'est le tsunami
et un tsunami aussi important a pas eté formé par un simple séisme de 6

Laisse moi reprendre ce post cité :

on pourrait très bien rajouter :
8 : rejet majeur effet CONSEQUENT sur la santé et l'environnement.
Mort de plusieurs personnes sur un large périmètre, pays entièrement et fortement contaminé (bon c'est vrai que l'ukraine heu... )

9 : rejet majeur effet CATASTROPHIQUE sur la santé et l'environnement.
Effet sur l'environnement intégral sur la planète, des millions/milliards de personnes contaminées.

Voilà par exemple... c'est pas fixe, je dis pas que ça va changer comme ça (parce qu'il faut un motif évidemment... ), mais voilà, ça peut évoluer, comme l'échelle de richter, elle s'arrête à 9+... heu un truc style big one à mon avis...

 
 
clair ,j'avais tilté aussi de suite.

 
C'est de l'ironie, rassure moi

Oui, mais on garde qui du coup ?  

pas les jap pour le coup  

Dans la mesure où je viens de sauver l'humanité en révélant la solution miracle, je vais établir moi meme une liste .

 
ils avaient qu'a faire le Japon ailleurs  

 
A toi de proposer une solution viable, alors.
 
Nous t'écoutons  

Sauf qu'en réalité, on est bien au-dela du niveau 4. Si le risque était minime pour la population, ils ne leur demanderaient pas de fermer les fenêtres et de porter des masques, il n'y aurait pas une zone d'évacuation de 40 km et les journalistes ne seraient pas arrêtés à 60 km. On est en réalité plus proche du niveau 6.

Tiens si on comparait les dégâts environnementaux provoqués par l'incendie de la raffinerie comparés à ceux de la centrale nucléaire ?

Tu as ton CAP de sophiste?

 
Rien d'anormal non, mais grave, si

 
Tu n'as pas compris son message je crois

bon , je refait mon poste , juste pour toi !
 
Et en l’occurrence le tremblement de terre en lui meme a pas abîmé la centrale , c'est le tsunami  
et un tsunami aussi important a pas eté formé par un simple séisme de 6

 
faut changer de sujet  
 
on a eu la dose de Petrole au Mexique deja
 
 
puis le Nucleaire c'est plus " Stÿle "    aux infos  

Oui.

Euh tu te focalises sur une raffinerie, alors que toute la région tokyoïte est potentiellement à risque, et pas pour 3 mois... Tu manques pas d'air.

on peut leur importer un reac' de rechange:  

edit: dommage qu'il ne soit pas confiné

Tu fais exprès d'être malcomprenant ou tu l'es vraiment?

 
Où as tu lu ce rayon ?

Il doit y avoir des hara-kiris chez les cadres de Tepco  

D'ailleurs y'a pas plus d'info que ça sur la rupture de ce barrage ?
 

Un tsunami au Japon on ne peut pas qualifier ça d'improbable non plus.
 

vagues de 10 mètres , journée normale

Faudrait un jour que tu ouvres un manuel de géographie a la page Japon.
A+,

Très très hautement improbable voir impossible pour ta catégorie "9" Même à Tchernobyl qui est quand même un exemple typique d'incompétence crasse on ne parle "que" de qque dizaines de milliers de mort.

je serai curieux de savoir par contre si le séisme a eu des conséquences du point de vue géologique, comme en indonésie y'a quelques années, on a bien vu qu'il y a eu de légères modifications sur la carte !

En même temps, un tsunami à cet endroit, était ce vraiment quelque chose de si improbable ?

Un de perdu, dix de retrouvé, t'es prêt à prendre le risque ?