Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3733 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Le nucléaire... Pour ou contre?
    - [Topique unik] La bouffe en cas de guerres et de retombées nucléaire !
    - Le VRAI cout du nucléaire?
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°25800762
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 19:01:19  answer
 

Reprise du message précédent :

Lektronlibre a écrit :

 

.on voit le résultat!

 



Ouai: séisme le plus puissant depuis 1sciècle làbas incident niveau 4/7, dégagement radioactif minim je trouve ça correct. On peut pas en dire autant de la raffinerie qui à explosé et dégagé tout une quantité de gaz toxique

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-03-2011 à 19:01:55
mood
Publicité
Posté le 12-03-2011 à 19:01:19  profilanswer
 

n°25800766
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 12-03-2011 à 19:01:39  profilanswer
 

JulM3 a écrit :


 [:bonobo_gangbang:3]

[:vinceboulet:5] Texte tapé a la va vite, mais tout le monde a compris qu'il parle des barres de controle.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°25800768
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 19:01:52  answer
 


Perso je serais en fuite plutôt que de poster sur HFR :D

Message cité 1 fois
n°25800769
Lektronlib​re
ROCK!
Posté le 12-03-2011 à 19:01:58  profilanswer
 

Sat45 a écrit :


 
C'est vrai qu'on a jamais ete informer é des incidents majeurs :sarcastic:
 


 
Tchernobyl?  :lol:  [:lektronlibre]

Message cité 1 fois
Message édité par Lektronlibre le 12-03-2011 à 19:04:49

---------------
 http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg
n°25800773
Chips
Posté le 12-03-2011 à 19:02:21  profilanswer
 

TrakT a écrit :

Lis le topic.


 
je l'ai lu... et ??
tu veux dire qu'il y avait aucune sécurité en cas de séisme et de tsunami ?  [:kapukapu]
J'avais pas compris...

Message cité 1 fois
Message édité par Chips le 12-03-2011 à 19:03:56
n°25800774
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 19:02:39  answer
 


 
Retourne prendre des photos avec les doigts en V devant la centrale avec tes potes expat :o

Message cité 1 fois
n°25800777
Lektronlib​re
ROCK!
Posté le 12-03-2011 à 19:03:24  profilanswer
 


 
C'est pas toi déjà hier qui crachait sur les écolos en disant qu'il se passait rien sur les centrales?   [:bakk] Tu manques pas d'air!   [:kornichon56:1]  

Message cité 2 fois

---------------
 http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg
n°25800780
CK Ze CaRi​BoO
Posté le 12-03-2011 à 19:03:41  profilanswer
 


+1000 quoi bordel personne réalise qu'on parle pour le moment de 3 morts à la centrale et un rejet mineur alors qu'ils ont pris le séisme du siècle + un tsunami qui a entièrement rasé des villes entières !
C'est là que tu te dis que non, c'est pas des clampins les gars qui ont conçu la sécu. Je mets au défi n'importe quelle installation française nucléaire ou non de s'en sortir aussi bien !

Message cité 5 fois

---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
n°25800784
Zeplusoif
Posté le 12-03-2011 à 19:04:23  profilanswer
 

Lektronlibre a écrit :


 
C'est pas toi déjà hier qui crachait sur les écolos en disant qu'il se passait rien sur les centrales?   [:bakk] Tu manques pas d'air!   [:kornichon56:1]  


t'as pas fini de provoquer tout le monde partout ou tu passes? le pourrisseur de topic n°1 celui là

Message cité 1 fois
n°25800786
JulM3
Posté le 12-03-2011 à 19:04:29  profilanswer
 

M@nouM@nu a écrit :


Sinon, le site de l'exploitant, TEPCO, reste désespérément muet, allant jusqu'à publier des photos des installations datant de 2007 (mise en place d'études liées aux séismes et à la sûreté des installations) : un peu léger, mais au moins fort en comm. Du genre, nous on a fait ce qu'il fallait ....


http://www.tepco.co.jp/en/press/co [...] dex-e.html
il y a pas trop de détails sur Daiichi, plus sur Daini :)

mood
Publicité
Posté le 12-03-2011 à 19:04:29  profilanswer
 

n°25800790
TrakT
Do nothing.
Posté le 12-03-2011 à 19:04:38  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
je l'ai lu... et ??
tu veux dire qu'il y avait aucune sécurité en cas de séisme et de tsunami ?  [:kapukapu]
J'avais pas compris...


 
Si, il y en avait. Les mesures de sécurité critiques ont été activées.

Message cité 1 fois

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.
n°25800791
LooSHA
D'abord !
Posté le 12-03-2011 à 19:04:45  profilanswer
 

thibw a écrit :


Citation :


Échelle de classement des incidents et accidents
 
[...]
Cette échelle peut servir notamment de critère pour savoir si un incident peut être qualifié d'accident ou d'incident nucléaire. Les « accidents nucléaires » sont des évènements impliquant une contamination radiologique plus ou moins importante. Pour l'échelle INES, les « accidents » à proprement parler sont principalement ceux qui ont une incidence en dehors du site, exposant le public à une contamination radiologique. Sont également comptés comme « accidents » les évènements provoquant une destruction partielle ou totale d'un réacteur, même lorsqu'il n'y a pas eu d'exposition du public. Un accident nucléaire est qualifié d'« incident » nucléaire si l'on juge que sa gravité et ses conséquences sur les populations et l'environnement sont très faible.


wiki


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/International_Nuclear_Event_Scale_Triangle_en.svg/708px-International_Nuclear_Event_Scale_Triangle_en.svg.png
 
Désolé mais je lis bien "Accident" à "4".

Message cité 2 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°25800798
Chips
Posté le 12-03-2011 à 19:05:33  profilanswer
 

CK Ze CaRiBoO a écrit :


+1000 quoi bordel personne réalise qu'on parle pour le moment de 3 morts à la centrale et un rejet mineur alors qu'ils ont pris le séisme du siècle + un tsunami qui a entièrement rasé des villes entières !


 
si tous les siècle on passe à coté d'un risque majeur de fusion de centrale nucléaire au japon, c'est pas sérieux...

Message cité 1 fois
Message édité par Chips le 12-03-2011 à 19:06:25
n°25800800
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 12-03-2011 à 19:05:45  profilanswer
 

CK Ze CaRiBoO a écrit :


+1000 quoi bordel personne réalise qu'on parle pour le moment de 3 morts à la centrale et un rejet mineur alors qu'ils ont pris le séisme du siècle + un tsunami qui a entièrement rasé des villes entières !
C'est là que tu te dis que non, c'est pas des clampins les gars qui ont conçu la sécu. Je mets au défi n'importe quelle installation française nucléaire ou non de s'en sortir aussi bien !


:jap:
 
Comme je le disais plus avant, j'imagine mal Tchernobyl dans la même situation  [:max evans]  
 
Les centrales japonaises vont être en haut du classement de satisfaction JD Power.


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°25800806
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 19:06:38  answer
 

CK Ze CaRiBoO a écrit :


+1000 quoi bordel personne réalise qu'on parle pour le moment de 3 morts à la centrale et un rejet mineur alors qu'ils ont pris le séisme du siècle + un tsunami qui a entièrement rasé des villes entières !
C'est là que tu te dis que non, c'est pas des clampins les gars qui ont conçu la sécu. Je mets au défi n'importe quelle installation française nucléaire ou non de s'en sortir aussi bien !


J'ai vue 3 blessé perso ? C'est où les 3morts?

Message cité 2 fois
n°25800809
Lektronlib​re
ROCK!
Posté le 12-03-2011 à 19:07:03  profilanswer
 

Zeplusoif a écrit :


t'as pas fini de provoquer tout le monde partout ou tu passes? le pourrisseur de topic n°1 celui là


 
T'as un problème? Je pourris les topics?  :ouch:  [:clooney38]  je t'ai jamais parlé à toi, et tu es pas obligé de lire hein?  :hello:  


---------------
 http://www.noelshack.com/2015-03-1 [...] rlie-3.jpg
n°25800811
Chips
Posté le 12-03-2011 à 19:07:12  profilanswer
 

TrakT a écrit :


 
Si, il y en avait. Les mesures de sécurité critiques ont été activées.


 
dommage qu'elles aient pas fonctionnés...

Message cité 2 fois
n°25800813
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 12-03-2011 à 19:07:37  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
en même temps, que besson raconte des conneries, spa nouvo  :)


Marine attend patiemment la suite des événements. [:marc]


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°25800814
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 19:07:46  answer
 

Lektronlibre a écrit :


 
C'est pas toi déjà hier qui crachait sur les écolos en disant qu'il se passait rien sur les centrales?   [:bakk] Tu manques pas d'air!   [:kornichon56:1]  


Le pays est ravagé, une raffinerie à littéralement explosé et tu te focalise sur un indicent dans une centrale nucléaire. Tu maques pas d'air  [:kornichon56:1]  

Message cité 1 fois
n°25800816
arthas77
Posté le 12-03-2011 à 19:07:53  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
dommage qu'elles aient pas fonctionnés...


Elles AVAIENT fonctionné avant que le tsunami mette hors service les diesels.

Message cité 2 fois
n°25800819
thibw
Posté le 12-03-2011 à 19:08:04  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] en.svg.png

 

Désolé mais je lis bien "Accident" à "4".


oui tu as raison, ca se recoupe en fait, mais je n'aurais pas du citer wiki qui est imprécis

 

http://www.irsn.fr/FR/base_de_conn [...] 3ac289c121

 

avec exemples
http://www.irsn.fr/FR/base_de_conn [...] 3ac289c121


Message édité par thibw le 12-03-2011 à 19:08:48
n°25800820
waronze
Posté le 12-03-2011 à 19:08:07  profilanswer
 

CK Ze CaRiBoO a écrit :


+1000 quoi bordel personne réalise qu'on parle pour le moment de 3 morts à la centrale et un rejet mineur alors qu'ils ont pris le séisme du siècle + un tsunami qui a entièrement rasé des villes entières !
C'est là que tu te dis que non, c'est pas des clampins les gars qui ont conçu la sécu. Je mets au défi n'importe quelle installation française nucléaire ou non de s'en sortir aussi bien !

 

Bah ce qu'il y a c'est que le nucléaire est vicieux, invisible, inodore, se transporte avec le vent, provoque des cancers, ....

 

Un accident nucléaire se repend sur le globe, contamine les terre, les hommes et animaux, provoque comme j'ai dis cancer, malformation chez les nouveaux nés, c'est horrible.

 

Message cité 4 fois
Message édité par waronze le 12-03-2011 à 19:08:46
n°25800821
TrakT
Do nothing.
Posté le 12-03-2011 à 19:08:25  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
dommage qu'elles aient pas fonctionnés...


 
Bin si.
 
Jte raconte pas la gueule de la centrale si la réaction thermonucléaire n'avait pas été arrêtée à temps.

Message cité 1 fois

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.
n°25800824
arthas77
Posté le 12-03-2011 à 19:08:44  profilanswer
 

waronze a écrit :


 
Bah ce qu'il y a c'est que le nucléaire est vicieux, il est vicieux, invisible, inodore, se transporte avec le vent, provoque des cancers, ....
 
Un accident nucléaire se repend sur le globe, contamine les terre, les hommes et animaux, provoque comme j'ai dis cancer, malformation chez les nouveaux nés, c'est horrible.  
 


Ouais lol mdr !  [:poutrella]

n°25800825
fire in th​e hole !!!
ex-CM marlboro
Posté le 12-03-2011 à 19:08:48  profilanswer
 

waronze a écrit :


 
Bah ce qu'il y a c'est que le nucléaire est vicieux, il est vicieux, invisible, inodore, se transporte avec le vent, provoque des cancers, ....
 
Un accident nucléaire se repend sur le globe, contamine les terre, les hommes et animaux, provoque comme j'ai dis cancer, malformation chez les nouveaux nés, c'est horrible.  
 


 :love:

n°25800826
CK Ze CaRi​BoO
Posté le 12-03-2011 à 19:08:50  profilanswer
 

Chips a écrit :


 
si tous les siècle on passe à coté d'un risque majeur de fusion de centrale nucléaire au japon, c'est pas sérieux...


Très honnêtement, ya PAS de parade absolue face à de tels cataclysmes. Tout ce qui peut être fait c'est limiter les dégâts. La centrale qui subit une catastrophe naturelle de ce genre et repart le lendemain ça n'existe pas et ce n'est pas le but.
Mettez en parallèle les morts sur le site et ceux en dehors du site, c'était quoi l'endroit le plus dangereux ? Pas facile à dire...

Message cité 2 fois

---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
n°25800829
TrakT
Do nothing.
Posté le 12-03-2011 à 19:09:10  profilanswer
 

waronze a écrit :


 
Bah ce qu'il y a c'est que le nucléaire est vicieux, invisible, inodore, se transporte avec le vent, provoque des cancers, ....
 
Un accident nucléaire se repend sur le globe, contamine les terre, les hommes et animaux, provoque comme j'ai dis cancer, malformation chez les nouveaux nés, c'est horrible.  
 


 
 
Même que le sol, c'est radioactif, et même que la fumée de clope, ça fait des cancers aussi :o

Message cité 2 fois

---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.
n°25800838
Skopos
Posté le 12-03-2011 à 19:09:50  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Elles AVAIENT fonctionné avant que le tsunami mette hors service les diesels.


rhaaa pas'd'bol   [:dks:2]

Message cité 1 fois
n°25800840
arthas77
Posté le 12-03-2011 à 19:10:02  profilanswer
 

TrakT a écrit :

Même que le sol, c'est radioactif, et même que la fumée de clope, ça fait des cancers aussi :o


Pas que. Tout est radioactif, même nous !

Message cité 1 fois
n°25800841
CK Ze CaRi​BoO
Posté le 12-03-2011 à 19:10:07  profilanswer
 


Ah t'as ptet raison, j'vais vérifier !


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
n°25800842
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 19:10:10  answer
 

waronze a écrit :


 
Bah ce qu'il y a c'est que le nucléaire est vicieux, invisible, inodore, se transporte avec le vent, provoque des cancers, ....
 
Un accident nucléaire se repend sur le globe, contamine les terre, les hommes et animaux, provoque comme j'ai dis cancer, malformation chez les nouveaux nés, c'est horrible.  
 


Faut pas exagéré......
Tu fantasmes. De plus ce que tu dis peu être vrai pour tout produit industriel

Message cité 1 fois
n°25800844
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 12-03-2011 à 19:10:36  profilanswer
 

CK Ze CaRiBoO a écrit :


Très honnêtement, ya PAS de parade absolue face à de tels cataclysmes. Tout ce qui peut être fait c'est limiter les dégâts. La centrale qui subit une catastrophe naturelle de ce genre et repart le lendemain ça n'existe pas et ce n'est pas le but.
Mettez en parallèle les morts sur le site et ceux en dehors du site, c'était quoi l'endroit le plus dangereux ? Pas facile à dire...


Le problème c'est que à un poil de cul près, on passe de quelques morts à des millions potentiels avec une centrale nucléaire merdique.

Message cité 2 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°25800846
Chips
Posté le 12-03-2011 à 19:10:39  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Elles AVAIENT fonctionné avant que le tsunami mette hors service les diesels.


 
elles étaient donc pas au niveau requis par rapport au risque lié a l'environnement [:ghilghamesh]  
ça c'est de la sécurité  [:e_rudy]

Message cité 4 fois
n°25800848
fire in th​e hole !!!
ex-CM marlboro
Posté le 12-03-2011 à 19:10:59  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Le problème c'est que à un poil de cul près, on passe de quelques morts à des millions potentiels avec une centrale nucléaire merdique.


non mais laisse tomber , c'est nucléaire , tu peut pas test !

n°25800849
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2011 à 19:11:01  answer
 

Sinon le barrage qui a lâché par exemple c'est pas "vicieux" ça?

Message cité 1 fois
n°25800859
TrakT
Do nothing.
Posté le 12-03-2011 à 19:11:25  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Pas que. Tout est radioactif, même nous !


 
Arg, il faut tous nous déradioactiviser [:kzimir]


---------------
The world is fucked, and you cannot unfuck it - Freddie Mercury said : "Nothing really matters". So do nothing.
n°25800860
Headspace
Posté le 12-03-2011 à 19:11:37  profilanswer
 


 
Pour Tchernobyl on a retrouvé tout ce qu'il énumère...
 
Evidemment rien à voir avec la situation japonaise, pour le moment  :o

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  79  80  81  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.129 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)