Reprise du message précédent :

Un de perdu, dix de retrouvé, t'es prêt à prendre le risque ?

 
J'ai bien peur qu'elle n'ai déjà été établie par le groupe Bilderberg t'arrives trop tard  

 
tout à fait
faut se donner les moyens d'atteindre son objectif  

 
C'est peut être toi qui a des malformations sur le perfectionnisme et le "aucun défaut, je n'ai rien vu".

C'est clair, quelqu'un pourrait lui expliquer que sans centrale nucléaire faudrait retapisser la moitié du territoire en éoliennes pour subvenir aux besoins du japon ?

un de cet ampleur ?
ouai !

   "Attention , le Japon va rentrer en Collision avec les US "    
 
 

 
au japon çà n'a rien d'incroyable. Depuis 80 ans c'est un séisme de 8.9, 6 c'est rien, et des tsunamis il y en a eu depuis moins de 80 ans.

Moins consommer d'énergie
 
Confiscation de tous les iPhone et iPad pour commencer, et interdiction du chauffage électrique
 
 
 
 

 
 
1.3M sur 6Mard ca va hein  

Et genre l'usine Airbus à toulouse elle fait quoi, elle achète tout blagnac pour la retapisser d'éoliennes ?

 
Ah tiens, je suis d'accord là-dessus

 
 
Un tsunami non, un tsunami de cette importance, certainement sinon les installations auraient été construites en conséquence.
 
Tu penses vraiment que les ingé japonais ont minimisés un risque aussi important sur des centrales nucléaires ?  

Nous bassiner avec le Japon alors meme qu'au pas de nos portes, une gamine meure après avoir savouré un Kebab  

Quelle bande de chochottes c'est vrai :x

 
ne pas consommer plus d'énergie qu'on ne peut en produire de façon renouvelable  

Hé, ça supprime aussi les voitures piégées, le Paris Dakar et les pubs Carglass, je sais pas ce qu'il vous faut

No anime maker are reported dead, even Gundam statues are safe.  

A+,

 
Retour a l'age de pierre et les chinois vont pas kiffer.

Si tu pouvais donner l'exemple en éteignant ton ordi.

 
Tu croispas que si quelque chose etait infaillible ca se saurai ?  
 
 
 
Je crois que tout est dit
 

 
Bah vas-y on t'ecoutes, parceque apparement tu tiens la source d'energie qui allimentera les populations entiere du prochain siècle, mais tu veux pas partager

 
Dans ce cas-là, on coupe tout. La capacité à produire de l'énergie renouvelable actuellement, c'est que dalle, surtout en France.

On est sauvé

Quand un type d'industrie est inadaptée à un environnement, n'est il pas raisonnable d'envisager un autre mode de production?
 
Ceci étant, pour le japon, rien n'est raisonnable, vu qu'ils consomment tout simplement beaucoup trop.

J'ai lu une étude là dessus, ça nous ferait revenir aux années 60 exactement.

 
non pas à l'age de pierre, on peut produire beaucoup d'énergie de façon durable

 
Les USA + l'U.E. consomme 40% de l'énergie mondial alors que les deux ont à peine 1 milliard d'hab

 
oui, mais faut qu'on s'y mette tous  

Surtout déjà que 75% du territoire est constitué de montagnes inhabitables.
A+,

La Duflot qui s'en prend plein la gueule dans les commentaires du site LePoint.fr par rapport à sa réaction sur les évènements au Japon. Les élections de 2012 lui monte à la tête. Elle aurait mieux fait de la fermer pour une fois.
 
http://www.lepoint.fr/reactions/po [...] 1305597_20

 
Tu veux dire sans le SIDA ?    
 
J'veux bien alors.

 
Ah bon.
 
Je demande le bilan de la conso énergétique et de la production de ces dernières décennies, le tout réparti selon les sources de production  

 
Justement, on devrait nous remercier de pas etre autant que ces foutus chinois ou indiens. Enfin bon, le pointage du doigt des pays occidentaux n'est pas fini

 
A cet endroit précis ? Le dernier datait de plusieurs centaines d'années si je ne me trompe pas. Maintenant si tu veux à cet endroit précis et de cette puissance je ne sais pas j'ai paumé mes D24 .

On a sans doute pas les meme références  

Si tu pars du point de vue qu'il est impossible que des êtres humains se fourvoient sous prétexte qu'ils sont ingés, japonais de surcroit, on ne va pas aller bien loin .

tu sait lire et écrire?

là tu dis quoi? Ironie, donc que séisme+tsunami ce n'est pas normal, et donc c'est "pardonnable" d'avoir un accident nucléaire

Je dis que ce n'est pas pardonnable de se baser sur "c'est incroyablement rare séisme+tsunami", un accident sur un réacteur nuke, c'est potentiellement 1 millions de fois plus dangereux qu'un accident sur une centrale thermique, donc on se doit d'être 1 millions de fois plus prudent. Est ce seulement possible? Peut être pas, et là est le problème.

Une source d'info autrement plus sérieuse que toutes celles qu'on a en France: la BBC.