Reprise du message précédent :
Il y a des photos de cette fumée?  

J'imagine que je suis à la bourre mais: http://www.lemonde.fr/japon/articl [...] id=1493258
Comment on peut laisser une boite comme ça exploiter des centrales nucléaires???
Rentabilité mon cul

Dites-moi les spécialistes, ça serait dûr de créer des filtres pour air conditionné qui filtres les particules nucléaires? (même de pas beaucoup, juste pour que la pub ne soit pas mensongère )

Ben dite donc elle a pas l'air bien épaisse cette enceinte en béton  

Visiblement c'est possible pour les salles de contrôle, selon leur communiqué.

C'est la cuve je crois. L'enceinte est coulée ensuite.

Moi je propose d'ajouter un colorant aux particules radioactives comme ca quand on voit un nuage vert arrivé on sait ce que c'est  

Ce site tiens a jour les moments importants http://www.pauljorion.com/blog/?p=22286

Probabilité d'un accident nucléaire majeur durant une année quelconque
http://www.pauljorion.com/blog/?p=22264

Business is business
 
Je gagne, je gagne
Je perds, tu payes
 

Oui mais si tu regardes bien il y a déjà la base des murs d'enceinte en béton!

 
T'es en retard de 50 pages

 
Bonjour, vous voulez économiser 10% sur votre facture EDF ?  

ou une odeur comme pour le gaz

On fait comme le gaz, on a rajouté un produit odorant pour "sentir" les fuites.
Pour le nucléaire, on met l'odeur de la fraise, comme çà si tu sens la fraise, tu ne le sais pas mais tu es déjà mort !

 
En attendant , c'est la Tepco qui est aux fraises .  

 
Et la webcam de la centrale de nouveau en rade
 
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

Comme ca c'est mieux

En effet, c'est pas très épais... (pour l'EPR, 2 enceintes de 1.3 m d'épaisseur...)

Arf le citron aurait été plus adéquat (ou alors kumquat?), pour qq un qui brille jaune dans le nuit

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'epaisser ne fait pas tout, le ferraillage a aussi son importance, et ce que l'on voit la ne sont que des longrines, ca peut être doublé après etc... le béton utilisé aussi.

 
Mais il n'y a pas de normes sur l'épaisseur minimum des murs d'enceinte ?

Peut être ceux de l'AIEA. Ca serait le minimum.

Il joue à cache-cache...

regarde la taille du gars au sommet du réacteur...

Ben c'est Kadhafi qui a pris le rélais désormais
 
En fait vous avez regardé le JT de France 2? Apparemment les secouristes français se sont plaints, ils n'ont pas eu le droit d'intervenir, pareil pour pas mal d'autres pays.    
Le journaliste a aussi pointé du doigt "l'amateurisme" des quelques secouristes, en sous-nombre, japonais mal équipés.
 
Assez étonnant, c'est le journaliste qui a dit du bullshit?

Si il y a des normes sur tout, surtout en nucléaire (quand je vois déjà ce qu'ils demande pour une simple salle scanner )

la taille du truc   Il y a un bonhomme pour donner l'échelle

 
Bon pas de blessés c'est deja ca    
 

Ah ouais, pas faux

faudrait un referentiel pour mieux juger de la taille reel...

 
Putain mais mon clavier merde...
 
Tu m'en dois un neuf    

Je crois qu'ils ont parlé de 130cm la semaine dernière sur NHK.

j'ai recu un mail de mon amie au Japon, après m'avoir rabaché que tout va bien c'est sans rique,  elle va a la branche de l'ambassade de son coin pour aller chercher sa tablette d'Iode...  Je suis surprise. Elle pas du aimer le nouveau rebondissement du reacteur 3.  
 
J'espere que ca va se tasser. Je m'inquiete pour elle meme si pour le moment elle n'est pas en danger.

 
Bah y'a personne qui est en danger pour l'instant (enfin si, les mecs qui bossent sur place)  
 
M'enfin faut s'inquiéter pour l'agglo de Tokyo en général quoi... parce-que 30 millions de personne, si y'a juste assez de radioactivité pour multiplier les risques de cancer x 20millions d'habitants, ca peut faire mal sur le long terme... mais on y est pas...

le live sur LeMonde.fr a repris  

 
 
oui je suis bien contente qu'elle ne soit plus a Tokyo.  
 
Et pour cette fumée quelqu'un a une idee. Si ils ne savent pas ce que c'est... Ca doit pas etre de l'hydrogene.

 
Vapeur d'eau ?  
 
Pour quelle raison j'en sais rien, mais c'est pas la première fois si je nm'abuse .

Live le monde :
http://www.lemonde.fr/japon/articl [...] 92975.html

 
Tokyo est impossible à évacuer ne serait-ce qu'un temps mais en imaginant le pire des cas: contamination qui devrait la faire évacuer durablement ce n'est pas faisable non plus j'imagine ? Comment pourraient-ils reconstruire assez vite pour reloger toute la population, les commerces, entreprises etc ...

C'est bizarre, mais j'avais déjà fait ce calcul (approximations grossières à la truelle en 10 secondes) il y a 2 ou 3 jours sur ce topic pour tomber sur quasiment le même chiffre (et donc à la louche 1,5% pour la France).
C'était juste pour avoir un ordre de grandeur (genre 50% de marge d'erreur), mais les "HFRiens qui connaissent le sujet" m'ont dit que c'était TRES approximatif sans préciser si je me plantait d'un facteur 2, 5, 10, 100 ou 1000 !
Bref je ne crois pas plus aux résultats sur ce blog qu'aux miens puisqu'il a fait les mêmes approximations très grossières que moi mais je suis toujours dans l'expectative.
 
=> Pour les "HFRiens qui connaissent le sujet" : pour éviter les polémiques stériles sur les paramètres initiaux et les méthodes de calcul, qu'avez vous de mieux à proposer comme méthode que (MTBF x nombre de réacteurs) et quid du MTBF "officiel" chez EDF (çà devrait être une donnée publique). L'objectif est de savoir si on est proche de 1/10, 1/100, 1/1000... plutôt que de fantasmer dans le vide...