Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas la probabilité mais l'espérance. En moyenne il y aura un accident par an.

 
 
Bah les digues et compagnie permettent de rendre constructibles des surfaces permettant de développer des activités agricoles, industrielles et résidentielles.
 
Les chiens secouristes permettent de sauver des gens une fois que la catastrophe est arrivée. Useless, un bambou ramassé sur place suffira.
 
Et j'ai pas dit qu'en France on était meilleurs, on se contente de rendre constructibles des zones inondables avec un arrêté municipal.

 
Si si, chez nous aussi on fait des efforts, c'est le principe du bouclier humain. On a mis les populations les plus connes en bordure de mer et les élites à l'interieur des terres.

Intéressant : si c'est le cas çà permet de mieux comprendre la (non) réaction de la population Tokyoite.
En comparaison en France on aurait déjà plus de morts dus aux paniques et émeutes dans une fuite écervelée qu'il n'y en aura au Japon suite aux radiations !
 

Très étrange leur réaction    

 
1200MW pour le 1 (en puissance thermique, pas electrique), et 2400MW pour le 3
 
Le 6, a l'arret, dégage en thermique maxi 3500MW

 
Plus précisément, je crois qu'il a dit que ça aurait été la radiation qui aurait tué tout le monde en quelques heures jusqu'à Minsk si je me souviens bien.
 
De toute façon eau+corium en grande quantité, on ne sait pas ce que ça fait donc bon. Si ça se trouve ça fait rien du tout

 
Ca a le mérite de conserver un minimum de sélection naturelle...

 
Ouais ouais, et tes japonais on leur dit "montez dans le train on va vous emmener dans un camps (de vacances ) pour votre bien" ils montent comme des moutons..." et on connais le résultat
 
/HS OFF - Pardon touusa, référence inappropriée - my apologies  

Bon resumons.  
 
il n'y a pas de dangers de radiations , les taux sont faibles , meme si il pleut, mais le ministre Naoto Kan annule sa visite a cause du temps, mais a part ca aucun risque.
 
Il y a bien quelques traces de radioactivité dans des produits alimentaires , mais trop faible pour la santé, pas de risques, mais bon vous les gardez vos produits irradiés qui sont sans risque, on arrete les ventes.
 
Il y a de la fumée grise et blanche qui sortent de deux reacteurs, mais pas de taux de radiations en augmentations, donc tout va bien, c'est sans risque, ils ont juste evacués mais c'est juste parce que tout va bien.  
 
L'electricité est en place , tout est sous controle, mais on branche pas pour raisons de securité, faut verifier, on ne sait pas si les pompes fonctionneront mais la situation se stabilise et tout va bien. Le radiations baissent grace a l'eau de mer et donc tous les jours on annonce que ca va de mieux en mieux et que l'electricité sera bientot retabli.
 
Franchement, je me demande pourquoi on se pose des questions...    

Merci

MAIS OUAIS   On en fait toute une histoire, si ça se trouve ça fait juste comme un gros caca dans le trou des toilettes, un beau PLOUF et c'est tout  

La radioactivité au "North Building" baisse, tout comme celle à la "Main Gate"

Reste, que c'est la merde sévère quand même

Le détail exact des évènements quand on l'aura un jour (si on l'a un jour) risque d'être assez long, et ultra technique

Le discours rassurant à base de "ca se stabilise donc ca va mieux" de la presse est affligeant.
 
On se dirige tout droit vers une communication des gouvernements à la Tchernobyl. Ils vont pas tarder à ressortir le panneau STOP.
 
On en vient à regretter les premiers jours ou on recevait des informations brutes et concernant directement le problème au moins. Ajd les pages des journaux sont remplies de "ALIMENTS RADIOACTIFS" absolument insignifiantes.

Bon y a plus de risque. Tout va bien et on remet l'electricité demain. Le camion de pompier aura donc sauvé les réacteurs

Oui pour TF1 & CO, mais du côté de l'AIEA, l'ASN et l'IRSN çà n'est pas non plus communiqué et pourtant ils n'ont pas d'objectifs d'Audimat à tenir pour vendre de la charcuterie.
 
Donc soit ils ne savent pas, soit ils savent mais n'en parlent pas. Dans les deux cas c'est préoccupant : soit par "amateurisme", soit parce que les infos sont trop "critiques" pour sortir dans le public des gens "avertis" mais ayant le droit de s'exprimer librement.

Qui étaient souvent aussi contradictoires que leurs sources étaient nombreuses, cela dit.

HFR    
 
Sinon quelqun aurait le lien du googledocs avec les relevés de radioactivité toutes les 2 ou 4 heures dans plein de provinces ?  
 
Arrive pas a remettre la main dessus

 
 
 
NON§ c'est du pipo. Ça aurait obligé à évacuer Minsk, oui, mais "rasé", non, c'est n'importe quoi.

Aux dernieres infos, il parait que le gouvernemant japonais et Tepco se passe en boucle la chanson " tout va très bien madame la marquise " qui les inspire énormément dans leur stratégie de communication  
 
a bah voila , on comprend mieux  

 
https://spreadsheets.google.com/lv? [...] true#gid=0
 
et by hfr:
https://spreadsheets.google.com/ccc [...] l=fr#gid=0

 
tout va tres bien madame la marquise , tout va tres bien , tout va tres bien

 
Ça faisait quelques mois que le réacteur était en service.

"tout va tres bien madame la marquise" On a compris, c'est rigolo.

Pour la nourriture et l'eau, il faut faire la difference entre irradié (sans aucune consequence) et radiactive (contaminé par des particules radiactives, genre cesium ou iode)...
 
On parle donc de contamination (radioactive), hien, pas d'irradiation (

la recherche dans l'historique chrome est quand meme achement plus pratique que la recherche intra topic qui exclu les url

quelqu'un a des infos depuis sur la fumée blanche du reacteur 2 et la fumée grise arretée du reacteur 3?

 
http://www.worldvillage.org/fia/kinkyu_english.php
http://www.mext.go.jp/english/radi [...] 303962.htm
 
En complément  
 
http://www.ssd.noaa.gov/mtsat/nwpac/flash-avn.html

 
Il s'agit tout simplement du principe de précaution, rien d'anormal là dedans. Pas forcément une conspiration du FBI ou des chinois    

Avec le recul on constate un changement complet dans la com' à partir de mercredi. Cà correspond au moment où TEPCO avait définitivement perdu la main sur ses réacteurs et que le gouvernement nippon a pris les commandes.
 
Auparavant on avait des éléments en vrac plus ou moins contradictoires mais qui pouvaient alimenter un début d'analyse, maintenant on a des éléments "non factuels", prémachés et prédigérés pour les médias grand public.
 
Auparavant tout arrivait en vrac au même niveau pour les médias et les gouvernements ou experts, maintenant il y a clairement 2 circuits séparés de communication : "public" pour les médias et "interne" pour les gouvernements et experts.
 
On ne va pas nous faire gober que les informations se limitent au cinéma médiatique des hélicos, camions et autres rallonges électriques. En ce sens on est passé dans un mode "communication de crise maîtrisée" qui peut rassurer Mme Michu à 20H mais a tendance à inquiéter le "public averti".
 
Bien que nettement moins opaques que pour Tchernobyl, ce n'est pas les relevés de radiations qui suffisent à rassurer : il ne suffit pas de connaître la température du malade pour établir un diagnostic et le soigner...

 
A votre service.  
Honnêtement, c'est faux.    

C'était ici je pense :
 
http://mitnse.com/2011/03/16/what-is-decay-heat/
 

 
Dans le tableau qui suit dans la source, il y a une colonne "Percent of Full Reactor Power".
J'ignore si c'est le cas, mais si les chiffres en question viennent remplacer le "7%" générique, alors c'est plutôt 2%, voir 1%, qu'il faudrait retenir (10 bonnes minutes après l'arrêt provoqué par le tremblement de terre), au lieu de 7%.
 
Fukushima Time ___ Fukushima 1 Decay Heat (MW) ___ Fukushima 2 & 3 Decay Heat (MW) ___ % of Full Reactor Power  
3/11/11 2:46 PM ____________ 92.0 _________________________ 156.8 __________________________ 6.60%  
3/11/11 2:47 PM ____________ 44.7 __________________________ 76.2 __________________________ 3.21%  
3/11/11 2:48 PM ____________ 36.9 __________________________ 62.8 __________________________ 2.64%  
3/11/11 2:50 PM ____________ 31.4 __________________________ 53.5 __________________________ 2.25%  
3/11/11 3:00 PM ____________ 24.1 __________________________ 41.0 __________________________ 1.73%
...
 
Après les 10 minutes (arrivée du Tsunami), les chiffres (qui suivent dans le tableau - non recopiés ci-dessus) ne peuvent plus être considérés exacts, car ils représentent des conditions normales de refroidissement... Pas besoin de rappeler ce qu'il en a été.

En même temps que peut-il dire d'autre ? Il est payé pour çà !
C'est typique des communiqués de presse (dans tous les domaines) : on n'est sûr de rien mais il faut communiquer aux médias, on ressort donc son petit manuel de langue de bois.

une catastrophe nucléaire comme au Japon arriverait en France, je crois que notre pays serait sur le carreau, section tiers monde.... Bien avant la catastrophe du Japon, les autorités en France avaient déjà fait des études sur le cout d'une telle catastrophe en France mais jamais rendue publique. Un pays comme la France qui exporte énormément de produits agricoles, de produits agro-alimentaires subiraiT un embargo général de toutes ces exportations, le cout serait faramineux, en plus bien sur de la catastrophe sanitaire. D'ailleurs, la semaine dernière ils en avaient parlé dans un reportage sur Arte ou France5 il me semble.... Bref, encore un fois, terrifiant et angoissant  

Pour en revenir au Japon, la contamination de l'eau du robinet, en fait elle est contaminée pour des siècles, non? Pour longtemps? (vu la durée de vie de certains éléments radio-actifs). J'ai entendu tout et son contraire..

ça a du déjà passé ici mais :  
 
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/ [...] 9mars.aspx
 
simulation du nuage.
 
Quelqu'un peut-il traduire un peu les niveaux ? Max c'est quoi ? Max/10'000 représente-til une source de préoccupation ou pas ? Chernobyl sur la même échelle ça donnerait quoi ?
 
 
 

Bien vu, mais c'est pas ici que j'ai trébuché

mais ici 1- (1-p)^443

N'empeche qu'il y a des chose qui ne collent pas par rapport a la loi, comme s'il prenait ce qu'il l'arrangeait et ne prenait pas ce qui le genait. Que deviens le n-k de l'equation originelle de la loi ?

100% de chance/risque qu'il y ai un accident dans l'année c'est ce que j'ai dit donc oui c'est improblable.

 
Dans les fait les factures EDF sont 2 moins élever en France qu'en Allemagne.    
 

 
Il y a déjà eu des accidents nucléaires avec début de fusion en France, c'était il a longtemps et ça n'a pas eu l'ampleur du Japon mais il y en a eu.

 
4300 tonnes.... et ca fait tilter personne ce chiffre  

Pour l'eau du robinet je ne suis pas expert mais c'est très "aléatoire" : çà dépend de la nature des éléments radioactifs (demi-vie), de leur dispersion (pluies ou contamination de la nappe si çà perce sous le confinement) et de la nature des sols (plus ou moins "filtrants" et nappe plus ou moins profonde). Bref... j'en sais pas grand-chose.
 
Par contre concernant l'étude sur le coût économique en France, est-ce que c'est classé "confidentiel défense", est-ce que çà à fuité ou est-ce qu'un élu (genre député) peut y avoir accès ?
 
Effectivement je ne donne pas cher de la France quand on voit la part du tourisme et de l'agriculture chez nous (on n'aurait même plus les moyens d'importer : condamnés à bouffer notre propre cochonnerie). Est-il prévu un système de solidarité européenne dans ce cas (bien que çà risquerait d'imploser la CEE avec les pays non-nucléaires qui ne voudraient pas payer les pots cassés par les fouteurs de merde) ?