Reprise du message précédent :
   

 
Sur oui.
Source auprès de l'IRSN ?

je ne sais pas pour Tepco, mais pour les chemins de fer ça ne fait " que " 25 ans et encore elles étaient pour une part publiques jusque récemment
ils ont pris la suite d'une grosse entreprise publique avec une longue histoire, et du personnel déjà compétent, de plus ils sont toujours subventionnés par l'état
 
après autant je connais le ferroviaire et il est évident que privé ou public la sécurité est relativement facile à avoir
autant pour le nucléaire et ses conséquences potentielles... il se passe quoi là ? ça marche -> tepco gagne des sous, ça marche pas->l'état va reprendre le problème d'une certaine manière non ?

On ne demande pas forcément un référundum, mais un groupe d'experts exclusivement du coprs des Mines c'est pas forcément impartial sur ce genre de sujet.

ça va partir sur un débat sur la démocratie participative

Problème de financement. Celui-ci se fait par tout un chacun alors que celui des énergies se fait d'une manière mutualisé.

 
Je ne comprend pas pourquoi, c'est sur notre territoire, il faudrait l'aval de qui d'autre?
 
 
 
 Ok, merci. Je pensais que c'était bien plus pour les deux (et je me demandais pourquoi ce serait aux gens de payer la difference)...
 
 
 

 
Merci pour le complément d'info (j'avais pas vu ton post)

mais donc on peut faire évoluer une construction du début 1900?

On ne dépasse pas la hauteur du comptoir là  
 
Les "centaines de Milliards d'euros" auraient très bien pu servir à un autre usage
 
Tu sous-entends que le nucléaire a de nombreux coûts cachés ?

 
 
Force est de constater que c'est la seule réponse adaptée au problème le jury citoyen. Mais c'est la France, pas le Japon ça [/HS]

Mets là devant ses propres contradictions: “y'a aucun risque, mais on se barre à Osaka la queue entre les jambes “

 
 
Les mêmes images que içi (a part au début avec les explosions peut être), des explications claires et sans alarmisme exagéré.
Le JT NHK d'aujourd'hui (hier la bas) c'était 40% centrale 40% tsunami 10% Lybie 10% météo  (grosse louche hein)

 
Ils parlent de "rejets accompagnés de phénomène explosif", ce sont les rejets d'hydrogène qui ont fait exploser la partie supérieure des bâtiments.
Ça n'a rien a voir avec l'explosion du réacteur lui même et le combustible MOX reste dans la cuve du réacteur.

 
c'est le mari qui a insisté
 
Et puis, partir à osaka si on le peut, c'est quand même pas la même chose que prendre l'avion retour des secouristes pour filer en France

 
Ben c'est un peu colossal envisagé comme ça, mais le parc de logement on estime qu'1 % est renouvelé par an. Pour le reste, on ne va pas détruire des maisons uniquement pour reconstruire plus écolo, c'est faisable sans tout casser d'isoler et globalement de limiter les pertes sur de l'habitat existant. Ca constitue d'ailleurs un gisement d'économies d'énergies assez phénoménal. (j'ai pas de source sous le coude, alors partez du principe que j'ai raison )
 
Pour la suite, topic energie ?

de toutes façons tout le japon risque de puissants tremblements de terre et de forts tsunamis, mais en effet, en mettant la centrale à 50 mètres d'altitude ils supprimaient le risque de tsunami, et s'ils ne l'ont pas fait c'est pour éviter de devoir pomper l'eau de mer sur 50 mètres...
 
chez les brittish le réseau ferroviaire est très malade de la privatisation.
sachant qu'ils possèdent 19 réacteurs privatisés et qu'ils veulent en construire d'autres
 

des semaines, des mois, des années s'il le faut.

Vu sur le topic japon
 
http://www.youtube.com/watch?v=FWAiyoSflJw
 

mode aigri on
 
genre elle aurait pas pu laisser tourner un disque plutôt que de risquer sa vie
 
mode aigri off

17h38 : L'agence Kyodo diffuse les dernières informations connues concernant chacun des six réacteurs de la centrale de Fukushima 1 : http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79849.html

Alors la chapeau !
J'ai pensé a sa mais j'ai pas osé le dire sous peine qu'on me traite de nazi !
Mais t'es pire que moi en fait

 
   
Je savais que si tu passais par là, tu le dirais  
 
Comme j'ai fait beaucoup de japon ichiban best of the best sur le topic, je me permets quelques petits écarts

D'après ce que j'ai lu, les 10^-6/an & co ne tiennent compte que de défaillances matérielles, pas de nombre de paramètres inquantifiables comme le risque d'attaque terroriste, la négligence humaine, les impondérables extérieurs style tremblement de terre, etc. C'est le MTBF en quelque sorte.

 
C'est son mari qui a insisté lourdement... si cela n'avait tenu qu'à elle , elle serait tjrs à Tokyo.
 
Et sinon, si l'électricité et les pompes de refoidissements ne fonctionnent pas. Ils vont arroser jusqu'à la fin des temps ?  

 
 
On arrive à une solution à la "Tchernobyl"  :  sac de ciment + sable  puis   sarcophage.
 

C'est quoi, la distinction de prérogatives entre l'ASN et l'IRSN ?

On se gave à l'électricité à pas trop cher vu qu'on a longtemps privilégié le chauffage électrique, que l'on continue aujourd'hui, c'est une aberration  
 
EDF a largement contribué à ce qu'on privilégie type de chauffage. Pourquoi encourager les économies d'énergie et l'isolation quand tu peux te chauffer relativement à bon marché avec un coût fixe de base assez bas ?  

l4ASN c'est l'autorité (dans le civil), l'IRSN, l'expertise.

Maintenant il faudrait une grosse eruption volcanique pour que la lave recouvre tout ce merdier radioactif

Au moins, vous avez l'air d'accord

Pourtant, le VRP à talonnettes ne se prive pas pour claironner sur tous les toits que les centrales EPR résistent aux crashs d'avions.

edit: carbonisé

 
Je savais pas, merci pour l info

 
à lire ce topic, on dirait qu'au final les soviets de Tchernobyl d'y a 25 ans étaient pas si mal organisés par rapport à Tepco    Ils vont nous vider l'océan les japs    
 
De plus on ne sait pas encore les effets du sel sur les installations non?
 
J'ai vu la conférence des pompiers, j'ai bien cru que l'un d'eux aller pleurer en direct    
 
Question que vont faire les populations qui vivent dans le perimetre des 20km et 30 km si ils n'ont plus d'autres solutions que de construire un sarcophage qui va prendre quelques années... ? Vont t'ils pouvoir rentrer chez eux? Est ce que ces gens sont informés qu'il y a un risque qu'ils ne reviennent jamais dans leurs villes?

En revanche, l'IRSN s'occupe aussi de la partie militaire, avec le STXN.