Je suis passé pour un con au boulot hier quand j'ai fait remarqué que, contrairement à ce que pouvait laisser penser les médias français, surtout l'Envoyé Spécial de jeudi, une explosion atomique était pas possible à Tcherno, que les hypothèses du contact eau/corium qui rasait la moitié de l'Europe était très fantaisistes lorsqu'on compare avec la Tsar Bomba et que la radioactivité au Japon, en particulier à Tokyo et en dehors de la proche périphérie de la centrale n'était pas si critique que ça et largement en dessous des normes.
 
"Mais bien sûr, ils n'attendent que toi à France 2 pour les prévenir" qu'on m'a répondu

 
Je suis passé pour un con au boulot hier quand j'ai fait remarqué que, contrairement à ce que pouvait laisser penser l'Envoyé Spécial de jeudi, une explosion atomique était pas possible à Tcherno, que les hypothèses du contact eau/corium qui rasait la moitié de l'Europe était très fantaisistes lorsqu'on compare avec la Tsar Bomba et que la radioactivité au Japon, en particulier à Tokyo et en dehors de la proche périphérie de la centrale n'était pas si critique que ça et largement en dessous des normes.
 
"Mais bien sûr, ils n'attendent que toi à France 2 pour les prévenir" qu'on m'a répondu

Le manque de transparence ?  
 
Franchement, quand je répare un ordinateur, si je dit à mon client : "votre disque dur avait un problème de secteur défectueux, j'ai du le remplacer"...
 
La seul chose qu'il me demande, c'est : "oui mais ça fonctionne maintenant ?"
 
C'est déjà pas facile avec un ordinateur, alors va expliquer au grand publique le fonctionnement d'une centrale nucléaire...

 
Et ce genre d'interventions non constructives ne sont toujours pas sanctionnées ici  ?

smartness 9/10
charisme, 1/10
 
 

Dans le cas de Fukushima, je me demande ce qu'il en serait advenu rien que s'ils avaient été de l'autre coté de celle-ci, coté terre et non coté mer.    

Dans les décombres du réacteur serait plus juste.  

" Il en va de même des normes anti-tsunami. Fukushima et ses générateurs au diesel auraient été conçus «pour résister à une vague de 6,3 m de haut», explique Ian Hore-Lacy, porte-parole de la World Nuclear Association, un lobbyiste nucléaire établi à Londres. La vague qui, vendredi 11 mars, a frappé Fukushima et a tout emporté sur son passage, générateurs principaux et de secours, faisait… 7 m de haut.
 
Ces défauts conceptuels touchent également les méthodes de stockage du combustible. «Les Japonais sont très cupides, renchérit Iouli Andreiev, un scientifique russe, spécialiste des accidents nucléaires. Ils ont rentabilisé chaque centimètre carré d'espace disponible dans leurs centrales. Mais lorsque vous avez un bassin de stockage rempli à ras bord de combustible usagé, le risque d'incendie croît en conséquence si l'eau venait à s'évaporer du bassin.» D'après l'AIEA mercredi, le bassin de stockage de combustible usagé du réacteur no 4, en proie aux flammes depuis trois jours, était «proche de sa capacité maximale», soit 800 assemblages de combustible, lorsque le drame s'est noué. "
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] onaise.php

" Il en va de même des normes anti-tsunami. Fukushima et ses générateurs au diesel auraient été conçus «pour résister à une vague de 6,3 m de haut», explique Ian Hore-Lacy, porte-parole de la World Nuclear Association, un lobbyiste nucléaire établi à Londres. La vague qui, vendredi 11 mars, a frappé Fukushima et a tout emporté sur son passage, générateurs principaux et de secours, faisait… 7 m de haut.
http://www.lefigaro.fr/internation [...] onaise.php

N'empêche que personne ne sait ce qui se passerait si du Pu était libéré dans l'atmosphère par une explosion de combustible MOX usagé  
 
 

 
Le séisme a provoqué peu de dégat car il y a eu très peu d'accélération horizontale.

 
 
Oui enfin ça on sait mais une fois fondu il peut exploser enfin on a pas trop pu expérimenter là dessus jusqu'à présent à vrai dire, comme toute lave épaisse qui génère des gaz (voir les volcans) ça dégaze et ça pète

 
A Fukushima, les groupes ont été emportés par la vague ou celle-ci les a-t-elle seulement inondé ?

C'est plutôt l'attitude de certains à ne pas vouloir en parler qui est obsessionnelle, vous espérez un poste chez Areva ou quoi  ?

Cela voudrait dire qu'ils sont refroidis par eaux alors.

C'était coté mer ?

 
mais osef la quantité est négligeable par rapport au MOX

Il me semble que oui, sur la plate forme devant la centrale.

Je n'ose quand même pas croire que toute la sécurité d'une centrale repose sur le démarrage hypothétique d'un diesel avant les 8H fatidique d'autonomie des batteries.

etrange notre professeur nous a expliqué que les seisme les plus dévastateurs sont ceux avec une poussée verticale

d'après ce que j'ai pu suivre, mur de protection pas assez haut que la vague du tsunami a franchi, les groupes ont été inondés et rendus inutilisables.

Bon quoi de neuf ?
Et le courant, toujours pas utilisé ?

Bon quoi de neuf ?
Et le courant, toujours pas utilisé ?

Bon quoi de neuf ?
Et le courant, toujours pas utilisé ?