Reprise du message précédent :
 
 
On pourrait aussi faire des trottoirs pezio electriques pour récupérér l'energie des piétons  

 
C'est dans le film Soleil Vert qu'on voit ça. Les habitants doivent pédaler chez eux pour pouvoir utiliser de l'électricité.

un ptit exemple : quand on dit qu'un bâtiment est à zéro énergie, en réalité il produit autant d'énergie qu'il en consomme, une fois tous les équipements fabriqués et installés
ceux qui pensent qu'on peut se passer si facilement que ça des centrales nucléaires, avez-vous pensé qu'il faut fabriquer les panneaux solaires qui équipent ce type de bâtiment? savez-vous que le bilan carbone de ces panneaux n'est pas toujours positif? savez-vous que suivant la zone géographique les rendements ne sont pas toujours suffisants?
 
idem pour les éoliennes...

 
Tiens ta source m'intéresse c'était plus rapide que http://www.jma.go.jp/en/quake/
Ca reste une réplique limitée (4 à Fukushima).

marutinu

même pas
les ptits vieux sans le sou avaient trouvé une parade : piquer dans les magasins. chopés par la police, ils sont envoyés dans des taules spécial vieux avec : des infirmières, des soins, des activités l'après_midi (lecture poterie, gym douce, peinture etc) tout ça avec leur petit coin perso, un jardin où promener. bref nos maisons de retraite !

 
T'as trop d'argument pour defendre tes idées, force est de constater que je dois m'avouer vaincu

 
 
La NHK en live
Pas fait de screen ce coup ci.
 
 
[EDIT] OK, Fukushima était pas le centre.

ça existe déjà (et l'énergie récupérée alimente l'éclairage public)
et il y a des boites de nuit où les danseurs produisent eux-mêmes l'énergie. (récupérée au sol, ça suffit pour l'énergie nécessaire de la boite)
toulouse entre autre
http://www.caradisiac.com/Un-trott [...] -55596.htm

 
Enfin une parole de sagesse . On progresse .
 
Fin du HS , svp .  

 
d'ailleurs en parlant éclairage public, je me suis toujours demandé pourquoi passé une certaine heure, plutôt que de garder tout allumer au maximum, ils ne baissent pas l'intensité de l'éclairage (avec un gros variateur de lumière ). quand on voit le nombre de lampadaires, ça pourrait faire faire des économies ça

 
 
Chez mes parents l'éclairage public est coupé de 23H à 6H.

 
par chez moi en Allemagne, la coupure des lumières est alterné, ça permet de voir encore le soir sans que ça consomme de trop

msnbc indique qu'ils envisagent de balancer du sable dans les piscines pour limiter les radiations et pouvoir ensuite refroidir avec de l'eau

ya personne sur les topics alternatifs ! les pro nuk les évitent ! vous vouliez des hiffres ? en voilà
http://www.7sur7.be/7s7/fr/2625/SO [...] bles.dhtml

c'est une procédure envisagée dans les docs techniques us

 
cramer du bois pour se chauffer. quel progres ... t'imagine les surfaces de foret qu'il faudrait exploité pour une ville comme paris ?

Sur Aljazeera, l'envoyé spécial sur place explique que les mecs envoyés pour aider les zones dévaster commencent à devenir très tendus à l'idée des risques d'irradiation, et que certains semblent ne plus trop vouloir se rapprocher de fukushima  
 
Super...  
 
ps: personne a noté les vents  
http://www.jma.go.jp/en/jikei/313.html

 
ça tombe bien, je suis passé à Bordeaux le week end dernier, tu verrais le tas de bois à cause des tempêtes

 
 
sans compter la pollution immédiate

D'autant plus qu'une étude récente démontre que le feu de bois produit des nanoparticules cancérigènes, et qui polluent l'air intérieur et l'air extérieur dans les alentours même si dans ce dernier cas les polluants sont plus dispersés.
 
   
 
 
Vivre tue  

Moi, c'est surtout ça que je ne comprends pas.
En tant que japonais, habiter un pays qui sait ce que fait une bombe atomique à court et long terme (encore actuellement, les taux de certains cancers et des malformations sont plus élevés ....). Puis en tant que PDG d'une entreprise qui s'occupe du nucléaire, faire passer les apparences, l'argent et les installations avant la sécurité et la santé des gens ...
On peut reconstruire après un tsunami et un tremblement de terre. Par contre pour les zones terrestres/maritimes contaminées, la santé des gens est compromise pour des générations.

J'aimerais bien savoir ce qui tourne à l'intérieur du cerveau des dirigeants de TEPCo. C'est certainement des cas très intéressant à étudier, niveau psychologie.

mais c'est pas serieux. ca marche pour un petit village bien situé, mais ca ne pourrait jamais couvrir nos besoin nationaux.

Bon, je redemande au cas ou, ca fait 750 pages que vous faites chier, mais sait on jamais :  
 
y'a moyen de parler du Japon ?  
 

non, utiliser des copeaux, pas cramer des forêts. ça veut dire utiliser des déchets en fait.
autre exemple
http://www.energethics.eu/news/freiamt.pdf
et tous ces exemples concernent des milliers de personne..........à l'échelle de villes entières

Sujet : Ecologie et Paranoïa ? (Nucléaire, OGM ... ) SONDAGE
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6398_1.htm
 
 Sujet : Le VRAI cout du nucléaire?
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3619_1.htm
 
 Sujet : Centrale Nucleaire de Fessenheim , Danger ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4311_1.htm
 
 Sujet : "Seule l'energie nucleaire peut arreter le rechauffement globale"  
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9272_1.htm
 
Allez tchao

 
 
4300 habitant, qui vivent dans une foret ...

Pis la centrale de 1MW    Il en faut juste 6000 comme celle ci pour egaler la puissance d'une centrale nucleaire de 4 reacteurs.
Mais on n'utilise pas le nucléaire donc c'est bien  

 
Il y a un topic unique japon.
 

 
C'est pas le topic ici

 
Le problème avec les énergies alternatives c'est qu'il est impossible d'en maitriser le rendement énergétique. Si il  y a un besoin d'électricité pour x raisons à un moment t, on peut pas dire au vent de souffler plus fort, au soleil de rayonner plus, et au magma de la croute terrestre de fusionner plus (pour la géothermie). Alors qu'avec le nucléaire et les énergies fossiles il est très facile de s'adapter à la consommation courante.

 
 
A oui c'est vrai que c'est le topic énergie renouvelables içi.

Comme répété  10 000x ici c'est le topic catastrophe au japon et non débat pour/contre nucléaire et énergies renouvelables (ou pas).
 
Merci de recentrer.
 

Ils en sont où aujourd'hui avec la central en 2 mots ? Niveau catastrophe naturel c'est calme maintenant je suppose ?
J'ai pas eu le temps de suivre ces deux derniers jours

D'ailleurs, j'ai entendu que le réacteur 5 avait été réalimenté (et pas simplement raccordé), le journaliste s'est planté, ou bien?

Bon je reposte au cas ou :

Sur Aljazeera, l'envoyé spécial sur place explique que les mecs envoyés pour aider les zones dévastées commencent à devenir très tendus à l'idée des risques d'irradiation, et que certains semblent ne plus trop vouloir se rapprocher de fukushima

Super...

ps: personne a noté les vents
http://www.jma.go.jp/en/jikei/313.html

Situation stable, je l'ai hier soir, on m'a chambré  

déjà passé