Reprise du message précédent :
 
Un patron de restaurant était interviewé, sur iTélé, il y a quelques jours, et il se demandait s'il devait partir, et qu'à priori, ça devait plutôt être le cas, mais que ses employés lui ont demandé de pouvoir continuer à faire tourner la boutique, même sans lui sur place...
 
Il aurait accepté, et le resto aurait procédé à un menu spécial à bas coût, une action citoyenne quoi.    
 
Mais j'ignore s'il est finalement resté ou parti.
 
Tout ça pour dire que les Jap' ne vont pas considérer leurs proches étrangers pour des cons aussi facilement et rapidement, quand eux-mêmes sont très inquiets pour leur pays... Je pense que le départ doit être émotionnel des deux côtés, et pas du tout "je m'enfuie" et "c'est des cons qui s'enfuient".    
 
Mais je peux me tromper.    

C'est rien aux USA des gus en construisent dans leurs garages  

 
Quoi on va nous refuser des visas de travail ? Je pense qu'ils ont autre chose à penser en ce moment.

 
Je crois qu'ils ont dit qu'il y a 4 système de refroidissement indépendant sur l'EPR dont un de passif sans nécessité de pompe.
J'ai chercher plus d'infos je n'ai pas trouver.

Yep  , certaines des branches de leur campus rox !!
Mais pas forcement dans tous les domaines , en informatique par exemple c'est déjà moins glorieux....
Enfin bon , ils on quand même un putain de réacteur nucléaire

Han, tu devrais...  

Que l'effet soit plus désagréable pour les humains, je veux bien le croire : sensation de tassement ou "d'envol" comme dans des ascenseurs vieille génération peu ou pas amortis, le tout répété plusieurs fois par minute =    
 
Par contre, les bâtiments s'en portent beaucoup mieux (sauf les grands porte-à-faux donc).  

 
Heu, la lune, boffe.
 
Le soleil par contre, il sera tout content.  

Une lune fluorescente pourquoi pas  

Ouais, mais avec 100W t'alimente quoi ? 15 ampoules basse consommation ?

Euh un réacteur nucléaire ça produit de la chaleur, pas de l'électricité.

Ca peut aussi alimenter quelques pages de HS sur un forum français  

 
J'entends beaucoup parler d'un point de fusion plus bas du MOX que pour l'UOX, je suis en train d'essayer de sourcer pour avoir des chiffres(et de voir si ça reste vrai tout le long du cycle ou si c'est encore un délire dû à la situation initiale de l'UOX sans Pu, alors qu'il s'en forme après).
 
A priori je crois pas à une différence significative entre les deux, par rapport à l'élévation totale de température à partir des quelques 300°C de fonctionnement, et celle de fusion des gaines vers 1200°C (i.e. libération du combustible et géométrie plus contrôlée). Donc faut refroidir et comprendre la situation spécifique de chaque réacteur/piscine, point.
 
Mais si tu as les données je prends.

OK mais mettre N fois le même maillon en backup soumis aux mêmes contraintes c'est de la pseudo-redondance murphy-compatible.
 
Une erreur de conception aussi élémentaire ne me paraît même pas envisageable, il nous manque encore trop d'éléments pour pouvoir faire autre chose que des conjectures HFR-iennes.

Docu sur les effets de Tchernobyl en Allemagne sur Arte en ce moment

Mauvais quote  

Oui mais non.  

Et puis quitte à sortir de l'attraction terrestre, autant aller là où il faut directement.

Sur la lune, dans une crevasse où il y fait - 230 degrés C, ça refroidirait assez vite.

Rediffusion en fait, non ?

 
100W thermiques, donc 33W électrique à supposer que t'arrive à un rendement de centrale sur ce petit truc
[/HS]

Et les astéroïdes pourront enfin la voir de loin    [/HS]

Ha mais tout à fait, ça n'empêche pas...    
 
Mais pour résumer, le plus important en ce moment, c'est bien que nous sommes contraints (sauf réussite à refroidir avant l'échéance) de laisser entrer en fusion des coeurs de centrales placées au bord de l'eau ???
 
Je me trompe pas ?
De refroidissement, il n'y a pas, et d'espoir, pas beaucoup plus,
et des coeurs laissés livrés à eux-mêmes donnent un résultat qu'on connait invariablement ?
 
Pour le MOX, si tu trouves l'info, j'espère que la page où tu nous informeras, fera parti des 1/3 que j'ai le temps de lire.    
Bien que ça semble se calmer un peu, c'est pas désagréable...

C'est ballot quand même :

à un mois près c'était bon (enfin façon de parler )

Cà doit s'overclocker à  quelques MW avec un bon watercooling (non-japonais de préférence)  
Je vois bien les étudiants de 1ère année bidouiller un système de supervision du réacteur tournant sur un PC alimenté par celui-ci. Il faudra juste rajouter un diesel et quelques seaux d'eau au cas où...

De toute façon à terme faire des centrales sur la lune, entièrement pilotée depuis la Terre, c'est ce qui serait le mieux
Puis faire des satellites qui envoient directement des faisceaux d'énergie dans des centrales sur Terre qui ne font que rooter toussa.
Oui, je sais, je suis devin.

Quel est le message?
C'est plus dangereux s'il y a du Pu dans le combustible?

+1
 
La température de fusion des gaines est de 1200°. C'est bien le problème. C'est l'origine de l'hydrogène (avec augmentation de pression dans l'enceinte, donc rejets et explosions). Et accessoirement, perte de la première barrière.
Pour éviter de fondre le combustible: ne pas le dénoyer. Point. MOX ou pas.

un des plus gros fournisseurs d'électricité au monde, qui se targue d'un des taux de coupure les plus bas au monde (se targait devrais-je dire maintenant ) n'a pas un secteur R&D d'importance ?

Merci à super_newbie_pro pour son excellent topic, jamais vu un topic aussi bien fait (1ère page)!
 
Question néanmoins : le refroidissement relatif est dû au "rebranchement" électrique (ayant permis la reprise des circuits de refroidissement) où ils sont encore en train d'arroser?

Quelle taille elle fait sa pastille  

Non, il leur faut de gros services exploitation et maintenance (surtout préventive).

 
+1. Je pense pas que tous les japonnais seront aussi critique à l'égard des Français.

Arrosage. Ils n'ont pas encore tout rebranché, et avant de remettre en route ils vont vérifier que tout est en état. Donc pas de "vrai" refroidissement avant lundi en principe, dans le meilleur des cas — c'est à dire si les circuits de refroidissement sont encore en état.

Non, ça part des nombreuses réactions de forumeurs qui estiment que les piscines sont le point le plus urgent, alors que c'est juste le plus visible, ou encore que la situation est stabilisée, alors qu'il n'y aurait que les piscines qui le seraient... Ou encore que le MOX n'a pas d'importance dans l'affaire.
 
   
 
Le problème, c'est les réacteurs.
 
A ce propos, on se posait la question de vitesse d'entrée en fusion de coeurs non refroidis, notamment du MOX par rapport aux autres.
Je crois avoir trouvé :
 

http://www.oecd-nea.org/science/me [...] er2009.pdf
 
Mais je doute d'avoir les notions pour comprendre vulgairement, ou j'aurais au moins un doute...
 
Si quelqu'un peut résumer ce que disent ces chiffres et courbes, ce serait chou.  

Une paille comparé à leur nombre total de salariés...(38 000 employés - le gars qui est mort sur la centrale de fukishima )