Reprise du message précédent :
 
C'est faux, maintenant ils ne font que de l'humanitaire. Un peu de décence, que diable.

C'est faux, le but du militaire, c'est de permettre de compter les points entre deux forces s'opposant, selon le nombre qui se fait tuer de chaque côté. ² Le militaire c'est un peu la masse monétaire de la guerre

http://www.youtube.com/watch?v=XHi [...] age#t=259s
 

                                                     
                                                 

Coast Guard

Le plus "drôle" c'est lorsque tu vois çà en direct : tu ne sais pas s'il faut en pleurer, en rire, balancer la TV par la fenêtre ou envoyer le professeur Choron se fiare empaler sur une barre d'uranium à Tchernobyl.
A l'ère d'Internet çà ne serait plus possible, mais l'enfumage massif est plus subtil de nos jours...

Dans le réacteur, j'ai un doute.    
Dans le bâtiment réacteur, plutôt non?

Chuuut...  je parle à la TV    de déclarer la guerre au Japon la Libye..

Dans les décombres du réacteur serait plus juste.  

" Il en va de même des normes anti-tsunami. Fukushima et ses générateurs au diesel auraient été conçus «pour résister à une vague de 6,3 m de haut», explique Ian Hore-Lacy, porte-parole de la World Nuclear Association, un lobbyiste nucléaire établi à Londres. La vague qui, vendredi 11 mars, a frappé Fukushima et a tout emporté sur son passage, générateurs principaux et de secours, faisait… 7 m de haut.
 
Ces défauts conceptuels touchent également les méthodes de stockage du combustible. «Les Japonais sont très cupides, renchérit Iouli Andreiev, un scientifique russe, spécialiste des accidents nucléaires. Ils ont rentabilisé chaque centimètre carré d'espace disponible dans leurs centrales. Mais lorsque vous avez un bassin de stockage rempli à ras bord de combustible usagé, le risque d'incendie croît en conséquence si l'eau venait à s'évaporer du bassin.» D'après l'AIEA mercredi, le bassin de stockage de combustible usagé du réacteur no 4, en proie aux flammes depuis trois jours, était «proche de sa capacité maximale», soit 800 assemblages de combustible, lorsque le drame s'est noué. "
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] onaise.php

Je n'en doute pas un seul instant et je ne veux pas jouer aux yaka/faukon (surtout à postériori).
C'est juste pour dire que le coup du diesel noyé c'est un peu simpliste comme explication (je n'en ai pas encore vu d'autre), ou alors inquiétant sur le niveau de confiance des concepteurs (principe du maillon le plus faible).
 
Rajoute un post-it sur ton bureau lundi :
TODO : Fukushima v2.0 / EPR v1.1 => rajouter schnorchel au catalogue des options

Le pire c'est qu'il n'y a même pas de pile dans la lampe.
Celle-ci s'allume lorsque le garçon approche ses mains irradiés.
 
     

 
Ah bon ? Et a quel moment ?
 
Gorbatchev n'a été informer que le 27 avril 1986 par le KGB.
 
source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

 
L'image météo qui est poster date du 30 avril 1986.

 
Et doute que le 1er réflexe de Gorbatchev ai été d'avertir Paris.

Apparemment les diesels dans la première centrale EPR (ou celle de Blayais?   ) sont supposés supportés par 5 mètres d'eau au-dessus d'eaux.
Je crois que c'était la patronne d'Areva qui l'a dit à la télé je ne sais plus où.  

NON §§§§   , C'est pas possible    
 

C'est bête mais j'ai oublié de noter la date et l'heure pour la sortir 25 ans plus tard sur HFR
 
Finalement après 20sec de Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Pellerin) :

 
http://www.ecoledespompiers.qc.ca/ [...] page=13.35

Ca c'est tous les mecs qui se sont gavés de pastille d'iode, ils sont allés pisser et voilà...

C'est surtout pour rassurer la population. Enfin je me dis que les personnes instruites se rassureront, que les autres paniqueront davantage.
 

 
 
Ou bien des paysans ont donné de l'iode à leurs vaches pour les protéger  

 
   
Rapport avec le topic?

Celui qui panique, soit tu lui dis que tout va bien et il ne te croit pas, soit tu lui dis qu'effectivement il y a un truc qui foire, et tu le confortes.  

 
Ce sont des REB au japon pas des REP

 
Et si l'eau reste "un peu longtemps" ?    
 
(il y a plusieurs zones inondées qu'il faudra certainement pomper, comme lors de la crue en vallée de Somme il y a quelques années)

 
Biensur mais ça donner un ordre d'idée.

 
Ya pleins de structure pas trop cher qui ont très bien tenu au tsunami, pourvu qu'elle ait été construit de manière un minimum solide, comme l’hôpital sur les vidéos, Ok c'est monté jusqu'au 4e environs mais sur le toit pas une goutte d'eau.  
 

Ticaribou, c'est bon, on t'as reconnu.  

 
On devrait expliquer aux gens que le césium-137 est une vraie merde car sa durée de vie est plus longue que l'Iode

80% des interventions de ce topic sont non constructives... dont une partie des miennes.    

 
NB: du combustible UOX usagé contient du Pu....

 
La seule explosion possible sur une centrale c'est la cuve qui monte en pression et c'est pour éviter cela qu'ils font des dégazages sur les réacteurs.

Le combustible n'explose pas... il fond !

N'empeche que tu t'es fais blablaté puis bannir et que tu continues avec tous tes posts parlant de MOX, ça t'obsède ou quoi ?

Refroidir un moteur diesel quand il est entouré d'eau à 10°, c'est tout de suite plus facile que lorqu'il est entouré d'air à 20°.

 
Je suis passé pour un con au boulot hier quand j'ai fait remarqué que, contrairement à ce que pouvait laisser penser l'Envoyé Spécial de jeudi, une explosion atomique était pas possible à Tcherno, que les hypothèses du contact eau/corium qui rasait la moitié de l'Europe était très fantaisistes lorsqu'on compare avec la Tsar Bomba et que la radioactivité au Japon, en particulier à Tokyo et en dehors de la proche périphérie de la centrale n'était pas si critique que ça et largement en dessous des normes.
 
"Mais bien sûr, ils n'attendent que toi à France 2 pour les prévenir" qu'on m'a répondu

 
   
 
 
Un poil antimilitariste austro ?