La blague a dû être fait 10 fois dans la matinée

Tu veux dire que les Russes craignaient bien à une explosion nucléaire et non une explosion "simplement" chimique ?
 
(me parler de neutrons et de réactions nucléaires, c'est comme si je te parlais de dosage de béton combiné à un type de ferraillage, de coordination spatiale de réseaux, etc.   ) (enfin, à supposer que tu ne travailles pas dans le bâtiment   )

ah oui tiens, je viens de me mater sur l'ina?fr les JT de l'époque de Tchernobyl (y'a du dossier   ) et dans l'un d'eux ils montraient des images infrarouges venant d'un satellite US

j'essaye toujours de comprendre le tableau et notamment la zone "reactor water level (distance from the top of fuel)" :
ça signifie que les crayons dans les chambres des réacteurs 1 2 et 3 sont dénoyés sur 1 à 2 Mètres !! donc à nu sur environ la moitié de leur hauteur !  
J'espère me tromper car je n'ai pas lu ce genre de choses ailleurs, en plus l'info venant de l'exploitant je trouve ces donnée vraient mauvaises !

 
En théorie ou en pratique ?

Au moins, je dirais même que tout le pays est sous l'eau.

The Geospatial Information Authority of Japan says at least some 400 square kilometres were flooded by the tsunami. This figure may be revised upwards as the survey using aerial photos has yet to analyse 20% of the affected area, AFP reports.

Pour dire que des travaux extérieurs pourraient se faire en 24/24 quelques jours après le raz de marée, je ne pense pas prendre beaucoup de risques...

Je comprend rien a leurs histoires de T°
D'un coté on nous dit que les thermometre ds 3 premieres réacteurs sont en panne et d'un autre coté on a ca (Page 6)
 
http://www.nisa.meti.go.jp/english [...] 0318-3.pdf
 
T° des réacteurs et des piscine de TOUS les réacteurs, TOUTES inférieurs a 45°C

 
Le problème de la température du corium est lié à l'énergie résiduelle contenue par un coeur de 120 tonnes a 3000°C qui plonge dans une nappe phréatique par exemple.
 
Si la quantité d'eau est suffisante, alors le transfert d'énergie (entre le métal en fusion et l'eau) va vaporiser toute cette eau (en un temps très court). D'un coté le corium va refroidir, mais de l'autre la pression va augmenter (vapeur d'eau = gaz) (si elle n'a pas de moyen suffisant pour s'échapper a l'air libre).
 
Une "explosion de vapeur", en quelque sorte (qui est capable de briser le socle rocheux sur lequel repose la centrale, et de disperser encore davantage toute la merde, en plus de tuer les opérateur et tout détruire...)
 
Ca n'a absolument rien d'une explosion nucléaire, juste une histoire de trannfert de chaleur (énergie) entre un métal en fusion et la flotte.
 
---------------------------------------------------------------------------------------
 
Pour aider à comprendre, on peut imaginer que, en temps normal, l'énergie générée par un réacteur de XXXX mégawatts est utilisée pour chauffer de l'eau (en faire de la vapeur) et c'est ce transfert d'énergie qui refroidi d'un coté le coeur, et de l'autre génère l'electricité (à un rendement de 33%).
 
Le réacteur, s'il n'est pas refroidi (transfert d'énergie avec son système de refroidissement) produit quand même de la chaleur, et va en disperser une partie dans son environnement proche, mais aussi et surtout augmenter en température (il faut voir ça comme si le réacteur continuait a fonctionner, et au lieu de chauffer l'eau, "stocke" l'énergie sous forme de chaleur, jusqu'a fondre et continuer a monter encore en température/stocker de l'énergie).
 
C'est cette énergie "stockée" depuis plusieurs jours qui se libérerais massivement en quelques secondes façon "explosion de vapeur" si le réacteur fondu tombait dans une masse d'eau suffisante pour le refroidir entièrement.
 
C'était le scénario "a éviter" a Tchernobyl, et qui a poussé a creuser un tunnel sous la centrale pour maitriser le trajet du corium. (et le laisser se refroidir tranquillement et progressivement au contact de la roche plutôt que de façon explosive dans la nappe phréatique, en plus de problèmes d'eau contaminée)
 
C'est plus clair?

Je comprend rien a leurs histoires de T°
D'un coté on nous dit que les thermometre ds 3 premieres réacteurs sont en panne et d'un autre coté on a ca (Page 6)
 
http://www.nisa.meti.go.jp/english [...] 0318-3.pdf
 
T° des réacteurs et des piscine de TOUS les réacteurs, TOUTES inférieurs a 45°C

Tu veux dire que les Russes craignaient bien à une explosion nucléaire et non une explosion "simplement" chimique ?
 
(me parler de neutrons et de réactions nucléaires, c'est comme si je te parlais de dosage de béton combiné à un type de ferraillage, de coordination spatiale de réseaux, etc.   ) (enfin, à supposer que tu ne travailles pas dans le bâtiment   )

 
Non, les russes c'était pas pareil, ils avaient déjà eu leur réaction nucléaire irréversible

Je comprend rien a leurs histoires de T°
D'un coté on nous dit que les thermometre ds 3 premieres réacteurs sont en panne et d'un autre coté on a ca (Page 6)
 
http://www.nisa.meti.go.jp/english [...] 0318-3.pdf
 
T° des réacteurs et des piscine de TOUS les réacteurs, TOUTES inférieurs a 45°C

Dans un reportage sur thcernobyl, j'ai vu que des scientifiques avaient evalué une explosion de 3 MT si le corium avait atteint la nappe sous le centrale. Minsk à 350km de là aurait été rasée, l'europe devastée

Si je ne me goure pas ils ont été expédiés avec le bore hier, toujours pas de nouvelles depuis.

heu, c'est un scénario plausible là ?  
 

heu, c'est un scénario plausible là ?  
 

heu, c'est un scénario plausible là ?  
 

http://twitter.com/#!/_Exelen/status/48763322501312512
 
Pendant ce temps, les expatriés français qui sont partis ce matin par avion militaire logent actuellement dans un hôtel Hilton de Séoul.  
 
 

heu, c'est un scénario plausible là ?  
 

ah oui tiens, je viens de me mater sur l'ina.fr les JT de l'époque de Tchernobyl (y'a du dossier   ) et dans l'un d'eux ils montraient des images infrarouges venant d'un satellite US

Une ville rasée à 350 kms de distance avec 3 Mt? Je doute quand même  

Une ville rasée à 350 kms de distance avec 3 Mt? Je doute quand même  

 
 
Non.

 
Le problème de la température du corium est lié à l'énergie résiduelle contenue par un coeur de 120 tonnes a 3000°C qui plonge dans une nappe phréatique par exemple.
 
Si la quantité d'eau est suffisante, alors le transfert d'énergie (entre le métal en fusion et l'eau) va vaporiser toute cette eau (en un temps très court). D'un coté le corium va refroidir, mais de l'autre la pression va augmenter (vapeur d'eau = gaz) (si elle n'a pas de moyen suffisant pour s'échapper a l'air libre).
 
Une "explosion de vapeur", en quelque sorte (qui est capable de briser le socle rocheux sur lequel repose la centrale, et de disperser encore davantage toute la merde, en plus de tuer les opérateur et tout détruire...)
 
Ca n'a absolument rien d'une explosion nucléaire, juste une histoire de trannfert de chaleur (énergie) entre un métal en fusion et la flotte.
 
---------------------------------------------------------------------------------------
 
Pour aider à comprendre, on peut imaginer que, en temps normal, l'énergie générée par un réacteur de XXXX mégawatts est utilisée pour chauffer de l'eau (en faire de la vapeur) et c'est ce transfert d'énergie qui refroidi d'un coté le coeur, et de l'autre génère l'electricité (à un rendement de 33%).
 
Le réacteur, s'il n'est pas refroidi (transfert d'énergie avec son système de refroidissement) produit quand même de la chaleur, et va en disperser une partie dans son environnement proche, mais aussi et surtout augmenter en température (il faut voir ça comme si le réacteur continuait a fonctionner, et au lieu de chauffer l'eau, "stocke" l'énergie sous forme de chaleur, jusqu'a fondre et continuer a monter encore en température/stocker de l'énergie).
 
C'est cette énergie "stockée" depuis plusieurs jours qui se libérerais massivement en quelques secondes façon "explosion de vapeur" si le réacteur fondu tombait dans une masse d'eau suffisante pour le refroidir entièrement.
 
C'était le scénario "a éviter" a Tchernobyl, et qui a poussé a creuser un tunnel sous la centrale pour maitriser le trajet du corium. (et le laisser se refroidir tranquillement et progressivement au contact de la roche plutôt que de façon explosive dans la nappe phréatique, en plus de problèmes d'eau contaminée)
 
C'est plus clair?

Ils sortent d'où leur chiffres les gars de chez NYtimes:
 
http://graphics8.nytimes.com/packa [...] ones-5.png
 
http://www.nytimes.com/interactive [...] -zone.html

Une ville rasée à 350 kms de distance avec 3 Mt? Je doute quand même  

c'est vrai que ça paraît beaucoup.

 
Pourquoi ? (en bref)

Disperser suffisament de saletés pour la rendre inhabitable, en revanche...

Ils sortent d'où leur chiffres les gars de chez NYtimes:
 
http://graphics8.nytimes.com/packa [...] ones-5.png
 
http://www.nytimes.com/interactive [...] -zone.html

Je pense même pas que la tsar bomba (50Mt) y arriverait...

c'est vrai que ça paraît beaucoup.

belle tentative pourtant
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] _Paris.png

Plein de Parigots en moins  

Plein de Parigots en moins