Concernant les températures, la seul chose que l'ont connais, est la température dans les réacteur 4, 5, et 6 :
 
http://www.iaea.org/newscenter/new [...] ate01.html
 

 
Concernant les autres réacteurs, il me semblait avoir entendu sur NHK lors d'une conférence de TEPCO, qu'aucune mesures n'a été faite suite aux explosions, car les capteurs ont été détruits.
 
   
 

 
si, c'est ce qu'ils craignaient, mais ça reste une réaction chimique (apparemment apocalyptique d'après les calculs, mais en fait j'imagine qu'on sait pas trop). Pour faire une réaction nucléaire avec de l'eau, il faudrait pouvoir fusionner des noyaux d'hydrogène, ce qui est totalement impossible compte-tenu de la densité (pour amorcer une bombe H il faut une bombe A).
 
Par contre apparemment il est possible que les réactions de fission reprennent dans le corium s'il devient suffisamment chaud et dense, ce qui lui ferait dégager encore plus de chaleur, mais ça n'a rien à voir avec sa rencontre éventuelle avec une poche d'eau.

 
t'es sûr?
Avant la guerre en Irak, je ne savais pas de quelle couleur était le sol.

mais bon dieu c'est pas la ° au niveau de la chambre de confinement des réacteurs qui nous intéresse , c'est la T° des piscines qui conservent le combustible usagés !! (ce sont les T° que tu indiques dans ton post) ces piscines sont présentes dans chacun des bâtiments et il n' y aucune protection !
 
voici le tableau sortie du pdf  
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 0082c.jpeg
 
Donc on résume pas d'infos sur les T°C des piscines du Bat 1,2 et 3 (bâtiment en ruine au niveau de la piscine), dernière mesure 84 °C le 14 MARS  IL Y A 4 jours pour la piscine du 4 !  
 
 

On m'a dit qu'il existerait des sites web d'informations en dehors d'HFR
A confirmer  

Statistiquement parlant, il est très rare que deux catastrophes nucléaires surviennent en dedans d'une période de 10-15 ans.
 
Vous pouvez donc dormir en paix sur vos deux oreilles pendant encore quelques années.

 
Tu veux dire quoi ?

 
si, c'est ce qu'ils craignaient, mais ça reste une réaction chimique (apparemment apocalyptique d'après les calculs, mais en fait j'imagine qu'on sait pas trop). Pour faire une réaction nucléaire avec de l'eau, il faudrait pouvoir fusionner des noyaux d'hydrogène, ce qui est totalement impossible compte-tenu de la densité (pour amorcer une bombe H il faut une bombe A).
 
Par contre apparemment il est possible que les réactions de fission reprennent dans le corium s'il devient suffisamment chaud et dense, ce qui lui ferait dégager encore plus de chaleur, mais ça n'a rien à voir avec sa rencontre éventuelle avec une poche d'eau.

 la moitié du pays ayant été dévastée par le tsunami...
 

 
Ben c'était facile d'obtenir des infos (situation peu critique), mais personne n'essayait
 

Allez un peu d'humour dans ce monde radioactif    
 
http://www.youtube.com/watch?v=nhb [...] r_embedded

Au moins, je dirais même que tout le pays est sous l'eau.

The Geospatial Information Authority of Japan says at least some 400 square kilometres were flooded by the tsunami. This figure may be revised upwards as the survey using aerial photos has yet to analyse 20% of the affected area, AFP reports.

mais bon dieu c'est pas la ° au niveau de la chambre de confinement des réacteurs qui nous intéresse , c'est la T° des piscines qui conservent le combustible usagés !! (ce sont les T° que tu indiques dans ton post) ces piscines sont présentes dans chacun des bâtiments et il n' y aucune protection !
 

"davantage"  

 
 
j'en profite pour ressortir un autre classique (ZAZ)  
 
http://www.youtube.com/watch?v=WwFLCeYhoRE  
 
 
 
... mieux vaut en rire qu'en chialer

 
une caméra infrarouge dans un drone, ça suffirait pas pour mesurer (si la flotte est exposée)

 
Ha si, l'eau ralentissant la sortie des neutrons, ça peut accélérer la réaction menant à la fission.

 
si, c'est ce qu'ils craignaient, mais ça reste une réaction chimique (apparemment apocalyptique d'après les calculs, mais en fait j'imagine qu'on sait pas trop). Pour faire une réaction nucléaire avec de l'eau, il faudrait pouvoir fusionner des noyaux d'hydrogène, ce qui est totalement impossible compte-tenu de la densité (pour amorcer une bombe H il faut une bombe A).
 
Par contre apparemment il est possible que les réactions de fission reprennent dans le corium s'il devient suffisamment chaud et dense, ce qui lui ferait dégager encore plus de chaleur, mais ça n'a rien à voir avec sa rencontre éventuelle avec une poche d'eau.

mais bon dieu c'est pas la ° au niveau de la chambre de confinement des réacteurs qui nous intéresse , c'est la T° des piscines qui conservent le combustible usagés !! (ce sont les T° que tu indiques dans ton post) ces piscines sont présentes dans chacun des bâtiments et il n' y aucune protection !
 
 

Non, puisque la flotte n'est pas correctement exposée (structure/débris au-dessus) en plus quelle est précision de la caméra à cette distance?

Ils sortent d'où leur chiffres les gars de chez NYtimes:
 
http://graphics8.nytimes.com/packa [...] ones-5.png
 
http://www.nytimes.com/interactive [...] -zone.html

Ils sortent d'où leur chiffres les gars de chez NYtimes:
 
http://graphics8.nytimes.com/packa [...] ones-5.png
 
http://www.nytimes.com/interactive [...] -zone.html

Nan mais comme dit auparavant : il faut regarder le pdf lui-même et notamment le tableau (2)
 
(2) Major Plant Parameters (14:00 March 18th)
Spent Fuel
Pool Water
Temperature[℃]

 
Et bien lire la date : 18 Mars à 14h00 (heure locale je suppose bien sûr).
 
Donc 84°C. Après est-ce la bonne date, et comment l'ont ils obtenu .. je suppose simplement qu'ils peuvent encore l'avoir donc qu'il y a des capteurs encore actifs.

 
pas la peine, ça explose avant, dès le contact du corium et de l'eau

Si ca se confirme, soit les médias ont fait dans le catastrophisme, soit les japs sont parvenus à maitriser la situation.
 
NATION GLANDIOSE ET LAYONNANTE !
    /
 

Le problème de la température du corium est lié à l'énergie résiduelle contenue par un coeur de 120 tonnes a 3000°C qui plonge dans une nappe phréatique par exemple.

Si la quantité d'eau est suffisante, alors le transfert d'énergie (entre le métal en fusion et l'eau) va vaporiser toute cette eau (en un temps très court). D'un coté le corium va refroidir, mais de l'autre la pression va augmenter (vapeur d'eau = gaz) (si elle n'a pas de moyen suffisant pour s'échapper a l'air libre).

Une "explosion de vapeur", en quelque sorte (qui est capable de briser le socle rocheux sur lequel repose la centrale, et de disperser encore davantage toute la merde, en plus de tuer les opérateur et tout détruire...)

Ca n'a absolument rien d'une explosion nucléaire, juste une histoire de trannfert de chaleur (énergie) entre un métal en fusion et la flotte.

---------------------------------------------------------------------------------------

Pour aider à comprendre, on peut imaginer que, en temps normal, l'énergie générée par un réacteur de XXXX mégawatts est utilisée pour chauffer de l'eau (en faire de la vapeur) et c'est ce transfert d'énergie qui refroidi d'un coté le coeur, et de l'autre génère l'electricité (à un rendement de 33%).

Le réacteur, s'il n'est pas refroidi (transfert d'énergie avec son système de refroidissement) produit quand même de la chaleur, et va en disperser une partie dans son environnement proche, mais aussi et surtout augmenter en température (il faut voir ça comme si le réacteur continuait a fonctionner, et au lieu de chauffer l'eau, "stocke" l'énergie sous forme de chaleur, jusqu'a fondre et continuer a monter encore en température/stocker de l'énergie).

C'est cette énergie "stockée" depuis plusieurs jours qui se libérerais massivement en quelques secondes façon "explosion de vapeur" si le réacteur fondu tombait dans une masse d'eau suffisante pour le refroidir entièrement.
C'était le scénario "a éviter" a Tchernobyl, et qui a poussé a creuser un tunnel sous la centrale pour maitriser le trajet du corium. (et le laisser se refroidir tranquillement et progressivement au contact de la roche plutôt que de façon explosive dans la nappe phréatique, en plus de problèmes d'eau contaminée)

C'est plus clair?

mais bon dieu c'est pas la ° au niveau de la chambre de confinement des réacteurs qui nous intéresse , c'est la T° des piscines qui conservent le combustible usagés !! (ce sont les T° que tu indiques dans ton post) ces piscines sont présentes dans chacun des bâtiments et il n' y aucune protection !
 
voici le tableau sortie du pdf  
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 0082c.jpeg
 
Donc on résume pas d'infos sur les T°C des piscines du Bat 1,2 et 3 (bâtiment en ruine au niveau de la piscine), dernière mesure 84 °C le 14 MARS  IL Y A 4 jours pour la piscine du 4 !  
 
 

L'eau ralentit la sortie des neutrons, du coup au lieu de "sortir" ils se recombinent plus facilement, accélérant la réaction.

une caméra infrarouge dans un drone, ça suffirait pas pour mesurer (si la flotte est exposée)

Au moins, je dirais même que tout le pays est sous l'eau.

The Geospatial Information Authority of Japan says at least some 400 square kilometres were flooded by the tsunami. This figure may be revised upwards as the survey using aerial photos has yet to analyse 20% of the affected area, AFP reports.

 
j'étais davantage informé pendant la crise qu'avant.
On peut dire qu'ils ont fait leur boulot mieux pendant qu'avant  

qu'est ce que devient l'eau des piscines des centrales en général ? (celle en france par exemple)

Ils sortent d'où leur chiffres les gars de chez NYtimes:
 
http://graphics8.nytimes.com/packa [...] ones-5.png
 
http://www.nytimes.com/interactive [...] -zone.html

La date (et l'heure) est en-dessous, enfin...

La blague a dû être fait 10 fois dans la matinée