Reprise du message précédent :

 

 
Nb: wiki n'a pas cette version

Tant que leur système de refroidissement révolutionnaire est en place, on peut continuer indéfiniment.
 

 
Pin-pon!

Non TRou!  

 
Un certain temps...
 
Tout va dépendre de l'évolution du niveau de radiations.
 
 
 
D'après France Info (ça vaut ce que ça vaut)...    
 

Arf, tout le monde ne sait pas ce qu'est un MOu, un MOD, ou un MOe.  

3MT de Bombe A (fission), c'est pas trop pareil que 50MT de Bombe H (fusion)
 
La fameuse Tsar Bomba a eu 97% de sa puissance issue de fusion (donc "propre" ), donc l'équivalent seulement de 1.5MT de Bombe A

Bon, je pense que le Topic commence a tourner en rond .

+1, faisons-le tourner en carré!

c'est possible d'enterrer cette centrale ??? C'est énorme comme site j'imagine ! Enfin quand on voit la taille de la Hague déjà, j'imagine mal enterrer tout ça

Tandis qu'un trou...  

Surtout que ça ne résout pas le problème mais bon...

ils ne savent plus quoi faire quoi

enterrer la centrale, c'est faire la politique de l'autruche

Bon avec les elements d'aujourd'hui, si tous fond et que les vents soufflent vers le pays, ils se passent quoi exactement?
Les gens font avec les radiations et dans 15 ans les hopitaux sont pleins?

ils le disaient déjà il y a 72 h.......
les shadocks ont beau pomper ça craint toujours
le fil rouge est arrivé mais on peut pas le brancher sur le bouton vert because salle impossible pour un mec autre que bruce willis
pendant ce temps les piscines du 5 et 6 augmentent tout doucement leur température (70 degrés demain matin à vue de nez)
et on envisage de jouer au château de sable.  
accessoirement si votre résidence secondaire est à moins de 20 km de la centrale, elle va devenir invendable.

http://www.youtube.com/watch?v=LgbWu8zJubo

 
On dirait les maquettes de Jamy.

Ouais, laissons là comme ça. Avec un panneau de ce genre à coté de la centrale :
 
 

 
 
la nation glolieuse du japan n'a pas peul de l'atome

 
Bah, les japonais ont fait super fort en terme de terrassement.
Nous aussi d'ailleurs : imagine les déblais des tunnels sous la manche (me demande où ils sont d'ailleurs !) !
 
Travail titanesque mais faisable.
(de construire une colinne sur la centrale, pas de creuser un trou et de mettre la centrale dedans hein ).

oui mais là les conditions sont quand même assez "particulières"

 
Et si on se débarrassait de la centrale en la jetant dans le cratère du volcan quand il entrera en éruption. C'est possible ou pas ?  

Ouais, mais on est bien d'accord ???!? Enterrer l'affaire sous du béton, ça ne règle aucunement le problème immédiat, ça dit juste ce qu'on fera après que le problème ait été "résolu", ou... se "résolve" (boum) de lui-même...
 
Le problème immédiat : les combustibles et les coeurs qui chauffent.
 
Non ?    
 
Donc si aucune solution, pour les coeurs notamment, qu'on ne peut refroidir sans circuit, il y aura forcément un boum avant qu'on ait posé le premier parpeint d'un coffrage du bordel. Et si on le règle pas avant, le boum emportera forcément le coffrage...
 
J'ai l'impression que c'est l'éventualité du boom, qui ne fait pas l'unanimité... Si certains pensent que ça peut ne pas péter, j'aimerais bien savoir le scénario possible.  

c'est bien calme...
 
bon ou mauvais signe ?

Bon, on sait si les pompiers continuent à asperger les réacteurs d'eau cette nuit? Ou comme la nuit dernière ils vont faire un jolie dodo

 
Mais rofl!

 
le calme avant la tempete !!!    
 
non sans dec ca va mieux tout est under control
 
 
si si je rigole pas hein ...
 
 
 
 
 

 
Bah, si tu fais un coline à terrasses, ça peut être un moyen pas cher de trouver de nouvelles variétés de riz tansgéniques.
 
 
Plaisanterie mis à part, cette solution n'est pas possible à Tchernobyl parce qu'on envisage je suppose d'un jour démanteler proprement les autres réacteurs. Mais ici, tout étant foutu pour les 1 à 4...    
 

 
Il va nous falloir un générateur.

 
na, le 4 est utilisable, le réacteur était en maintenance
il y a juste du placo/peinture à refaire
 
reste 5 et 6 qui sont nikel (pour le moment )

Je la pense en lien avec les questions de sureté, qui prennent en compte le fait que ce sont des humains qui travaillent.
 
je suis pas mou

   
 
C'est un montage, rassure moi ?
 
(  Un message    approved     )

Clairement, le plus simple est de laisser le tas de merde là où il est.
Par contre, la gestion des fuites de radioactivité en mer...
Avant d'enterrer, il faudra au moins enlever tout le combustible j'imagine.

 
Bin, oui.  
 
 
 
La franchement, savoir si ça va péter ou pas, je n'en ai aucune idée...
 
Certain pensent que non, d'autres que oui, mais à moins d'être ingénieurs en énergie nucléaire et sur place avec toutes les infos, je ne pense pas que ces avis aient un quelconque intérêt.
 
Et au niveau des ingénieurs de chez TEPCO, pas d'infos à ce sujet...