Reprise du message précédent :

 
http://media.comicvine.com/uploads [...] _super.jpg

bonne question
 
ici pour une bonne partie :

 
 
et un peu ailleurs aussi apparemment

 
/HS intéressant

MOe    
(Maitre d'Oeuvre, celui qui conçoit ce qu'on va construire)

Heu, vivement qu'ils annoncent avoir mis en place un système d'alimentation en eau pérenne et que la température descend dans les piscines et les coeurs.    

 
Pour le coup raté, il est de moi...

 
 
ceci dit, c'est le principe du nucléaire : t'enterres les déchets.
 
la vitrification et tout le bataclan c'est pour vendre le truc aux civils, t'appelles un secteur "la hagues, centre de traitement", ou tu declares tels souterrains "zone de stockage sécurisée" et voila ...
 
ils ont qu'a couler le beton special necessaire là dessus ... toute façon cette centrale ne produira plus rien.

 
Arf ... hier, j'ai justement regardé des How I met au lieu de lurker ici jusqu'à 3h du mat comme il est de coutume depuis le début de ces tristes évènements nippons ....  
 
 
 
C'est pas pour rien qu'on l'appelle le fourbe !    

une boule de béton tout autour, on la déterre, et hop direction le soleil, ca peut pas lui faire de mal

edit: d'ailleurs, ouais, on devrait balancer toutes nos merdes dans le soleil

Si ça part dans le terrain, les injecteurs qui s'occupaient d'injecter les roches autour des essais nucléaires souterrains vont reprendre du service pour contenir le tout

Les Russes avaient blindés au plomb leur engins.
Mais aujourd'hui on sait faire des engins de terrassement téléguidés et résistants aux radiations (qui n'ont pour l'instant rien à voir avec celles de Tchernobyl apparement).
Travail lent mais pas forcément urgent si les réacteurs n'explosent pas...

http://www.groupe-intra.com/pages/ [...] rique1.htm

Quand je pense qu'ils ont une faille méga profonde pas très loin pour y mettre tout ce bordel...

Pourquoi il se casse la tête vu que l'on va tous disparaitre en 2012  

 
ça serait un juste retour des choses alors

 
Il est vrai que l'emplacement de la centrale n'arrange pas les choses, même si la centrale se retrouve recouverte d'un sarcophage ou enterré, que ce passerait t'il si un nouveau tremblement de terre / tsunami se produisait juste à coté (dans le futur) ?!
 
J'imagine même pas, le désastre écologique que ça pourrait crée...

Quand cette affaire sera finie, qu'on analysera froidement le déroulement des événements, je me demande si  il y avait une autre solution que celle qu'a employé les ingénieurs de TEPCO, si il yavait autre chose à faire, avec les conditions initiales identiques (le système de refroidissement de secours HS, le séisme, etc.)
 
ON parle de transparence de la part de TEPCO, je trouve qu'il y a encore de gros progrès à faire. Ce n'est certes pas une communication à la soviétique, comme pendant la catastrophe de Tchernobyl, mais c'est pas franchement transparent non plus chez TEPCO, ou alors c'est de la fierté mal placée "non non, tout est sous contrôle, on veut pas d'aide extérieure"....

 
Ouais .
 
D'ailleurs, quelqu'un connait un film (ou l'épisode d'une série) où une star body-buildé, genre Bruce Willis ou Jack Bauer, doit justement intervenir pour empêcher un désastre nucléaire   ???
 
Dans le genre Armaggedon  .
 
Si ça n'a pas été fait, Hollyw00d ($$$) va se frotter les mains  .

le transparence des com autour du nucléaire est inversement proportionnelles à la transparence de la radioactivité.

Hier c'était dans la nuit de vendredi, ce matin c'était samedi, maintenant c'est dimanche...

Soit 48h, les fameuses qui sont si decisives...

il y aura forcément des reproches. Même si tout allait bien. Dans un cas pareil, il y a des décisions qui ne sont pas faciles à prendre, des phénomènes difficiles à analyser.
Je pense qu'au début, ils ne comprenaient pas certains phénomènes.
 
Il est vrai que la communication est très perfectible. Pour autant, l'enjeu, au Japon, est de ne pas affoler.
Il y a un accident nucléaire. La radioactivité est cantonnée au site. La population en zone dangereuse a été évacuée. Il y a des problèmes, et on amène l'électricité. La population n'est soumise à aucune dose dangereuse.  
Le message est clair.
Pour les occidentaux, qui sont loin du danger, ils veulent des morts, une belle explosion, une belle catastrophe.
Et on est servi. Ce qui se passe est digne d'un des plus grands films hollywoodiens. Ce sera un film plus tard, certainement. Du moins si l'histoire finit suffisamment bien.

C'est la comm moderne qui est comme ca, ils ont dut tous prendre les même cours.

Il n'y a pas de crise, c'est juste un réajustement du marché

Les infidèles sont en déroute, ils n'atteindront jamais bagdad

C'est fini, on peut clôturer le topic !  

Tout est rasé?

WTF

Je pense que tu n'as pas conscience de l'échelle.

Prends cette photo (cliquable) :

Du bord gauche au bord droit il y a 1 kilomètre.
Chacun des bâtiments abritant un réacteur fait 40m * 30m, soit 1200m² au sol.

Pour donner une idée, le Stade de France à l'échelle:

(cliquable)

Même bien amochés, c'est des sacrés gros bâtiments, je crois pas qu'on puisse dire que "tout est rasé"

Euh...

 
C'était joué d'avance    

 
 a moins que les us proposent une solution alternative compensatoire je vois pas comment ils pourraient proposer un truc pareil, et on sais que cette solution n'existe pas
 

 
Bah c'est un peu vrai même si c'est tabou de le dire  .

Il est clair que ce seront des questions fondamentales à la conception de la solution.
Néanmoins, on s'aperçoit que les ouvrages structuraux n'ont pas souffert du séisme et du tsunami. On maitrise ces choses aujourd'hui, on sait modéliser les problèmes mécaniques.
En revanche, ce sont les systèmes qui ont merdé. Je ne sais pas bien ce qui est nécessaire comme système dans un éventuel sarcophage, mais ce seront eux qui seront problématiques. Faire un sarcophage qui résiste au séisme, c'est juste une question de prix, quasiment.

c'est clure, d'ailleurs on est passé N°2 derrière Kadafi

 
+1
 
et des fois tu px etre bardé de diplomes mais pas savoir ce qui va se passer d'ou pas de reponses ....

Il n'y a pas encore eu de film sur Tchernobyl, je parle d'un film au cinéma, pas de reportage.
Si pareil mésaventure arrivait en France, un accident nucléaire, je ne pense pas que la France soit plus transparente que le Japon, au contraire même, mais si elle commence à se fissurer, il y a toujours eu une chappe de plomb sur le nucléaire en France, trop de secret. Le nucléaire en France, c'est "sacré", on n'y touche pas.
C'est probablement ce qui a motivé le gouvernement français de l'époque à mentir sur le nuage radioactif, quitte à ce que des habitants choppent un cancer pour avoir bouffer des mauvais trucs au moment où le nuage radioactif a traversé la France. C'est criminel pour moi.

720 pages en une semaine.    
 
Respé !    
 
En tout cas ça y est, chez nous Greenpisse envahit les fac...