Reprise du message précédent :

 
"Contrairement aux informations de plusieurs médias, l'IAEA n'a à ce jour reçu aucune notification des autorités japonaises, concernant des personnes malades par la contamination radioactive."
 
 

 
 
mais le doigt est tombé par terre ...

 
Ah ok...

Le gars qui sait pas lire un pdf mais lol...

Sinon toujours d'après le tableau sur http://www.nisa.meti.go.jp/english [...] 0318-3.pdf , il y a toujours 2m de combustible dénoyé au sein du réacteur 4, donc ils sont pas encore sorti d'affaire mais bon c'est stable d'après eux.

 
Et bien tu te trompes.

Problem?

Ce n'est pas ce que craignaient les Russes lors de la catastrophe de Tchernobyl ?
Mais quoi qu'il en soit, je n'ai jamais spéculé sur une possible explosion cataclysmique à Fukushima.
 

Et statistiquement, quelles sont les chances d'enchaîner séisme magnitude 9.0 suivi d'un Tsunami dévastateur et d'un début de catastrophe nucléaire?

C4EST PAREIL§§§§ ça m'agace

Han! Tain en plus j'ai relu son post une fois pour voir si j'en oubliais pas

 
ça n'a aucune raison d'être aléatoire
 
je dirais même, il y a toutes les chances que ça pète en même temps vu que les centrales vieillissantes/mal conçues datent sans doute de la même époque
 
tous aux abris

 
Donc tu n'as rien compris au message.

Il doit être en plein Dai-ni.
Désolé  

Si t'habites en bord de mer et que ta une centrale dans ton jardin c'est pas impossible.
 
Si tu loges dans la campagne française c'est moins probable

 
Putain ça me démangeais mais j'aurais jamais réussi à la tourner aussi bien  

http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 57041.html
 
"Robots français pour centrale japonaise en panne"

Quand on construit une centrale en face d'une faille ?

Très gros niveau sur ce topic    
 
Je m'attendais pas à me marrer autant avec un tel drame !

Tournure de phrase de qualitaÿ supaÿrieure

Ce qui me surprend toujours dans ce type d'évènements, c'est le rapport entre l'inertie de la réalité, et l'explosion de l'imaginaire.
 
C'est HS mais pour l'exemple, quand je lis les grands titres sur la Lybie, je m'imagine une guerre, une bien violente ou l'action est tellement dense que tout semble perdu en permanence. En rentrant un peu + dans le détail que nous propose les différents médias, c'est une toute autre image qui se présente : on voit des gens qui marchent, qui font de la voiture en souriant, il fait beau et on a pas l'air trop pressés. Les balles ne fusent pas de partout et les mecs fument des clopes entre deux tirs de lance-roquettes.
 
Au Japon, pareil, ça fait déjà une semaine que la CATASTROPHE NUCLEAIRE a débuté, et c'est pas près d'être fini.
Au lieu de l'image de types super qualifiés tenant 4 conversations téléphoniques dans 4 langues différentes, distribuant des ordres à tout va, véhiculée par des médias catastrophistes, et à la lecture de ce genre de fils sur le net, je me représente plutôt quelque chose de plus cool. On va se coucher la nuit (Oo), on fait notre sauce tranquillement et ça avance à pas de loups au fil des jours. Elle est où l'urgence quand seulement 300 personnes sont sur place? Quand la télé ne diffuse pas EN LIVE les images des milliers de caméras, compteurs susceptibles d'être sur place? Quand les experts du monde entier se branlent la tête chez eux au lieu d'exposer le maximum d'infos?
 
Je veux bien que TEPCO soit évasif sur la réalité de la situation, de par sa position d'entreprise, que le gouvernement japonais ne sache que dire à ses citoyens de par sa position paternaliste, mais moi, en attendant, la catastrophe je ne la vois que dans mon imaginaire. Dans les maigres photos et déclarations troubles qu'on veut bien nous donner, dans les parallèles que j'en fais avec les films catastrophes qui l'ont nourri, cet imaginaire.
 
Combien d'entre vous ressentent ce malaise, coupés entre la terreur du réel, progressant froidement, lentement au fil des jours, et l'embrasement de l'imaginaire collectif, dont on finit par se lasser?
 
Car ils ont su nous gaver, les premiers jours, et maintenant on a faim.
 
En fait, la catastrophe, c'est de ne pas savoir si l'on veut qu'elle aie lieu.    

 
si, c'est ce qu'ils craignaient, mais ça reste une réaction chimique (apparemment apocalyptique d'après les calculs, mais en fait j'imagine qu'on sait pas trop). Pour faire une réaction nucléaire avec de l'eau, il faudrait pouvoir fusionner des noyaux d'hydrogène, ce qui est totalement impossible compte-tenu de la densité (pour amorcer une bombe H il faut une bombe A).
 
Par contre apparemment il est possible que les réactions de fission reprennent dans le corium s'il devient suffisamment chaud et dense, ce qui lui ferait dégager encore plus de chaleur, mais ça n'a rien à voir avec sa rencontre éventuelle avec une poche d'eau.

Si je ne me goure pas ils ont été expédiés avec le bore hier, toujours pas de nouvelles depuis.

 
merci, vraiment excellente!  

 
boah je connais le discours, la planète en a rien à foutre de l'homme, qui êtes vous pour croire que vous avez les moyens de la détruire etc. Ça me gave.

 
Faut pas pousser trop loin pour savoir que les civilisations ont des hauts et des bas mais que la moyenne
se trouve encore auprès de peuple qui se fiche royalement de la modernité a laquelle ils peuvent survivre
depuis la nuit des temps si on les laissent tranquille.
 
C'est vendredi  

L'hystérie de masse...

Ces 2 derniers jours, c'est effectivement mon sentiment.  

Pour dire que des travaux extérieurs pourraient se faire en 24/24 quelques jours après le raz de marée, je ne pense pas prendre beaucoup de risques...

J'apprends tous les jours. Sur chaque chantier j'apprends quelque chose.

Dites, vous trouvez pas qu'il serait bon qu'une mutualisation des risques et des moyens d'intervention existe au niveau continental ou mondial pour les centrales nucléaires. Je veux dire par là qu'il faudrait obliger les exploitants à cotiser pour financer une organisation dont la fonction première serait la mise à disposition de matériel, de spécialistes, de procédures prêtes à l'emploi, bref de moyens d'intervention en cas de crise nucléaire majeure.
 
Je pense surtout en Europe de l'Est où il y a pas mal de vieux réacteurs et des pays qui n'ont pas les finances ni une administration suffisamment experte pour gérer ce genre de situation. En cas de pbm, ça risque d'être très suboptimal, le temps d'attendre que les choses se mettent en place, tout peut arriver.
 
On voit bien au Japon, c'est déjà un peu inquiétant le manque de robots et ils donnent l'impression de bricoler un peu sur tout les plans. Alors on imagine même pas comment ça serait dans un pays moins développé.  

 
Encore raté

 
En même temps c'est logique, les journaliste font plus facilement leur boulot dans le calme précédant la tempête que sous une pluie de bombes / au milieu d'un génocide / à côté d'un combustible nucléaire à nu. La criticité de la situation est inversement proportionnelle à la facilité d'obtenir des infos.

Cet état fait partie d'un cycle qui va peut-être traverser des phases encore plus complexes qui nécessitent la destruction de ce que toi tu trouves un sacré aboutissement naturel.  
Les précédentes espèces qui ont pris des cataclysmes sur la tronche ont dû se dire la même chose. J'extrapole le fait qu'elles aient une conscience.  
L'ironie du sort pour nous, c'est qu'on orchestre nous même la passation avec ceux qui nous succèderont

 
Tu veux dire quoi ?

Des faits plz ?
(la FP a une heure déjà ...    )

 
Ben là ils sont un peu dans la situation d'un pays sous développé, la moitié du pays ayant été dévastée par le tsunami...
 

Pas pour Duflot, Voynet et Cohn-Bendit

Même pas. Le pays sous développé sait ce qu'il n'a pas. Eux, entre la disponibilité et la logistique, ils rament forcément.

 
t'es sûr?
Avant la guerre en Irak, je ne savais pas de quelle couleur était le sol.

 
Eh ben non  
Waouh

On m'a dit qu'il existerait des sites web d'informations en dehors d'HFR
A confirmer  

Au passage, des solutions de stockage de l'énergie existent sous forme d'énergie potentielle avec deux réservoirs d'eau situés à des altitudes différentes.  
 
Je crois que le plus souvent, c'est utilisé pour faire face aux variations de consommation : l'eau est remontée dans le bassin le plus haut la nuit quand la conso est faible (et l'électricité moins chère), et relâchée pour produire de l'électricité le jour quand la conso monte.  
 
Après bon, faut beaucoup d'eau et beaucoup de place quoi