les autres voies c'est halophytes, cyanobacteries et algues

T'as mal lu son post : il le dit et c'est pris en compte dans son calcul.

oui bien sur, la france alimente toute l'europe c'est évident
de nos jours si je ne m'abuse, il me semble même que la france importe de l’électricité, et oui, on est plus dans les années 90, et bien peu de nouvelle centrales ont été mise en place ses 15 dernières années (et c'est pas les quelques éoliennes ou solaires mis en place qui ont changé grand chose, le jour ou on aura un projet de 1000km² en offshore, on en reparle)

Ah ouais ? Depuis quand on est un pays producteur d'uranium ? Depuis quand on est indépendant sur le nucléaire ?  
On dépend totalement de l'étranger.

je prefere vivre au moyen age que dans un monde radioactif d'autres questions ?

Kestu fous en France alors ?  

 
 
bah ecoute on va tester ça sur toi en milieux sterile puis on va surveiller de loin :
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
 
En moyenne sur 42 heures, l'activité de l'iode 131 s'élève à 14,9 becquerel par mètre cube (Bq/m3), celle de l'iode 132 à 14,5 Bq/m3, celle du césium 134 à 3,4 Bq/m3 et celle du césium 137 à 3,2 Bq/m3.  
 
"En situation normale, le seul radio nucléide que l'on s'attend à mesurer dans l'atmosphère est le césium 137", en raison d'une contamination résiduelle après la catastrophe de Tchernobyl, mais à un taux environ "un million de fois inférieur", souligne la Criirad.
 
 
 
 
 
 
 

 
Un million de fois    dis moi pas que c'est pas vrai!

Ah bah le moyen âge oui, mais pas sans confort, vois-tu?  

 pourtant aujourd'hui tu lâches n'importe quel 25-35 ans dans la campagne sans GPS, au bout de 10mn il se roule en position foetale en pleurant.  

De plus, la construction de panneaux solaires, d'éoliennes etc... coute pas mal d'énergie aussi, sans compter la place qu'il faudrait + la maintenance. Bref, c'est pour ainsi dire impossible sans une baisse radicale de la consommation. Et là, c'est pas vraiment applicable dans l'immédiat...
 
Et le progrès a besoin d'énergie, à moins de faire de l'obscurantisme à la lumière des bougies, je ne vois pas ce que l'on pourrait faire

 

 
La planète elle s'en branle de nous! Elle était comment, la planète, il y a 10 millions d'années? 600 millions d'années? 1 milliard? La gueule de l'atmosphère? Respirable, pas respirable? des océans, des terres? Des espèces vivantes? C'était comme aujourd'hui? Non. C'était mieux ou moins bien? Ni l'un ni l'autre. On est personne, pour juger. La ******PLANETE***** elle s'en bat les couilles de nous! L'Humanité aura disparu depuis longtemps qu'elle continuera son chemin, la PLANETE. Alors pitié, arrêtez de vouloir prendre la PLANETE comme excuse.
Ça empêche les gens de dormir de savoir que des milliers d'espèces se sont éteintes? Que des continents se sont formés? C'est traumatisant pour nous aujourd'hui? Y a des gens qui militent pour qu'on poussent les continents à n'en refaire qu'un seul?  
Il y a 250 millions d'années, un cataclysme frappait notre PLANETE et provoquait une extinction massive, qui a détruit plus de 90 % des espèces vivantes.
Alors on est qui, nous, pour juger que notre PLANETE telle qu'elle est aujourd'hui c'est l'aboutissement total-faut-surtout-rien-changer ? Un peu d'humilité bordel.
 
Et il y a ne serait-ce que 150 ans, on aurait dit aux humains qu'ils ne vivraient que dans des villes bétonnés, enfermés devant leurs ordis, ils auraient hurlé au fou, pourtant aujourd'hui tu lâches n'importe quel 25-35 ans dans la campagne sans GPS, au bout de 10mn il se roule en position foetale en pleurant. Dans 1000 ans, les gens vivront comme ils vivent, et pour rien au monde ils ne voudraient vivre comme nous aujourd'hui.
Alors, ne pas détruire volontairement son environnement si on peut éviter, ok, mais prendre la PLANETE et son futur comme prétexte à tout, stop.

Yeah  
 
L'ecologie, c'est la nouvelle religion des gens sans veritables problemes qui cherchent un nouveau sujet reactionnaire.

 
La gueule de l'avenir...
 
http://semsci.u-strasbg.fr/images/wind.jpg
http://www.plainedevie.net/img/champ_eolien.jpg
http://asplb.files.wordpress.com/2010/01/parc.jpg
 
En passant je sais meme pas si le total de ce que tu vois sur les photos fourni ne serai ce que l'energie d'un seul reacteur nucleaire.

 
Y'as un autre truc que tu oublies, c'est que ton éolienne, elle fonctionne pas tout le temps, et qu'on sait pas stocker d'énergie à grande échelle...si t'as besoin d'électricité et qu'il y a pas de vent, t'as l'air malin avec tes éoliennes

Ca m'etonnes que personen n'ait sorti le Captain Hindsight et ses 3 acolytes, woulda, coulda et shouda.
 
http://hfr-rehost.net/http://www.p [...] dsight.jpg

Quand bien même il ne s'agit pas du tout de revenir au moyen âge pour ceux qui contestent la surconso, ce serait bien d'arrêter d'alimenter (huhu) ce genre de poncifs  

 
Depuis qu'on a des dizaines de mines
http://www.futura-sciences.com/upl [...] nce_02.jpg

Yeah

L'ecologie, c'est la nouvelle religion des gens sans veritables problemes qui cherchent un nouveau sujet reactionnaire.

 
Oui c'est vrai... no-man's LAND sur la mer    
 

J'en avais dja parlé ici, une étude a été faite qui concluait que consommer de façon équilibrée par rapport à la capacité de la planète à se renouveler nous ramènerait au niveau technologique des années 60.

Yeah  
 
L'ecologie, c'est la nouvelle religion des gens sans veritables problemes qui cherchent un nouveau sujet reactionnaire.

Non mais, il faudrait peut-être aussi que tu arrêtes de prendre tout le monde pour des cons aussi.
 
En bord de mer, sauf à être sur du rocher, il y a une nappe phréatique à peu près à la hauteur moyenne de la mer.
En quoi est-ce étonnant et incompréhensible ?    
Milieu de page : http://www2.ggl.ulaval.ca/personne [...] aines.html  
 
 
Quand au syndrome chinois, l'analyse wiki me convient très bien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_chinois  
Bien évidemment, ce concept est erroné puisque la gravitation, si elle peut à la limite entraîner la pénétration du matériel en fusion dans le manteau puis le noyau terrestre, n'autoriserait pas sa progression inverse vers la périphérie de la planète.

Bah il a raison
 
Quand ils disent planète, ils pensent à eux surtout

J'ai bien lu. Ce que je disais, c'est que 2MW avec 30% de dispoinibilité, c'est pas pareil que 600kW en continu comme son calcul le laisse entendre...si t'as besoin de l'électricité pendant les 70% de temps ou ton éolienne ne produit rien, tu fais comment ?
 

Cool, au lieu de construire 100.000 éoliennes on a qu'a en construire 500.000 sur tout le territoire, bonne idée
 

En Europe, y'as pas que la France qui produit une bonne partie de son électricité par le nucléaire : Allemagne, Espagne, UK, Suède, ...
Et oui, la France importe de l'électricité lorsque ça lui revient moins cher que de la produire, mais c'est plus une question d'optimisation des coûts
 

Ok j'ai un peu exagéré sur le "autant d'uranium qu'on veut"
Mais y'as pas que l'Afrique qui en ont, le Canada en a pas mal aussi par exemple...au pire, on a toujours le plutonium de nos bombes nucléaires

Je viens de lire le 1er post et je n'ai rien trouvé, alors j'insiste, je veux bien que tu me dises comment on fait pour stocker de l'électricité à grande échelle, ça m'intéresse
 

Mais je disais ca pour abonder dans son sens

Encore une fois, comment font les pays, très nombreux, qui n'utilisent pas de réacteurs nuke?
Et comme tu le dis 1g d'uranium tu en tire autant que 1t de charbon, çà ne te met pas la puce à l'oreille? C'est tout simplement une énergie d'une telle densité, qu'on n'arrive pas encore là maîtrisé totalement, et en cas d'accident, çà devient de suite incontrôlable.

Et arrêter de parler de sarcophage on n'en ai pas là.

Tiens, religion...C'est exactement comme ça (avec le même niveau d'argument j'entends) que l'on peut qualifier la croyance en des lendemains meilleurs grâce à la techno-science, dingue non ?

ouais enfin quand les gens disent planète ils ne pensent pas spécialement qu'au caillou sous les pieds mais surtout au différentes espèces et à un certain équilibre humain/nature qu'ils aimeraient obtenir.

Pour égaler la production de nos centrales nucléaires en panneaux solaires il faudrait retapisser la superficie de l'UE.

Et arrêter de parler de sarcophage on n'en ai pas là.

Bah il a raison
 
Quand ils disent planète, ils pensent à eux surtout

 

 
...La ******PLANETE***** elle s'en bat les couilles de nous!