Reprise du message précédent :

quand on veut on peut
 
et si on le met le budget consacré au nuke en france, je suis sur qu'on peut beaucoup

Ils pourraient démarrer le 5 ou le 6 pour fournir le jus  

Drap.
Merci à l'auteur du topic pour les premiers posts : du gros boulot qui va faire découvrir HFR à ma mère !
Et merci aux contributeurs pour certaines infos pertinentes.

Bon finalement le soufflé se dégonfle, en tout cas dans les médias ou la situation dans la centrale commence à passer après les problèmes en Libye.
 
Et puis si au bout de compte c'est pour tout enterrer sous du sable et du béton façon Tchernobyl, bof quoi...
 
Une centrale nucléaire qui déconne ? hop on enterre le tout et on laisse les générations futures se démerder avec notre merdier.
 
Bonjour la maîtrise de l'homme sur le nucléaire, ça fait pitié.

 
Quid de l'utilité de l'opération alors  ?
 
Ici commencent à y avoir des gens qui flippent pour leurs enfants   (Laos)

 
E

 
hum...  
 
Tu penses sincèrement qu'on peut refroidir du combustible nucléaire en fusion avec de l'eau?  
 
Bruce willis n'arrivera pas là...  
 
A tree miles island, ils ont pus gérer l’incident dès le début et donc tout tenter dès le début. Idem pour tcherno. même si ils ont pas mal cafouillé... ce qui a produit le plus gros accident nucléaire de l'histoire.  
 
Là, le truc est partie en couille et on a commencé à vouloir gérer, mais sans succès. Impossibilité de brancher les groupes auxiliaire. Le tsunami ayant endommagé trop de matériel et ce cas de figure n'ayant pas été pris en compte.  
 
Le temps de commencer à "inventer" des solution, le coeur fond et l'inertie thermique rentre en jeu.  
 
Tous les pompier connaissent le truc, passé les 5 ere minutes, c'est plus la peine d'essayer d'éteindre un incendie, c'est foutu. Tu protèges juste les maisons d'à côtés.  
 
Là, on a 6 coeurs en surchauffe dont au moins un qui est suffisamment endommagé pour laisser s'échapper la radiation. (survole en hélico plus possible) Les 6 coeurs bénéficient tous du même cas de figure et de la même conjoncture de problématique, je vois pas comment ce serait possible de stopper le processus en cours, c'est techniquement impossible.
 
Tout ce qui est entrepris maintenant, c'est de la gestion de crise pour essayer de réduire au maximum un truc qui est déjà au delà de tout ce qu'ils avaient pus imaginer...  
 
Je veux bien ne pas être alarmiste mais y a un moment, faut voir la réalité en face.  
 
On nous bassine avec les risques du nucléaire depuis 20 ans, et bien là, on y est pour de vrai!  
 
et on assiste impuissant à un truc qui va changer la face du monde, c'est clair.  
 
Les vieux et les gamins qui sont déjà en train de manquer de flotte dans les gymnases n'ont plus de maisons, plus de travail, plus d'écoles et potentiellement un ordre d'évacuation sur un périmètre de 20 Km pour l'instant mais qui va rapidement se transformer en 40 Km... vue la densité de population au japon, c'est des millions de personnes qui devront émigrer pour trouver de quoi se loger.  
 
Quand aux conséquences économiques...  
 
J'ai hâtes de voir tout ça.  Tout les trolls fan de science et de technologie vont peut être commencer à réfléchir...  
 
Sur le topic H1N1 ça fanfaronnait sec au début... puis maintenant bizarrement y a plus grand monde!  

 
Et sans uranium ta centrale marche comment ?  

 
Ou alors c'est lié au fait que la France va attaquer militairement un autre pays  

l'hystéro opportuniste que je suis préférerait ne pas laisser en héritage aux petits-enfants une piscine remplie de mox qui barbote pendant 100 ans..............chacun son truc ! déjà qu'on va leur laisser une planète en foutu état, je pense que ça suffit

Quels pays, les pays sous-developpés, ceux qui importent leur électricité, ou ceux qui préfèrent bruler du charbon/pétrole/gaz (bien plus écolo) ?

STOP le débat pour ou contre le nucléaire !  

 
Surgénérateur ?

TOPIC CATASTROPHE JAPON  

Pas débat nucléaire

Pourquoi sans uranium ? L'uranium on en ramasse autant qu'on en a besoin, le vent on décide pas vraiment...

 
T'as mal lu son post : il le dit et c'est pris en compte dans son calcul.

la dame te dit que l'éolien est un des éléments d'un bouquet de possibilités ! coucou ! ça rentre là ?

Les éoliennes pompent de l'eau qui est ré-utilisée ensuite (archimède),
et / ou
surdimensionnement de la production : il y a tjrs du vent quelque part en France.

Alors je veux bien que tu me dises lesquels, on a du oublier de m'en parler

 
bien ca nous donnera un truc à faire de la toundra, du sahara et du desert de gobi

jsuis pas scientifique mais comment peut on affirmer que c'est moins grave que tchernobyl dejà a cause des differnces de quentités de matieres et de puissance...
 
c'est logique...
 
le petit plus c'est l'nconnue de la reaction du corium si il pete

oui bien sur, la france alimente toute l'europe c'est évident
de nos jours si je ne m'abuse, il me semble même que la france importe de l’électricité, et oui, on est plus dans les années 90, et bien peu de nouvelle centrales ont été mise en place ses 15 dernières années (et c'est pas les quelques éoliennes ou solaires mis en place qui ont changé grand chose, le jour ou on aura un projet de 1000km² en offshore, on en reparle)

nculée de touche tab?

 
Autant sur le territoire Français ? NON. Le jour ou une guerre civile péte en afrique autour des mines, ben oualou.  
Alors que le vent...

 
+1
 
Le débat se résume indéfiniment entre nucléaire vs gaz vs pétrole vs éolien vs solaire.
 
Mais il y a bien d'autres voies à explorer non ? Et la question des économies d'énergie dans l'histoire ?  
On peut peut-être déjà commencer par trouver des moyens pour gaspiller moins, on a aura déjà résolu une partie du problème.

Les mesures de la CRIIRAD ont été remises en cause il y a un certain nombre de pages...

Hé, ho:

 
les autres voies c'est halophytes, cyanobacteries et algues

 
Lesquels ?

 
Ah ouais ? Depuis quand on est un pays producteur d'uranium ? Depuis quand on est indépendant sur le nucléaire ?    
On dépend totalement de l'étranger.

et la géothermie, et l'isolation des maisons nécessitant moins d'énergie, et le produire et manger local ce qui limite fortement la gabegie d'énergie etc........
aujourd'hui on offre un aller retour de 10000 km à des patates pour se faire laver éplucher et revenir en frites ! cherchez l'erreur........

Possible, j'ai dû louper ça

et puis arretez de nous prendre la tete avec le nucleaire, maintenant je suis contre et je suis pret à pedaler, voir a me coucher avec le soleil s'il faut que ma gamine ne vive pas dans Mad max...
pour le moment c'est combien de temps avant une catastrophe mondiale...

Je me demande comment on pouvait affirmer avant hier une explosion sous 8 heures, moi, d'ailleurs, puisqu'on en parle...  

edit : Pas le sujet.

Les optimistes de ce topic sont affligeants:
- Ils nous ont fait marner pendant 3 jrs avec la liaison electrique pour finalement nous dire qu'il ne peuvent pas la brancher et vous, stoiques, vous continuez a penser que si TEPCO dit que la situation est sous contrôle, c'est que ca doite etre vrai. Youhou...
- Il ne s'agit pas de contester la competence des ingenieurs. Simplement il ne faut pas oublier que ceux qui font les choix les plus critiques n'ont pas dormi depuis une semaine et ne doivent pas etre au top de la clairvoyance. Ceux qui sont au commande ne sont pas non plus ceux qui ont concu ces centrales. Avec les pratiques du privé, il ya des chances pour que leur niveau de formation n'est pas ideal pour gérer ces situations. Ca ne peut pas être exclu.
 
- Mais le vrai problème, c'est la chaine de décision de TEPCO qui n'a pas l'air de fonctionner a merveille, que ce soit dans un sens (décisions) ou dans l'autre (communication).
 
-Et pour finir, quoi qu'il arrive a partir de maintenant, vous ne verrez jamais le Japon comme il pouvait etre ya encore 8 jours.
Cette catastrophe remet en question un grand nombre des principes de notre civilisation: acceptation  du risque, capitalisme,etc. Elle n'a rien a voir avec une catastrophe naturelle aussi meurtriere soit-elle.
 
Alors votre optimisme...

Résolu? Non, on aura gagné un peu de temps. Beaucoup de produits consomment moins qu'avant, mais les gens ont bien plus d'appareils + un roulement rapide (obsolescence, tout ça...) ==> fail.
 
Solution, énergie propre et sans aléas ==> soleil ou fusion  
 
La géothermie ça marche bien ça? (surtout au Japon )