La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 708 709 710 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Jayson

Reprise du message précédent :
Ok, j'ai juste cherché le premier...

Citation :

l'hydrogène est une aberration car soit demande plus d'énergie à la production qu'il n'en rend à l'utilisation

[:hahaguy]
Les autres sont encore plus grotesques (stocker de l'électricité sous forme d'air comprimé, sérieusement ? [:clooney24] ), mais merci de me confirmer ce que je savais

Désolé j'essaie d'arrêter le HS (mais pas si HS que ça [:arnaudr] )

Message cité 1 fois
Message édité par Jayson le 18-03-2011 à 15:35:01

Publicité

CAMPEDEL

⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐

ObsydianKenobi a écrit :

[:prozac]

La planète elle s'en branle de nous! Elle était comment, la planète, il y a 10 millions d'années? 600 millions d'années? 1 milliard? La gueule de l'atmosphère? Respirable, pas respirable? des océans, des terres? Des espèces vivantes? C'était comme aujourd'hui? Non. C'était mieux ou moins bien? Ni l'un ni l'autre. On est personne, pour juger. La ******PLANETE***** elle s'en bat les couilles de nous! L'Humanité aura disparu depuis longtemps qu'elle continuera son chemin, la PLANETE. Alors pitié, arrêtez de vouloir prendre la PLANETE comme excuse.
Ça empêche les gens de dormir de savoir que des milliers d'espèces se sont éteintes? Que des continents se sont formés? C'est traumatisant pour nous aujourd'hui? Y a des gens qui militent pour qu'on poussent les continents à n'en refaire qu'un seul?
Il y a 250 millions d'années, un cataclysme frappait notre PLANETE et provoquait une extinction massive, qui a détruit plus de 90 % des espèces vivantes.
Alors on est qui, nous, pour juger que notre PLANETE telle qu'elle est aujourd'hui c'est l'aboutissement total-faut-surtout-rien-changer ? Un peu d'humilité bordel.

Et il y a ne serait-ce que 150 ans, on aurait dit aux humains qu'ils ne vivraient que dans des villes bétonnées, enfermés devant leurs ordis, ils auraient hurlé au fou, pourtant aujourd'hui tu lâches n'importe quel 25-35 ans dans la campagne sans GPS, au bout de 10mn il se roule en position foetale en pleurant. Dans 1000 ans, les gens vivront comme ils vivent, et pour rien au monde ils ne voudraient vivre comme nous aujourd'hui.
Alors, ne pas détruire volontairement son environnement si on peut éviter, ok, mais prendre la PLANETE et son futur comme prétexte à tout, stop.

Han, je n'enlèverais même pas un mot. :love:

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant

Profil supprimé

daaadou a écrit :

dS>0 dans un système isolé... :whistle:

Donc la Terre perd de la chaleur, telle que deltaQ/T est plus grand (en valeur absolue) que l'entropie d'échange

Message cité 1 fois

guillaumeb86

CK Ze CaRiBoO a écrit :

Effectivement, d'ailleurs ils nient pas le chiffre pour les panneaux solaires ? Info ou intox au final ?

Peut-être qu'il en sait rien et que ce n'est pas le sujet de l'article

Message cité 1 fois

---------------
Profil Rym - Xfire - Bibliothèque - Mangathèque

M@c Fly

Dites je trouve pas le topic Catastrophe au Japon [:poutrella]

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

daaadou a écrit :

EN fait, c'est l'impression que tu te fais de gens que tu ne connais pas?

Tout les gens que je connais ne sont pas forcement mes amis, enfin bref, c'est HS, revenons au Japon.

Charles K

Euh, vous avez tous craqué et sombré dans les débats sur les énergies ??

daaadou

o O ° O o Meggy le chat o O °

Kalymereau a écrit :

ben justement. Relis avec le doigt

Ok, désolé, j'ai mal lu :jap: Diminution locale mais augmentée au global.

Message édité par daaadou le 18-03-2011 à 15:36:18

CK Ze CaRiBoO

guillaumeb86 a écrit :

Peut-être qu'il en sait rien et que ce n'est pas le sujet de l'article

Bah ok le mec est ptet pas aussi neutre que ça mais ça n'empêche que s'il a raison sur les chiffres, alors il a raison de dire en toute neutralité que parler de solaire pour remplacer le nucléaire est irréaliste... Du coup, ça aurait pas fait de mal de vérifier les chiffres

Message cité 1 fois

---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.

- gab

Citation :

[Commentaire de la part de Dey Dey : ]
Le rapport NISA (http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110318-3.pdf) semble rassurant : température de l'eau dans tous les réacteurs inférieure à 41°C, et inférieure à 43°C dans les piscines (là où j'imaginait une température apocalyptique). L'employé le plus exposé à 106.3 mSv, alors qu'on les imaginait tous condamnés... Bref, soit le rapport ne donne que les éléments favorables, soit on se demande pourquoi il n'y a pas eu plus d'informations avant pour rassurer tout le monde... Un expert pourrait-il l'analyser, et en particulier analyser les zones d'ombres ?

Allez, les experts HFR, au boulot [:haha crie]

Message cité 7 fois
Message édité par - gab le 18-03-2011 à 15:36:32

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Publicité

Sat45

ÉcouTeSA

Cver1 a écrit :

C'est pas le sujet hein... Pour moi tu dis nawak justement. Alors je t'invite à venir débattre sur le sujet ouvert pour cela et non ici. :jap:

Au passage, le stock d'uranium s'épuisse... Faudrait arriver à comprendre que d'une façon ou d'une autre, va y avoir de grosses concessions à faire. :jap:

Comme je te l'ai dit t'es libre de penser ce que tu veux, sache juste que si c'etait si évident comme tu veux le laisse croire, on en serai pas la aujourd'hui.
Les forums ca devient n'imp, y'a plein de "gros QI" mais personne pour mettre en application leur théorie pourtant si évidente, qui auraient deja sauver les japonnais 10x. [:transparency]

Message cité 1 fois
Message édité par Sat45 le 18-03-2011 à 15:37:36

---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!! /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\

_TiFooN_

ObsydianKenobi a écrit :

[:prozac]

La planète elle s'en branle de nous! Elle était comment, la planète, il y a 10 millions d'années? 600 millions d'années? 1 milliard? La gueule de l'atmosphère? Respirable, pas respirable? des océans, des terres? Des espèces vivantes? C'était comme aujourd'hui? Non. C'était mieux ou moins bien? Ni l'un ni l'autre. On est personne, pour juger. La ******PLANETE***** elle s'en bat les couilles de nous! L'Humanité aura disparu depuis longtemps qu'elle continuera son chemin, la PLANETE. Alors pitié, arrêtez de vouloir prendre la PLANETE comme excuse.
Ça empêche les gens de dormir de savoir que des milliers d'espèces se sont éteintes? Que des continents se sont formés? C'est traumatisant pour nous aujourd'hui? Y a des gens qui militent pour qu'on poussent les continents à n'en refaire qu'un seul?
Il y a 250 millions d'années, un cataclysme frappait notre PLANETE et provoquait une extinction massive, qui a détruit plus de 90 % des espèces vivantes.
Alors on est qui, nous, pour juger que notre PLANETE telle qu'elle est aujourd'hui c'est l'aboutissement total-faut-surtout-rien-changer ? Un peu d'humilité bordel.

Et il y a ne serait-ce que 150 ans, on aurait dit aux humains qu'ils ne vivraient que dans des villes bétonnés, enfermés devant leurs ordis, ils auraient hurlé au fou, pourtant aujourd'hui tu lâches n'importe quel 25-35 ans dans la campagne sans GPS, au bout de 10mn il se roule en position foetale en pleurant. Dans 1000 ans, les gens vivront comme ils vivent, et pour rien au monde ils ne voudraient vivre comme nous aujourd'hui.
Alors, ne pas détruire volontairement son environnement si on peut éviter, ok, mais prendre la PLANETE et son futur comme prétexte à tout, stop.

Si je puis me permettre, sans me rouler en boule car j'habite en pleine ville, il y a une fameuse différence entre subir des choses et les provoquer. Mais ça, la génération des 35+ ne comprend toujours pas qu'il y a un impact direct de leur façon de consommer sur le reste du monde et les génération à venir...

Et plutôt que de penser à dans 150 ans, pensons à dans 20 ans ou dans 40 ans.
Le niveau de vie (confort voire viabilité) de tes enfants, et des leurs, est directement influencé par notre façon de vivre. C'est fameusement différent que de subir un tremblement de terre, me semble-t-il.

CK Ze CaRiBoO

- gab a écrit :

Citation :

Allez, les experts HFR, au boulot [:haha crie]

[:super chinois]

---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.

Alexcrime

Travailler, c'est trop dur

daaadou a écrit :

J'émets des doutes sur ton jugement [:transparency]
EN fait, c'est l'impression que tu te fais de gens que tu ne connais pas?

Tu t'es pris pour Vetinari?

Juste pour dire que je partage intégralement ton point sur le manque d'infos et la non-pertinence des avis basés sur le peu d'infos - forcément déformées par la distance, la langue et la politique. Rien ne m'agace plus que les je-sais-tout critiquant les actions d'experts.

Spoiler :

Dans un autre registre, c'est pareil quand les ploucs du PMU critiquent Domenech [:raph0ux]

Message cité 2 fois

---------------
I cannot emphasize this point too much :o / Ceci n'est PAS mon blog :sweat:

CAMPEDEL

⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐

Alors l'humble vermiceau va s'écraser devant tant de science. [:cosmoschtroumpf]

:sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant

super_newbie_pro

A ta dispoition frère geek :P

euhmmm.... désinformation ou bien ... ??

15h35 [Commentaire de la part de Dey Dey : ]
Le rapport NISA (http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110318-3.pdf) semble rassurant : température de l'eau dans tous les réacteurs inférieure à 41°C, et inférieure à 43°C dans les piscines (là où j'imaginait une température apocalyptique). L'employé le plus exposé à 106.3 mSv, alors qu'on les imaginait tous condamnés... Bref, soit le rapport ne donne que les éléments favorables, soit on se demande pourquoi il n'y a pas eu plus d'informations avant pour rassurer tout le monde... Un expert pourrait-il l'analyser, et en particulier analyser les zones d'ombres ?

---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~

wolfflyter

Talen a écrit :

Celle-ci ?
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] actif.aspx

Merci beaucoup :jap:

Oui peut etre que c'est la dernière modélisation , je ne sais pas , il m'a semblé avoir
compris qu'une modélisation a l'echelle de la terre devait etre réalisé de manière
scientifique en corrélation avec les données météo connue a un moment X.

---------------
該反思的是，往往有幫助

cd5

/ g r e w t

- gab a écrit :

Citation :

Allez, les experts HFR, au boulot [:haha crie]

Si c'est vrai, c'est quand même une bonne nouvelle.

Message cité 1 fois

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien

arthas77

- gab a écrit :

Citation :

Allez, les experts HFR, au boulot [:haha crie]

Si ca se confirme, soit les médias ont fait dans le catastrophisme, soit les japs sont parvenus à maitriser la situation.

NATION GLANDIOSE ET LAYONNANTE !
/
[:kazenotakuto]

Message cité 4 fois

Cver1

...alors avance.

Sat45 a écrit :

Tu me prêtes des propos qui ne sont pas de moi...

MantaFahrer

Blaireau exporté

- gab a écrit :

Citation :

Allez, les experts HFR, au boulot [:haha crie]

Beuh, et les mesures à 84°C dans les piscines, etc... Voir la page 2 du PDF.

---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.

hodjeur

J'ai glissé chef

Sat45 a écrit :

La gueule de l'avenir...

http://semsci.u-strasbg.fr/images/wind.jpg
http://www.plainedevie.net/img/champ_eolien.jpg
http://asplb.files.wordpress.com/2010/01/parc.jpg

En passant je sais meme pas si le total de ce que tu vois sur les photos fourni ne serai ce que l'energie d'un seul reacteur nucleaire.

Jayson a écrit :

[:tachyon]
Y'as un autre truc que tu oublies, c'est que ton éolienne, elle fonctionne pas tout le temps, et qu'on sait pas stocker d'énergie à grande échelle...si t'as besoin d'électricité et qu'il y a pas de vent, t'as l'air malin avec tes éoliennes [:djmb]

Spoiler :

J'attends la réponse : mais y'as le soleil aussi [:dawa] ouais y'as aussi la bicyclette de mon garage [:e_rudy]

Ha je vois, c'est vendredi. Bon bah je vais devoir me lancer dans du captain obvious :

"Non mais vous comprenez, on peut pas remplacer les centrales uniquement par des éoliennes" VRAI
"Et puis une éolienne ça tourne pas tout le temps" VRAI
"On ne sait (presque) pas stocker l'énergie" VRAI
"Donc les éoliennes ça ne sert à rien" FAUX
"On ne sait pas stocker l'énergie mais on sait la transporter" VRAI
"Une éolienne ne tourne pas tout le temps, mais plusieurs éoliennes bien réparties peuvent permettre d'assurer un niveau d'alimentation minimal en continu" VRAI

Après ça j'arrête le HS, promis, mais fallait que ce soit dit pour qu'on arrête un peu de se monter la tête avec des trolls velus [:chtiungdor]

Spoiler :

Et puis honnêtement j'aime bien l'argument "les éoliennes c'est laid dans le paysage". Admettons. Mais c'est quand même *un poil* moins dangereux quand ça explose. D'ailleurs ça n'explose pas
Personne ne prétends remplacer l'intégralité des centrales nucléaires par de l'éolien. Mais il ne serait pas totalement stupide de favoriser les énergies renouvelables/propres et la sobriété énergétique si ça pouvait permettre de ferme quelques centrales, au hasard les plus vieilles/les moins sûres. Entre l'isolation des bâtiments (et la sobriété énergétique en général), l'efficacité énergétique et les ENR c'est possible.
Mais peut-être qu'on devrait poursuivre le débat sur le topic énergies (il y en a un au moins ?), et un autre jour que vendredÿ

Edit : et puis les techniques s'améliorent ! http://www.ereliagroupe.fr/fileadm [...] France.pdf (avec des infographies, pas des maquettes )

Message cité 1 fois
Message édité par hodjeur le 18-03-2011 à 15:43:11

CAMPEDEL

⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐

Sauf que tu as mal lu ce que j'ai expliqué.
Tu me prêtes un raisonnement que je n'ai pas.
:sarcastic:

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant

bobor

tueur de n44b

- gab a écrit :

Citation :

Allez, les experts HFR, au boulot [:haha crie]

C'est bon.
Filtre sur mes poste du jour

---------------
Gitan des temps modernes

Profil supprimé

CAMPEDEL a écrit :

Alors l'humble vermiceau va s'écraser devant tant de science. [:cosmoschtroumpf]

:sarcastic:

Il ne s'agit pas de s'écraser. Il s'agit de se rendre compte de ce qu'on sait et de ce qu'on ne sait pas. Il y a plein de questions pertinentes à se poser. Il y a malheureusement bien plus d'affirmations péremptoires qui sont proférées.

Message cité 1 fois

daaadou

o O ° O o Meggy le chat o O °

Un bon tacle des familles :jap:

Alexcrime a écrit :

Dans un autre registre, c'est pareil quand les ploucs du PMU critiquent Domenech [:raph0ux]

Alexcrime a écrit :

Tu t'es pris pour Vetinari?

[:daaadou:4]

CK Ze CaRiBoO

arthas77 a écrit :

Si ca se confirme, soit les médias ont fait dans le catastrophisme, soit les japs sont parvenus à maitriser la situation.

NATION GLANDIOSE ET LAYONNANTE !
/
[:kazenotakuto]

Si ça se confirme, j'dis qu'il faut monter un site web recensant toutes les immenses conneries diffusées dans les médias durant ces 7 jours. Parce-que vraiment, y'en a qui méritent d'être banni à vie de la profession là.

Message cité 1 fois

---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.

guillaumeb86

CK Ze CaRiBoO a écrit :

Quand on voit dans une présentation, soit-disant neutre, un schéma qui te montre que ça représente pile la France pour les éoliennes et ensuite pile l'Europe pour le solaire. Tout cela sans source. Je sais pas pourquoi mais j'y crois moyen

Et les chiffres de Kalymereau le contredisent.

Message cité 1 fois

---------------
Profil Rym - Xfire - Bibliothèque - Mangathèque

oranginaaaa

A ma fille adorée disparue.

ObsydianKenobi a écrit :

[:prozac]

La planète elle s'en branle de nous! Elle était comment, la planète, il y a 10 millions d'années? 600 millions d'années? 1 milliard? La gueule de l'atmosphère? Respirable, pas respirable? des océans, des terres? Des espèces vivantes? C'était comme aujourd'hui? Non. C'était mieux ou moins bien? Ni l'un ni l'autre. On est personne, pour juger. La ******PLANETE***** elle s'en bat les couilles de nous! L'Humanité aura disparu depuis longtemps qu'elle continuera son chemin, la PLANETE. Alors pitié, arrêtez de vouloir prendre la PLANETE comme excuse.
Ça empêche les gens de dormir de savoir que des milliers d'espèces se sont éteintes? Que des continents se sont formés? C'est traumatisant pour nous aujourd'hui? Y a des gens qui militent pour qu'on poussent les continents à n'en refaire qu'un seul?
Il y a 250 millions d'années, un cataclysme frappait notre PLANETE et provoquait une extinction massive, qui a détruit plus de 90 % des espèces vivantes.
Alors on est qui, nous, pour juger que notre PLANETE telle qu'elle est aujourd'hui c'est l'aboutissement total-faut-surtout-rien-changer ? Un peu d'humilité bordel.

Et il y a ne serait-ce que 150 ans, on aurait dit aux humains qu'ils ne vivraient que dans des villes bétonnées, enfermés devant leurs ordis, ils auraient hurlé au fou, pourtant aujourd'hui tu lâches n'importe quel 25-35 ans dans la campagne sans GPS, au bout de 10mn il se roule en position foetale en pleurant. Dans 1000 ans, les gens vivront comme ils vivent, et pour rien au monde ils ne voudraient vivre comme nous aujourd'hui.
Alors, ne pas détruire volontairement son environnement si on peut éviter, ok, mais prendre la PLANETE et son futur comme prétexte à tout, stop.

L'extinction du permien, effectivement. :jap: Pas la plus connue du grand public par contre.

Message édité par oranginaaaa le 18-03-2011 à 15:42:23

---------------
Fructu non foliis arborem aestima. Évalue l’arbre à ses fruits et non à ses feuilles.

Profil supprimé

Alexcrime a écrit :

Juste pour dire que je partage intégralement ton point sur le manque d'infos et la non-pertinence des avis basés sur le peu d'infos - forcément déformées par la distance, la langue et la politique. Rien ne m'agace plus que les je-sais-tout critiquant les actions d'experts.

Spoiler :

Dans un autre registre, c'est pareil quand les ploucs du PMU critiquent Domenech [:raph0ux]

Ouais, mais taper sur Domenech en buvant des bières, c'est politiquement pas très grave, intellectuellement pas très engageant (du foot, quoi), ça détend, et le mieux, c'est qu'on boit des bières

Message cité 1 fois

Skopos

hodjeur a écrit :

C'est pas le sujet ici :jap:

Message cité 1 fois

ObsydianKenobi

peloton suicida

Sauf si c'est des °F

Message cité 2 fois

---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC

CK Ze CaRiBoO

guillaumeb86 a écrit :

Et les chiffres de Kalymereau le contredisent.

[:rosebud]

---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.

MantaFahrer

Blaireau exporté

ObsydianKenobi a écrit :

Sauf si c'est des °F

Dans le PeuDeuFeu? Nan.
Pourquoi tu ne corriges pas les "sceaux" et les anglicismes, d'ailleurs? [:anathema]

Message cité 1 fois

---------------
Oublie trop souvent qu'entre avoir des principes et être un sale con la ligne est très fine.

wolfflyter

http://www.pref.fukushima.jp/j/7houbu.pdf

---------------
該反思的是，往往有幫助

Jayson

C'est juste le quote du topic, si je détaille plus on va me dire que c'est HS, de toute façon imaginer stocker de grandes quantités d'électricité sous forme d'hydrogène avec la technologie actuelle est grotesque rien que d'y penser [:arnaudr] . Pas aussi drole que l'air comprimé mais quand même.
Sur ce, je vais allez réviser la physique pour le bac blanc [:eric le-looser]

Message cité 1 fois
Message édité par Jayson le 18-03-2011 à 15:49:54

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

http://www.iaea.org/newscenter/new [...] ate01.html

Citation :

Japanese Earthquake Update (18 March 12:25 UTC)

Japanese authorities have informed the IAEA that, prior to the earthquake of 12 March, the entire fuel core of reactor unit 4 of the Fukushima Daiichi nuclear power plant had been unloaded from the reactor and placed in the spent fuel pond located in the reactor's building.

Clarification

Contrary to several news reports, the IAEA to date has NOT received any notification from the Japanese authorities of people sickened by radiation contamination.

In the report of 17 March 01:15 UTC, the cases described were of people who were reported to have had radioactive contamination detected on them when they were monitored.

Message cité 1 fois

ObsydianKenobi

peloton suicida

MantaFahrer a écrit :

Dans le PeuDeuFeu? Nan.
Pourquoi tu ne corriges pas les "sceaux" et les anglicismes, d'ailleurs? [:anathema]

J'ai lu que la news, pas le PDF

Message cité 1 fois

---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC

hodjeur

J'ai glissé chef

arthas77 a écrit :

NATION GLANDIOSE ET LAYONNANTE !
/
[:kazenotakuto]

J'ai beau être habitué, je me marre à chaque fois [:ddr555] [:rotflmao]

Skopos a écrit :

C'est pas le sujet ici :jap:

Je sais bien, mais les méchants trolls ils font rien qu'à troller

C'est eux qui ont commencé ~~épicentre~~... euh épicétou ! [:cloud_]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 708 709 710 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011	Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?	[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...	Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastre	Recherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Page générée en 0.105 secondes