La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 707 708 709 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

wolfflyter

Reprise du message précédent :

je ne trouve pas la modélisation récente faite par IRSN concernant
la diffusion des éléments radio actif.
Un membre aurait il un lien ?

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助

Publicité

CAMPEDEL

⭐ Cibus vita, vinum veritas ⭐

cooki1977n a écrit :

hum...

Tu penses sincèrement qu'on peut refroidir du combustible nucléaire en fusion avec de l'eau?

Bruce willis n'arrivera pas là...

A tree miles island, ils ont pus gérer l’incident dès le début et donc tout tenter dès le début. Idem pour tcherno. même si ils ont pas mal cafouillé... ce qui a produit le plus gros accident nucléaire de l'histoire.

Là, le truc est partie en couille et on a commencé à vouloir gérer, mais sans succès. Impossibilité de brancher les groupes auxiliaire. Le tsunami ayant endommagé trop de matériel et ce cas de figure n'ayant pas été pris en compte.

Le temps de commencer à "inventer" des solution, le coeur fond et l'inertie thermique rentre en jeu.

Tous les pompier connaissent le truc, passé les 5 ere minutes, c'est plus la peine d'essayer d'éteindre un incendie, c'est foutu. Tu protèges juste les maisons d'à côtés.

Là, on a 6 coeurs en surchauffe dont au moins un qui est suffisamment endommagé pour laisser s'échapper la radiation. (survole en hélico plus possible) Les 6 coeurs bénéficient tous du même cas de figure et de la même conjoncture de problématique, je vois pas comment ce serait possible de stopper le processus en cours, c'est techniquement impossible.

Tout ce qui est entrepris maintenant, c'est de la gestion de crise pour essayer de réduire au maximum un truc qui est déjà au delà de tout ce qu'ils avaient pus imaginer...

Je veux bien ne pas être alarmiste mais y a un moment, faut voir la réalité en face.

On nous bassine avec les risques du nucléaire depuis 20 ans, et bien là, on y est pour de vrai!

et on assiste impuissant à un truc qui va changer la face du monde, c'est clair.

Les vieux et les gamins qui sont déjà en train de manquer de flotte dans les gymnases n'ont plus de maisons, plus de travail, plus d'écoles et potentiellement un ordre d'évacuation sur un périmètre de 20 Km pour l'instant mais qui va rapidement se transformer en 40 Km... vue la densité de population au japon, c'est des millions de personnes qui devront émigrer pour trouver de quoi se loger.

Quand aux conséquences économiques...

J'ai hâtes de voir tout ça. Tout les trolls fan de science et de technologie vont peut être commencer à réfléchir...

Sur le topic H1N1 ça fanfaronnait sec au début... puis maintenant bizarrement y a plus grand monde!

C'est curieux que personne ne t'ai répondu...

Message cité 1 fois

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant

The NBoc

Quo Modo Deum

Ardensio a écrit :

:hello: Zen. L'être humain réfléchit forcément plus à son échelle de temps qu'à celle d'une planète. Sur le fond, tu as sans doute raison. Sur la forme, les gens qui parlent de planète qui "souffre" sous-entendent plutôt que leur environnement (éco-système, atmosphère, climat, etc) va se modifier de manière négative dans les quelques dizaines ou centaines d'années à venir par rapport à l'environnement actuel. C'est juste plus court de dire planète .

Jugement de valeur inapplicable a la "nature".

Message cité 3 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

- gab

Citation :

Quelque 300 hommes tentent depuis hier de rétablir les systèmes de refroidissement à la centrale. Mais l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire a déclaré au Monde que ses contacts au japon ne laissaient pas envisager une reprise de l'alimentation électrique avant deux jours.

[:hide:1]

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

ObsydianKenobi a écrit :

pourtant aujourd'hui tu lâches n'importe quel 25-35 ans dans la campagne sans GPS, au bout de 10mn il se roule en position foetale en pleurant.

Tellement vrai ! [:rofl]

Message cité 3 fois

Sat45

ÉcouTeSA

Cver1 a écrit :

Un topic a été ouvert pour vous les mecs et vos idées reçues.

De quelles idées reçues tu parles, je donne mon avis, pas celui des autres. Si maintenant tu pense vivre dans le monde des bisounours et que tu crois qu'il suffit de dire "il faut remplacer le nucleaire par les energies renouvelables" pour que ca fonctionne, libre a toi.

Message cité 1 fois

---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!! /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\

Kalymereau

This is not a method

The NBoc a écrit :

Jugement de valeur inapplicable a la "nature".

pas d'accord. Entre la Lune et la Terre, l'une est plus riche que l'autre, parce que plus complexe.

Message cité 1 fois

---------------
rm -rf internet/

CK Ze CaRiBoO

Kalymereau a écrit :

Non

Citation :

D'après l'Energy Information Administration (EIA), les besoins mondiaux en énergie de l'année 2007 ont été de l'ordre de 500 quadrillions de BTU1 c'est-à-dire 146 000 térawatt-heures2, soit le nombre 146 suivi de 15 zéros. Arrondissons à 150 000 TWh et essayons de nous représenter ce chiffre astronomique.
[...]

Par un simple calcul, on peut déterminer la surface nécessaire de panneaux solaires pour répondre aux besoins énergétiques mondiaux : en se situant en France, il faut 1 050 000 km², c'est-à-dire qu'il faudrait pratiquement recouvrir deux fois la surface de la France métropolitaine pour alimenter la planète. Placée au cœur du Sahara, il ne faut plus que 636 000 km², soit à peu près la surface de la Somalie.
CQFD

Il suffirait donc de construire un champ de panneaux photovoltaïques de 1 000 km de longueur et 636 km de largeur pour fournir l'énergie nécessaire à l'intégralité des activités humaines.

en France pour remplacer l'énergie nucléaire (63 GW au total) il faudrait dans les 600 km2 de panneaux, soit 6 fois la surface de Paris intra-muros.

Z"ont dit des conneries à la télé alors (ah bon?)
Bon, et la nuit, on pédale ?

Message cité 2 fois

---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.

Amaniak

Schnitzel, Prima!

Par contre la grammaire et l'orthographe ça t'as plus de peine à maitriser!

Pas très brillant pour un français...

Message cité 2 fois

---------------
drugs designer

- gab

CAMPEDEL a écrit :

cooki1977n a écrit :

C'est curieux que personne ne t'ai répondu...

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Publicité

The NBoc

Quo Modo Deum

Kalymereau a écrit :

pas d'accord. Entre la Lune et la Terre, l'une est plus riche que l'autre, parce que plus complexe.

L'entropie = le bien?

Message cité 2 fois

El Silencio

Gamertag : OrpheeSilencio

On est bien d'accord. Et c'est bien pour cela que c'est pas demain la veille que je voterais écolo.
Tant qu'ils ne seront pas capables de l'expliquer et qu'il continueront à s'enfermer dans des positions sectaires et/ou ultra-sectorielles la question n'avancera jamais.

Après libre aux gens de choisir et de sauter le pas ou non. Mais le minimum est au moins d'expliquer les enjeux et les conséquences de l'un ou l'autre choix.

J'aime pas beaucoup l'idée d'avoir à opérer un tel choix par obligation ou par contrainte.

Message cité 1 fois

---------------
Tuez vos dieux à tout jamais. Sous aucune croix l'amour ne se plaît.

Ardensio

The NBoc a écrit :

Jugement de valeur inapplicable a la "nature".

Je n'ai pas parlé de nature. De toute façon c'est forcément subjectif.

dobeliou

The NBoc a écrit :

L'entropie = le bien?

Non Lune > Terre > Homme

Comme l'indique le titre du topic...

---------------
Topic Cosplay@JV Reborn

daaadou

o O ° O o Meggy le chat o O °

Elias de Kelliwich a écrit :

Tellement vrai ! [:rofl]

Change d'amis.

Message cité 1 fois

Kalymereau

This is not a method

CK Ze CaRiBoO a écrit :

Z"ont dit des conneries à la télé alors (ah bon?)
Bon, et la nuit, on pédale ?

ah ben c'est clair que de la théorie à la pratique il y a un gap... le problème du solaire c'est le stockage et le transport.

Mais ce calcul d'ordre de grandeur (contrairement à celui des éoliennes qui montre vite ses limites) montre que c'est tout à fait faisable d'augmenter massivement la production d'énergie solaire. Et dans ce domaine la France a 20 ans de retard sur un pays comme l'Espagne, ce que je trouve pas "normal".

Message cité 1 fois

---------------
rm -rf internet/

Profil supprimé

ObsydianKenobi a écrit :

[:prozac]

La planète elle s'en branle de nous! Elle était comment, la planète, il y a 10 millions d'années? 600 millions d'années? 1 milliard? La gueule de l'atmosphère? Respirable, pas respirable? des océans, des terres? Des espèces vivantes? C'était comme aujourd'hui? Non. C'était mieux ou moins bien? Ni l'un ni l'autre. On est personne, pour juger. La ******PLANETE***** elle s'en bat les couilles de nous! L'Humanité aura disparu depuis longtemps qu'elle continuera son chemin, la PLANETE. Alors pitié, arrêtez de vouloir prendre la PLANETE comme excuse.
Ça empêche les gens de dormir de savoir que des milliers d'espèces se sont éteintes? Que des continents se sont formés? C'est traumatisant pour nous aujourd'hui? Y a des gens qui militent pour qu'on poussent les continents à n'en refaire qu'un seul?
Il y a 250 millions d'années, un cataclysme frappait notre PLANETE et provoquait une extinction massive, qui a détruit plus de 90 % des espèces vivantes.
Alors on est qui, nous, pour juger que notre PLANETE telle qu'elle est aujourd'hui c'est l'aboutissement total-faut-surtout-rien-changer ? Un peu d'humilité bordel.

Et il y a ne serait-ce que 150 ans, on aurait dit aux humains qu'ils ne vivraient que dans des villes bétonnés, enfermés devant leurs ordis, ils auraient hurlé au fou, pourtant aujourd'hui tu lâches n'importe quel 25-35 ans dans la campagne sans GPS, au bout de 10mn il se roule en position foetale en pleurant. Dans 1000 ans, les gens vivront comme ils vivent, et pour rien au monde ils ne voudraient vivre comme nous aujourd'hui.
Alors, ne pas détruire volontairement son environnement si on peut éviter, ok, mais prendre la PLANETE et son futur comme prétexte à tout, stop.

HS ON/

De ton post plutôt intéressant je retiens 2 choses distinctes :

- la planète n'a pas besoin de nous/elle survivra à la fin de l'humanité → clairement oui
- est ce que cet état de fait nous permet de faire n'importe quoi et d'hypothéquer l'avenir de nos descendants et de tous les autres êtres vivants qui vivent avec nous ? → clairement non

Cette catastrophe de Fukushima ne doit plus se reproduire.

Donc continuer à utiliser le nucléaire si on ne peut pas faire autrement OK mais l’utiliser en essayant de le maîtriser un minimum ( or actuellement ce n'est pas le cas, c'est plus qu'évident )

La planète n'est pas une excuse ni un prétexte : c'est un bien inestimable et indispensable à notre survie à tous, donc à nous d'en prendre soin. On a pas le droit de faire autrement. L'homme n'a aucun droit particulier sur sa planète de toute façon.

Bon je sais que c'est un post gnangnan mais j'assume

/HS OFF

rienderien

The NBoc a écrit :

Jugement de valeur inapplicable a la "nature".

Tu sais très bien ce qu'il veut dire. Bref c'est pas le sujet;

Elias de Kelliwich a écrit :

Tellement vrai ! [:rofl]

Tu lâches un paysan dans le métro c'est la même chose. Environnement différent, toussa...
Bref c'est pas le sujet.

CASSEZ PAS LES COUILLES AVEC VOS D2BATS HS [:hurle]

---------------
http://www.wat.tv/audio/laicite-1wu6_86ls_.html

guillaumeb86

CK Ze CaRiBoO a écrit :

Z"ont dit des conneries à la télé alors (ah bon?)
Bon, et la nuit, on pédale ?

Peut-être bien
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3837

Message cité 1 fois
Message édité par guillaumeb86 le 18-03-2011 à 15:28:20

---------------
Profil Rym - Xfire - Bibliothèque - Mangathèque

Profil supprimé

- gab a écrit :

Citation :

[:hide:1]

Ils "tentent" sans pouvoir s'approcher... [:cosmoschtroumpf]

D'ici deux jours, ils auront réparé les fuites radioactives, et pourront s'approcher ?

Je rigole ou je pleure...??? :heink:

Herbert de Vaucanson

Grignoteur de SQFP depuis 2002

d750 a écrit :

Sujet: "Catastrophe nucléaire". On est sensé ne pas débattre sur les problèmes posés par cette catastrophe

Si.

d750 a écrit :

, et les solutions pour qu'elle ne se reproduise plus?

Non (et ya déjà plein plein d'autres topic dont c'est le sujet).

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

daaadou

o O ° O o Meggy le chat o O °

Amaniak a écrit :

Par contre la grammaire et l'orthographe ça t'as plus de peine à maitriser!

Pas très brillant pour un français...

L'argument de la maîtrise de la langue dans un débat technique :sleep:
"ouais mais j'ai mis un redface" :sleep:

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Amaniak a écrit :

Par contre la grammaire et l'orthographe ça t'as plus de peine à maitriser!

Pas très brillant pour un français...

je ne faisais pas ce genre de faute en écrivant à la main

Profil supprimé

daaadou a écrit :

L'argument de la maîtrise de la langue dans un débat technique :sleep:
"ouais mais j'ai mis un redface" :sleep:

C'est rien, c'est juste amaniak, un bernois [:afrojojo]

Message cité 1 fois

darkangel

C2FFA

Kalymereau a écrit :

hint : http://www.astrosurf.com/cavadore/meteo/ens/index.html

[:fffffffffuuuuuuuu-] HS [:fegafobobos:2]

Message cité 1 fois

SA_Avenger

The NBoc a écrit :

Justement, cette proposition n'a aucun sens, la nature n'a jamais ete un systeme stable en elle meme, ce que tu prones n'a pas de sens.

oula je prône rien du tout moi, je dis juste que faut pas prendre les choses au premier degré et qu'il y'a p'têt des nuances dans ce que les gens appellent planète

Message édité par SA_Avenger le 18-03-2011 à 15:31:15

Kalymereau

This is not a method

The NBoc a écrit :

L'entropie = le bien?

est-ce que l'entropie de la Terre est supérieure à la Lune ? Hubert Reeves dit le contraire: le fait d'avoir des formes de vie de plus en plus organisée fait diminuer l'entropie, ce qui serait même une "preuve" de l'expansion de l'univers (il faut bien que l'entropie augmente ailleurs).

Mais bref. Il me paraît difficile de soutenir que Pluton a la même "valeur" que la Terre.

Message cité 2 fois

---------------
rm -rf internet/

Cver1

...alors avance.

Sat45 a écrit :

C'est pas le sujet hein... Pour moi tu dis nawak justement. Alors je t'invite à venir débattre sur le sujet ouvert pour cela et non ici. :jap:

Au passage, le stock d'uranium s'épuisse... Faudrait arriver à comprendre que d'une façon ou d'une autre, va y avoir de grosses concessions à faire. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Cver1 le 18-03-2011 à 15:31:42

caudacien

ObsydianKenobi a écrit :

[:prozac]

La planète elle s'en branle de nous! Elle était comment, la planète, il y a 10 millions d'années? 600 millions d'années? 1 milliard? La gueule de l'atmosphère? Respirable, pas respirable? des océans, des terres? Des espèces vivantes? C'était comme aujourd'hui? Non. C'était mieux ou moins bien? Ni l'un ni l'autre. On est personne, pour juger. La ******PLANETE***** elle s'en bat les couilles de nous! L'Humanité aura disparu depuis longtemps qu'elle continuera son chemin, la PLANETE. Alors pitié, arrêtez de vouloir prendre la PLANETE comme excuse.
Ça empêche les gens de dormir de savoir que des milliers d'espèces se sont éteintes? Que des continents se sont formés? C'est traumatisant pour nous aujourd'hui? Y a des gens qui militent pour qu'on poussent les continents à n'en refaire qu'un seul?
Il y a 250 millions d'années, un cataclysme frappait notre PLANETE et provoquait une extinction massive, qui a détruit plus de 90 % des espèces vivantes.
Alors on est qui, nous, pour juger que notre PLANETE telle qu'elle est aujourd'hui c'est l'aboutissement total-faut-surtout-rien-changer ? Un peu d'humilité bordel.

Et il y a ne serait-ce que 150 ans, on aurait dit aux humains qu'ils ne vivraient que dans des villes bétonnées, enfermés devant leurs ordis, ils auraient hurlé au fou, pourtant aujourd'hui tu lâches n'importe quel 25-35 ans dans la campagne sans GPS, au bout de 10mn il se roule en position foetale en pleurant. Dans 1000 ans, les gens vivront comme ils vivent, et pour rien au monde ils ne voudraient vivre comme nous aujourd'hui.
Alors, ne pas détruire volontairement son environnement si on peut éviter, ok, mais prendre la PLANETE et son futur comme prétexte à tout, stop.

C'est ma terre

The NBoc

Quo Modo Deum

Kalymereau a écrit :

Valeur, valeur, valeur... tas de chretiens...

Elias de Kelliwich

Dit : Le Fourbe.

daaadou a écrit :

Change d'amis.

Pour moi et mes amis ça va ( quoi que j'en connais 1 ou 2, à qui je ne confierai pas un itinéraire de vacances... ).

Message cité 1 fois

daaadou

o O ° O o Meggy le chat o O °

Kalymereau a écrit :

dS>0 dans un système isolé... :whistle:

Message cité 2 fois

Talen

Wish upon a star

wolfflyter a écrit :

je ne trouve pas la modélisation récente faite par IRSN concernant
la diffusion des éléments radio actif.
Un membre aurait il un lien ?

Celle-ci ?
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] actif.aspx

Message cité 1 fois

Kalymereau

This is not a method

darkangel a écrit :

hint : http://www.astrosurf.com/cavadore/meteo/ens/index.html

et ?

si tu transposes les mesures et technologies solaires espagnoles à la France, tu fais un grand bond en avant dans la production d'énergie renouvelable, même avec l'ensoleillement qui est moins bon.

---------------
rm -rf internet/

Profil supprimé

ObsydianKenobi a écrit :

Ça empêche les gens de dormir de savoir que des milliers d'espèces se sont éteintes? Que des continents se sont formés? C'est traumatisant pour nous aujourd'hui? Y a des gens qui militent pour qu'on poussent les continents à n'en refaire qu'un seul?

Pour voir tous les nègres argentins débarquer chez nous ? [:dovakor_]

Déjà que les dinosaures du Front National militent depuis 190 millions d'années pour qu'on mette immédiatement un terme à cette fermeture scandaleuse de l'océan Téthys qui rapproche les peuplades africaines de nos pays européens...

(joli post Obsy :jap: )

Message édité par Profil supprimé le 18-03-2011 à 15:37:26

CK Ze CaRiBoO

guillaumeb86 a écrit :

Peut-être bien
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3837

Effectivement, d'ailleurs ils nient pas le chiffre pour les panneaux solaires ? Info ou intox au final ?

Message cité 1 fois

---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.

Kalymereau

This is not a method

daaadou a écrit :

dS>0 dans un système isolé... :whistle:

ben justement. Relis avec le doigt

Message cité 1 fois

---------------
rm -rf internet/

daaadou

o O ° O o Meggy le chat o O °

Elias de Kelliwich a écrit :

Pour moi et mes amis ça va ( quoi que j'en connais 1 ou 2, à qui je ne confierai pas un itinéraire de vacances... ).

Elias de Kelliwich a écrit :

Tellement vrai ! [:rofl]

J'émets des doutes sur ton jugement [:transparency]
EN fait, c'est l'impression que tu te fais de gens que tu ne connais pas?

Message cité 2 fois

Jayson

Ok, j'ai juste cherché le premier...

Citation :

l'hydrogène est une aberration car soit demande plus d'énergie à la production qu'il n'en rend à l'utilisation

[:hahaguy]
Les autres sont encore plus grotesques (stocker de l'électricité sous forme d'air comprimé, sérieusement ? [:clooney24] ), mais merci de me confirmer ce que je savais

Désolé j'essaie d'arrêter le HS (mais pas si HS que ça [:arnaudr] )

Message cité 1 fois
Message édité par Jayson le 18-03-2011 à 15:35:01

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 707 708 709 .. 1245 1246 1247 1248 1249 1250

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011	Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?	[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...	Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastre	Recherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

Page générée en 0.112 secondes