Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3009 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  186  187  188  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250
Auteur Sujet :

La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles

n°25813293
LooSHA
D'abord !
Posté le 13-03-2011 à 23:28:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

matchou a écrit :

Sur le long terme il paraitrait que ce genre de catastrophe dans un pays développé est plutôt bénéfique économiquement


Ouais, et une bonne guerre aussi [:flu1]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
mood
Publicité
Posté le 13-03-2011 à 23:28:04  profilanswer
 

n°25813295
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 13-03-2011 à 23:28:13  profilanswer
 


Les japonais veulent pas de toi  [:myamo]  [:utah_]


Message édité par Bobox le 13-03-2011 à 23:28:38
n°25813298
arthas77
Posté le 13-03-2011 à 23:28:31  profilanswer
 

gilou a écrit :

microsieverts
A+,


Donc 1 millisievert ?
C'est la limite annuelle en France ?

n°25813301
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 23:29:28  answer
 

Rockin'Squat a écrit :


 
Je connais au moins 4 personnes qui taffent pour EDF/AREVA dans des postes à risque et toutes le font pour l'argent. Et quand elles te racontent ce qui se passe vraiment, tu planes un max, et quand Besson passe à la télé, tu sais qu'il ment. [:dawa]


 
Balance :o

n°25813308
Rockin'Squ​at
Wat teh fugu §§§
Posté le 13-03-2011 à 23:30:27  profilanswer
 

Notez à quel point les unités pour mesurer la radioactivité nous font voyager par l'esprit : sievert, roentgen, becquerel, gray, curie.


---------------
Shoota Babylon
n°25813317
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 13-03-2011 à 23:31:42  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Donc 1 millisievert ?
C'est la limite annuelle en France ?

Citation :

Par commodité, on utilise couramment le millisievert (mSv).
Dose annuelle moyenne reçue en France : ~2,4 mSv/an/personne.
Limite autorisée pour l'exposition de la population aux rayonnements artificiels, en France : 1 mSv/an/personne (Code de la santé publique, Article R1333-8).
Limite autorisée pour les personnels exposés, en France : 20 mSv sur douze mois glissants par personne (Dosimétrie réglementaire), dosimétrie mensuelle fixée à 1,5 mSv, dosimétrie fixée par les entreprises à 16 mSv/an (Code du travail, Article R231-76).
Une radiographie des poumons : 0,3 mSv
Un voyage Paris-New York aller et retour : 0,06 mSv
Une centrale nucléaire française : 0,002 mSv/an :whistle:
Fumer une cigarette : 0,001 mSv


A+,

Message cité 4 fois
Message édité par gilou le 13-03-2011 à 23:32:54

---------------
There's more than what can be linked! --  Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°25813321
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 13-03-2011 à 23:32:16  profilanswer
 

Rockin'Squat a écrit :

Notez à quel point les unités pour mesurer la radioactivité nous font voyager par l'esprit : sievert, roentgen, becquerel, gray, curie.


Le jour où on mesurera qqch en minc, bhl, ou finkielkraut, je commencerai à m'inquiéter :o


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°25813326
Setlel
Posté le 13-03-2011 à 23:32:45  profilanswer
 

totoz a écrit :


même dans parmi la jeune génération (pas celle née en France a priori) chinoise c'est bien la en tout cas :o


 
Faut les comprendre, en Allemagne, Merkel ne va pas se rendre sur la tombe de généraux nazi... Je n'ose imaginer la réaction de l'europe si elle faisait ca :o

n°25813327
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-03-2011 à 23:32:45  profilanswer
 

Rockin'Squat a écrit :

Notez à quel point les unités pour mesurer la radioactivité nous font voyager par l'esprit : sievert, roentgen, becquerel, gray, curie.


 
d'ailleurs, pourquoi ça change toujours ce système de mesure? c'est pas évident de s'y retrouver :o
 

n°25813332
arthas77
Posté le 13-03-2011 à 23:33:14  profilanswer
 

Rockin'Squat a écrit :

Notez à quel point les unités pour mesurer la radioactivité nous font voyager par l'esprit : sievert, roentgen, becquerel, gray, curie.


On ne les utilise plus.

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 13-03-2011 à 23:33:26
mood
Publicité
Posté le 13-03-2011 à 23:33:14  profilanswer
 

n°25813334
durandal2
Goatse bless 'Murica
Posté le 13-03-2011 à 23:33:22  profilanswer
 

chez orange ils ont l'albanel pour mesurer la radioactivité :o


---------------
Soutien aux modérateurs victimes des attentats trollesques du topic Charlie Hebdo.
n°25813335
barnabe
Posté le 13-03-2011 à 23:33:28  profilanswer
 


ça date de la seconde GM, pendant laquelle les japonais ont commis nombre d'exactions dans les pays d'Asie qu'ils ont conquis.  
Et puis les japonais ont toujours été la première puissance économique, technologique dans cette région du monde.

n°25813345
Devil'sTig​er
Posté le 13-03-2011 à 23:34:49  profilanswer
 

gilou a écrit :

Citation :

Par commodité, on utilise couramment le millisievert (mSv).
Dose annuelle moyenne reçue en France : ~2,4 mSv/an/personne.
Limite autorisée pour l'exposition de la population aux rayonnements artificiels, en France : 1 mSv/an/personne (Code de la santé publique, Article R1333-8).
Limite autorisée pour les personnels exposés, en France : 20 mSv sur douze mois glissants par personne (Dosimétrie réglementaire), dosimétrie mensuelle fixée à 1,5 mSv, dosimétrie fixée par les entreprises à 16 mSv/an (Code du travail, Article R231-76).
Une radiographie des poumons : 0,3 mSv
Un voyage Paris-New York aller et retour : 0,06 mSv
Une centrale nucléaire française : 0,002 mSv/an :whistle:  
Fumer une cigarette : 0,001 mSv


A+,


T'es censé ne pas dépasser 1000 clopes (soit moins de 3 clopes par jour) si je comprend bien ?

n°25813348
arthas77
Posté le 13-03-2011 à 23:35:30  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
d'ailleurs, pourquoi ça change toujours ce système de mesure? c'est pas évident de s'y retrouver :o
 


Chaque unité correspond à une définition différente de mesure de rayonnement ionisant.

n°25813351
Rockin'Squ​at
Wat teh fugu §§§
Posté le 13-03-2011 à 23:35:49  profilanswer
 

Damned, I forgot the Rutherford.


---------------
Shoota Babylon
n°25813353
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 13-03-2011 à 23:36:01  profilanswer
 


il a été homologué par thierry lhermite ? si non tu finiras au tribunal militaire sans defense possible sale pedoterroriste  [:itm]


---------------
InstaKAKAgramLa bouffe de TotozSteam▲BattleTag: Totoz#1835
n°25813355
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 13-03-2011 à 23:36:06  profilanswer
 

gilou a écrit :

Citation :

Par commodité, on utilise couramment le millisievert (mSv).
Dose annuelle moyenne reçue en France : ~2,4 mSv/an/personne.
Limite autorisée pour l'exposition de la population aux rayonnements artificiels, en France : 1 mSv/an/personne (Code de la santé publique, Article R1333-8).
Limite autorisée pour les personnels exposés, en France : 20 mSv sur douze mois glissants par personne (Dosimétrie réglementaire), dosimétrie mensuelle fixée à 1,5 mSv, dosimétrie fixée par les entreprises à 16 mSv/an (Code du travail, Article R231-76).
Une radiographie des poumons : 0,3 mSv
Un voyage Paris-New York aller et retour : 0,06 mSv
Une centrale nucléaire française : 0,002 mSv/an :whistle:  
Fumer une cigarette : 0,001 mSv


A+,


Uh ?  
 
Qu'est ce qu'il y a de radioactif dans une clope ? [:le kneu]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°25813356
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 13-03-2011 à 23:36:14  profilanswer
 

Devil'sTiger a écrit :


T'es censé ne pas dépasser 1000 clopes (soit moins de 3 clopes par jour) si je comprend bien ?


Tu comprends bien. La clope est aussi cancérigène de par sa radioactivité. C'est vraiment de la merde :D .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°25813359
sicqo
unleash the dragon...
Posté le 13-03-2011 à 23:36:23  profilanswer
 


non mais faut arrêter avec ça, ce n'est pas parce qu'on n'a pas connu ça ou "qu'on était pas né" qu'on ne peut pas avoir de rancœur etc...

n°25813361
arthas77
Posté le 13-03-2011 à 23:36:39  profilanswer
 

Devil'sTiger a écrit :


T'es censé ne pas dépasser 1000 clopes (soit moins de 3 clopes par jour) si je comprend bien ?


Donc les fumeurs sont irradiés !

n°25813362
Rockin'Squ​at
Wat teh fugu §§§
Posté le 13-03-2011 à 23:36:39  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


On ne les utilise plus.


 
Je t'ai attendu pour le savoir, merci.  :jap:  


---------------
Shoota Babylon
n°25813368
M@c Fly
Posté le 13-03-2011 à 23:37:14  profilanswer
 

gilou a écrit :

Citation :

Par commodité, on utilise couramment le millisievert (mSv).
Dose annuelle moyenne reçue en France : ~2,4 mSv/an/personne.
Limite autorisée pour l'exposition de la population aux rayonnements artificiels, en France : 1 mSv/an/personne (Code de la santé publique, Article R1333-8).
Limite autorisée pour les personnels exposés, en France : 20 mSv sur douze mois glissants par personne (Dosimétrie réglementaire), dosimétrie mensuelle fixée à 1,5 mSv, dosimétrie fixée par les entreprises à 16 mSv/an (Code du travail, Article R231-76).
Une radiographie des poumons : 0,3 mSv
Un voyage Paris-New York aller et retour : 0,06 mSv
Une centrale nucléaire française : 0,002 mSv/an :whistle:  
Fumer une cigarette : 0,001 mSv


A+,


 
La source please ?  [:gaga jap]  
 
Et "une centrale nucléaire française" c'est un peu vague ça veut dire quoi ?

n°25813371
jere07
Posté le 13-03-2011 à 23:37:41  profilanswer
 

Bobox a écrit :

Par contre je ne sais pas vous mais je suis vraiment déçu par les médias français car à pars suivre leurs grilles de programmations et rediffuser les mêmes images ils ne font rien  :pfff:


 
Week end, 35 heures, toussa... [:souk]

n°25813376
Bobox
Yuri Orlov :)
Posté le 13-03-2011 à 23:38:00  profilanswer
 

M@c Fly a écrit :


 
La source please ?  [:gaga jap]  
 
Et "une centrale nucléaire française" c'est un peu vague ça veut dire quoi ?


Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Sievert

n°25813377
roller and​ scratcher
Posté le 13-03-2011 à 23:38:00  profilanswer
 

Sans doute plus de 10 000 morts... le 1er constat, ridicule, était de 29 morts... mais j'avais eu le nez creux.
 
 

roller and scratcher a écrit :

Les médias qui parlent de 29 morts [:prozac] Y aura sans doute 1000 fois plus dans quelques jours...


n°25813379
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 13-03-2011 à 23:38:02  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Chaque unité correspond à une définition différente de mesure de rayonnement ionisant.


 
ok, mais par exemple, pourquoi le becquerel ou le röentgen ne sont plus utilisés? pas assez précis?  
 

n°25813381
arthas77
Posté le 13-03-2011 à 23:38:04  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :


Uh ?  
 
Qu'est ce qu'il y a de radioactif dans une clope ? [:le kneu]


Du polonium.
http://www.lefigaro.fr/sante/2008/ [...] rette-.php

n°25813382
Moihey
Qui veut m'adopter ?
Posté le 13-03-2011 à 23:38:09  profilanswer
 

jere07 a écrit :


 
Week end, 35 heures, toussa... [:souk]


 
gouvernement d'incompétent aussi :D

n°25813388
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 13-03-2011 à 23:39:04  profilanswer
 

mikekine a écrit :


Et tous ces gens, il vont où ?  :??:


Dans les nombreux abris que possède le Japon -> Google Maps

n°25813390
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2011 à 23:39:14  answer
 

sicqo a écrit :


non mais faut arrêter avec ça, ce n'est pas parce qu'on n'a pas connu ça ou "qu'on était pas né" qu'on ne peut pas avoir de rancœur etc...


Ouais enfin quand même quoi, c'était en 37-45, autant dire que des génocideurs nippons y doit plus trop en rester... tout comme ça serait ridicule de dire du mal des allemands au prétexte que c'est des nazis (surtout que la plupart sont réfugiés au Canada et en Argentine :o). OK, les japs ont le don de mettre les pieds dans le plat depuis 60 ans, m'enfin ça reste surprenant des réactions si 'vivaces' chez des Chinois de 20-25 ans... Surtout que dans ceux que je connais, aucun n'avait de famille concernée par les exactions, j'imagine que ça se transmet plutôt à travers les médias et l'école que par le "roman familial".

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 13-03-2011 à 23:40:13
n°25813393
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 13-03-2011 à 23:39:31  profilanswer
 

roller and scratcher a écrit :

Sans doute plus de 10 000 morts... le 1er constat, ridicule, était de 29 morts... mais j'avais eu le nez creux.


Bien vu, je pense que t'étais le seul à l'époque à t'être dit qu'un séisme + tsunami de cette ampleur pouvait faire plus de morts qu'un accident de car classique  [:implosion du tibia]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°25813394
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 13-03-2011 à 23:39:34  profilanswer
 

gilou a écrit :

Citation :

Par commodité, on utilise couramment le millisievert (mSv).
Dose annuelle moyenne reçue en France : ~2,4 mSv/an/personne.
Limite autorisée pour l'exposition de la population aux rayonnements artificiels, en France : 1 mSv/an/personne (Code de la santé publique, Article R1333-8).
Limite autorisée pour les personnels exposés, en France : 20 mSv sur douze mois glissants par personne (Dosimétrie réglementaire), dosimétrie mensuelle fixée à 1,5 mSv, dosimétrie fixée par les entreprises à 16 mSv/an (Code du travail, Article R231-76).
Une radiographie des poumons : 0,3 mSv
Un voyage Paris-New York aller et retour : 0,06 mSv
Une centrale nucléaire française : 0,002 mSv/an :whistle:  
Fumer une cigarette : 0,001 mSv


A+,


Ou pas :D http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] _radiation

n°25813401
Zguvus
Posté le 13-03-2011 à 23:41:03  profilanswer
 

Question de n00b: pourquoi chope-t-on de la radioactivité quand on prend l'avion?

n°25813402
Rom1_77
L'ennemi numéro 1 de ta maman
Posté le 13-03-2011 à 23:41:10  profilanswer
 

roller and scratcher a écrit :

Sans doute plus de 10 000 morts... le 1er constat, ridicule, était de 29 morts...  mais j'avais eu le nez creux.

 


 
C'est vrai que c'était une déduction assez incroyable [:grounded:1]

n°25813405
arthas77
Posté le 13-03-2011 à 23:41:29  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
ok, mais par exemple, pourquoi le becquerel ou le röentgen ne sont plus utilisés? pas assez précis?  
 


Je me suis gouré. C'est juste qu'on utilise le sievert pour mesurer l'impact dans le corps humain, que ne permet pas les autres unités comme le becquerel (qui compte le nombre de désintégrations par seconde, le caractère dangereux ou non de cette activité dépend de l'énergie et de la nature des particules émises)

n°25813409
Rockin'Squ​at
Wat teh fugu §§§
Posté le 13-03-2011 à 23:41:51  profilanswer
 

Zguvus a écrit :

Question de n00b: pourquoi chope-t-on de la radioactivité quand on prend l'avion?


 
Rayonnement cosmique, plus t'es haut moins t'as d'atmosphère pour te protéger.


---------------
Shoota Babylon
n°25813411
galwhen
Fumble
Posté le 13-03-2011 à 23:42:11  profilanswer
 

Zguvus a écrit :

Question de n00b: pourquoi chope-t-on de la radioactivité quand on prend l'avion?


Rayons cosmiques amha.
 
Edit burned


Message édité par galwhen le 13-03-2011 à 23:42:40

---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein...  Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu
n°25813414
Zguvus
Posté le 13-03-2011 à 23:42:28  profilanswer
 

Rockin'Squat a écrit :


 
Rayonnement cosmique, plus t'es haut moins t'as d'atmosphère pour te protéger.


 :jap:  
Donc les astronautes prennent cher?

n°25813415
arthas77
Posté le 13-03-2011 à 23:42:29  profilanswer
 

Zguvus a écrit :

Question de n00b: pourquoi chope-t-on de la radioactivité quand on prend l'avion?


Citation :

Les vols en avion nous exposent à des niveaux de radioactivité plus élevés, car l’atmosphère absorbe une partie des rayons cosmiques provenant de l’espace et du Soleil. Plus on monte en altitude, et plus on est soumis à ce rayonnement.

n°25813419
roller and​ scratcher
Posté le 13-03-2011 à 23:42:45  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :


Bien vu, je pense que t'étais le seul à l'époque à t'être dit qu'un séisme + tsunami de cette ampleur pouvait faire plus de morts qu'un accident de car classique  [:implosion du tibia]


 
Ah ben c'est sûr que 3 jours après ça parait être une évidence, mais vendredi, 30 minutes après le séisme, les gus dans ton genre me traitaient à moitié de marseillais  [:cytrouille]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  186  187  188  ..  1245  1246  1247  1248  1249  1250

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Catastrophe] Paris sous les eaux, la grande inondation 2011Le président polonais victime d'une catastrophe aérienne
Nationalistes: La Corse à la veille d'un séisme électoral?[Topic Anime] Nouveaux animes au Japon en Avril 2010
Catastrophe type NRBC > Que feriez vous ? < - Crise a Fukushima ...Chine, Coree, Japon: culture et dependance
Vueling, une vraie catastrophe, un désastreRecherche titre film - Japon enlevement
Catastrophe humanitaire à brève échéance dans les territoires palestin 
Plus de sujets relatifs à : La reconstruction au japon après la catastrophe et les séquelles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)